Прошивка ssd kingdian s180 60gb
Иногда после неудачного завершения работы компьютера, бросков электричества, повышенной солнечной активности или других причин компьютер перестает определять накопитель данных. Из-за этого не загружается операционная система, компьютер становиться неработоспособным. При этом накопитель не определяется ни операционной системой, ни BIOS материнской платы. Программа Crystal Disk Info при загрузке с альтернативного носителя также не видит такое устройство, несмотря на его физическое подключение к работающему компьютеру.
Частой причиной такого безобразия становиться сбой в работе прошивки SSD/HDD. Эту проблему в большинстве случаев можно устранить, переключив накопитель информации в служебный режим и прошив в него корректную прошивку.
В данной статье рассматривается процесс восстановления слетевшей заводской прошивки SSD-накопителя на примере модели S55 производства фирмы Silicon Power на 120 GB. Аналогичные действия в большинстве случаев помогут и при появлении схожих проблем на носителях других производителей.
Как восстановить не определяющийся компьютером SSD-накопитель?
Для восстановления работоспособности накопителя со слетевшей прошивкой можно попытаться использовать фирменную сервисную утилиту, которую можно скачать с сайта производителя. Кроме того, можно воспользоваться поиском в Интернете, используя название проблемного устройства и слово firmware.
Поиск по словосочетанию S55 Silicon Power firmware выдает ссылку на раздел прошивок сайта производителя. В разделе SSD накопители есть ссылка на утилиту SSD Firmware Update Software для Windows, ее можно скачать, нажав на соответствующую кнопку:
В этом случае можно попробовать другой способ восстановления, опирающийся на работу с контроллером и микросхемами памяти.
Что делать, если не удалось найти нужной заводской утилиты/прошивки для носителя данных?
Для демонтажа платы можно использовать инструмент, предназначенный для разборки мобильных телефонов, тонкую отвертку или другие подручные инструменты. Например, на модели S55 от Silicon Power на 120 GB нужно открутить один винт на боковой части корпуса, а затем отщелкнуть защелки, удерживающие две части корпуса между собой. Плата удерживается внутри корпуса тремя винтами и фиксируется одним выступающим упором.
Для последующего восстановления испорченной микропрограммы твердотельного диска нужно вынуть его плату, открутив крепежные детали. Затем необходимо внимательно проверить печатную плату и находящиеся на ней электронные элементы на предмет наличия прогаров, отпавших и/или поврежденных деталей и других непотребств. Если таковые отсутствуют, то с большой степенью вероятности можно предположить, что причиной выхода из строя является сбой в работе микропрограммы, инициализирующей устройство (прошивки).
В рассматриваемом случае в качестве контроллера используется чип SM2258XT AB, различные модификации которого широко применяются и в других устройствах:
Поиск в Google говрит, что это 3D NAND TLC флеш-память производства компании Intel. Искать нужную версию программы-прошивальщика приходится методом перебора, используя в качестве исходных данных информацию о типе контроллера и чипов памяти микросхем. На основании имеющейся информации поиск подходящей прошивки можно сузить до контроллера SM2258XT AB с памятью Intel 29F64B2AMCTH2.
Учитывая периодические вылеты прошивок на SSD, а также проблемы с поиском подходящих микропрограмм в интернете, стоит делать их резервные копии на отдельном носителе еще до появления проблем. Это поможет сэкономить время при очередном «уходе в небытие» накопителя с операционной системой.
Для прошивки (восстановления) микропрограммы на SSD (перед включением компьютера) его нужно переключить в режим ROM Mode (сервисный). Это делается при помощи замыкания соответствующих контактов на плате накопителя:
Замкнуть контакты управления режимом ROM можно любым способом, например, подходящим проводом:
Затем накопитель-пациент подключается к (выключенному) компьютеру:
Так как загрузочный диск не рабочий, то для запуска компьютера можно использовать аварийную флешку, например, Win10PE SE (препарируемый SSD должен быть подключен в сервисном режиме — Rom Mode).
После включения компьютера запускается подходящая программа SMI MPTool. Если диск переведен в сервисный режим, его увидит диагностическая программа CrystalDiskInfo:
Как видно на приведенном выше изображении, накопитель со слетевшей прошивкой определился как носитель SM2258AB-80 емкостью 1 GB.
В основном окне программы-прошивальщика нужно нажать кнопку Scan Drive, программа определит накопитель, а затем перейдет в режим Ready (ROMMode) :
Если используется неподходящая версия программы или нет контакта при подключении SSD, то сканирование не принесет никаких результатов (поле портов будет «девственно чистым»):
Далее нужно выбрать меню редактирования конфигурации (Parameter-Edit config), ввести пароль (обычно это два пробела):
После нажатия кнопки ОК появится список с доступными прошивками, в нем нужно выбрать ту, которая подходит прошиваемому накопителю по использующимся микросхемам памяти и объему накопителя. Выбрать нужную микросхему памяти можно вручную в выпадающем меню Flash Select:
В окне параметров можно отредактировать параметры прошивки накопителя, выбрав подходящие для себя значения:
После распознавания микросхем флеш-памяти, редактирования и сохранения конфигурации (кнопка Save Config) нужно аккуратно снять перемычку, с помощью которой накопитель переводился в сервисный режим и прошить микропрограмму, нажав на кнопку Start (пробел) в основном окне утилиты. Во время прошивки сервисная программа будет показывать проделанный прогресс.
Если SSD останется в сервисном режиме после его определения прошивочной утилитой (не снята перемычка), то программа может «ругаться», выдавая ошибку Not MPISP Mode (1B):
Процесс прошивки при неснятой перемычке может и запуститься, но будет продолжаться бесконечное время (чтобы прервать процесс прошивки и выйти из программы нужно нажать кнопку Quit). После прошивки диск должен определиться системой в полном объеме, его останется только инициализировать/отформатировать, а затем использовать в обычном режиме.
Иногда не получается прошить SSD, подключенный к разъему SATA материнской платы, так как программа все время выдает ошибку Not MPISP Mode (1B). В этом случае может помочь включение в BIOS материнской платы режима Removable Disk, либо использование USB – SATA переходника или кармана для внешнего жесткого диска при подключении накопителя.
Вам также может понравиться
Видеокарта Radeon RX 6500 XT — новинка от AMD, малоинтересная для майнеров
14 января, 2022
О потреблении видеокарт AMD и Nvidia
Когда-то цена SSD «приличных» объёмов была просто астрономической. Но теперь она вошла в более-менее приемлемые рамки, а цена на китайские SSD так и вообще вошла в рамки доступных.
Вот так у меня и оказался настоящий китайский диск KingDian S280 объёмом 1 ТБ.
(изображение с официального сайта KingDian)
Конечно, изначально было ясно, что вряд ли он сравняется по параметрам с изделиями «грандов» производства SSD; но победить добрые старые HDD всё-таки обязан (вроде бы).
Что из этого вышло, и где «зарыты грабли» — далее в обзоре.
Цена на момент обзора — около $89 с доставкой в Россию (в дальнейшем цена может меняться). При этом надо иметь в виду, что накопитель на 960 ГБ — не то же самое, что и на 1 ТБ. Он имеет иную аппаратную основу и этот обзор на него не распространяется.
Технические характеристики SSD Kingdian S280 1 TB
Те немногие технические характеристики с официального сайта, которые похожи на правду, приведены в следующей таблице:
Тип, производитель, серия, ёмкость | SSD KingDian S280 1 TB |
Интерфейс | SATA III (6 Гбит/с) |
Форм-фактор и габариты | 2,5″ (100 x 70 x 7 мм) |
Максимальная скорость чтения/записи | 550/510 МБ/с |
Остальные характеристики будем выяснять по ходу обзора.
Купить этот SSD можно, например, у этого продавца на Алиэкспресс, или у этого; на крайний случай у этого.
Упаковка, внешний вид, внутренности
Накопитель прибыл из Поднебесной в коробке из светло-серого картона. Картон — тонкий, и, конечно же, в пути заметно помялся:
На обратной стороне коробки есть прозрачная вставка, через которую видна этикетка самого накопителя:
Таким образом, упаковка сделана экономно. Благодаря прозрачному окошку упаковка подходит для любого SATA-диска.
Внутри упаковки накопитель находился в пластиковой «кроватке» и при транспортировке не получил никаких повреждений, хотя защиту и нельзя назвать достаточно надёжной.
Сам диск выглядит более, чем стандартно. Таковы правила жанра:
Так что самый большой интерес вызовут, конечно, внутренности диска.
Крышка держится только на защелках. Снять её можно, даже не повредив гарантийной наклейки. Но вот снять, не поцарапав краску, вряд ли получится: крышка надета туго.
Кстати: корпус — алюминиевый, что очень полезно для теплоотвода.
И вот, крышка снята; вуаля:
Плата привёрнута к корпусу всего двумя винтами; но держится хорошо.
Откручиваем плату и осматриваем со стороны элементов:
Главная часть платы в увеличенном виде:
Самое главное здесь — контроллер и микросхема флеш-памяти.
Контроллер — SM2258XT от компании SiliconMotion.
Этот контроллер — четырёхканальный, DRAM-less; т.е. не поддерживает работу с внешней оперативной памятью.
Если коротко охарактеризовать контроллер, то он является одним из самых простых и дешевых на сегодняшний день, хотя и выпущен весьма уважаемым производителем.
Теперь — о флеш-памяти.
Весь терабайт памяти здесь поместился в одну микросхему TH58TFT3T23BAEG от компании Toshiba (64-слойная TLC). К сожалению, найти её подробные спецификации не удалось.
Но, немного забегая вперёд, можно предположить, что по результатам производственной сортировки она оказалась в числе самых медленных.
Также на плате есть место для ещё одной микросхемы флеш-памяти. Вероятно, оно предназначено для варианта накопителя с объёмом в 2 ТБ .
Кроме того, на плате довольно много «обвязки» различного типа, включая несколько преобразователей напряжения.
Утилита smi_flash_id_ata от глубокоуважаемого Вадима Очкина aka VLO, показывает следующую информацию о накопителе:
v0.556a
Drive: 1(ATA)
OS: 10.0 build 18363
Model: KingDian S280 1TB
Fw: S0509A0
Size: 953869 MB
From smart: [SMI2258XT] [S0509A0 03]
Controller: SM2258
FlashID: 0x98,0x48,0x99,0xb3,0x7a,0xf2,0x0,0x0 — Toshiba 64L BiCS TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Channel: 4
CE: 2
TotDie: 16
Plane: 2
Die/Ce: 2
Ch map: 0x0F
CE map: 0x05
Inter.: 4
First Fblock: 2
Total Fblock: 2958
Total Hblock: 14905
Fblock Per Ce: 2958
Fblock Per Die: 2958
Original Spare Block Count: 151
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 179
Технические испытания SSD KingDian S280 1 TB
Начнём с того, что посмотрим, какие параметры смогла считать из накопителя утилита CrystalDiskInfo v.8.4.0:
Хорошо, что утилита смогла считать так много параметров, но есть два «нюанса».
Первый — это некорректная информация о температуре. Утилита ВСЕГДА показывает 40 градусов, что бы с диском ни происходило. То есть, реальную температуру с датчика накопитель не передаёт.
Второй нюанс — это серийный номер. Тот номер, который показывает утилита, мало похож на тот, который напечатан на этикетке диска (есть лишь отдельные совпадения в цифрах, да и то случайные). Вот и верь после этого людям.
Оценим, сколько гигабайт видит Windows в своих «честных» гигабайтах:
Первые, и, как мне кажется, самые важные графики — линейное чтение и линейная запись.
Линейное чтение (пустой диск; линейное чтение диска с данными будет далее в глубине обзора):
Здесь скорость чтения просто упирается в максимум, который может передать интерфейс SATA III.
Первая, высокая часть графика, это — работа SLC-кэша накопителя. Этот кэш накопитель формирует из имеющейся свободной TLC-памяти, плюс может быть небольшая фиксированная часть. Соответственно, чем меньше свободного места на диске, тем меньше будет SLC-кэша, и тем меньше информации можно записать на диск в «быстром» режиме (этот эффект ещё увидим в тесте копирования больших файлов).
Теперь — насчёт скорости.
Даже в «быстром» режиме скорость составляет в среднем около 440-450 МБ/с, что ниже возможностей интерфейса SATA. То есть, здесь скорость упирается уже не в возможности интерфейса, а в возможности контроллера и флеш-памяти.
На «медленном участке» скорость записи падает ещё на порядок. Это, аналогично, заслуга небольшого числа каналов контроллера и медленной флеш-памяти, которая для этого накопителя явно была взята не из ящика с «первым сортом».
Теперь пришла пора помучить диск типовыми тестовыми утилитами; при этом утилита CrystalDiskMark будет запущена в старой и новой версиях (чтобы можно было сравнить с результатами дисков из далёкого и недалёкого прошлого):
Формально тесты подтвердили скорость работы диска, заявленную производителем (правда, между тестами есть расхождения, поскольку в каждом из них — своя методика).
Но теперь пора приступить к основному вопросу обзора — в чём подвох?
Для этого запускаем копирование очень больших объёмов трудносжимаемых файлов (290 ГБ) при разной степени заполнения диска.
График копирования при занятости примерно в 30%:
На картинке виден высокий горб ~480 МБ/с (это работа системного кэша); затем — низкий горб (это работа SLC-кэша накопителя, ~210-220 МБ/с); а затем — копирование с очень низкой скоростью (это прямая запись во флеш-память).
Общая длительность копирования — 1 час 41 мин.
Теперь — график копирования тех же файлов при занятости диска примерно в 60%:
Здесь вторая часть горба (где идёт копирование в SLC-кэш) сжалась почти до нуля.
Общая длительность копирования составила 1 час 52 мин. Объяснить появление на графике ещё одного горба в конце копирования со скоростью 136 МБ/с я не могу. :)
Мораль из этих тестов такова: чем выше занятость диска, тем меньше размер SLC-кэша, и тем тяжелее идут операции записи больших объёмов. На мелких объёмах файлов (до нескольких гигабайт) проблем не будет ни в каком случае.
Учитывая, что диски такого объёма приобретаются не для того, чтобы держать их пустыми, а для работы; при этом их заполнение будет в среднем на уровне 50-75%, и, соответственно, замедление копирования больших файлов будет постоянным.
Более того, при линейной записи больших объёмов данных диск будет отставать в разы не только от флагманских SSD, но и даже от достаточно продвинутых HDD (например, Seagate Exos X16).
Но при этом всё-таки останется преимущество этого SSD перед HDD в скорости чтения (независимо от объёма) и в скорости массовой работы с «мелкими» файлами (как на чтение, так и на запись).
И, наконец, последний эксперимент: удаление большого объёма файлов (120 ГБ) во время чтения. Этот тест — небольшая проверка на одновременное выполнение разнотипных операций. И вот что получилось:
Теперь — толкование этой хитрой кривой.
«Дрожащая» полочка от нуля до 62% графика — это участок диска с данными. Он почти соответствует максимуму пропускной способности интерфейса SATA, и это — хорошо.
Абсолютно плоская часть графика от 62% и до конца — это участок диска без данных. Тут график идёт точно по максимуму пропускной способности SATA без колебаний; контроллер в это время почти не нагружен.
Короткий пик, направленный вниз, возник из-за удаления файлов (накопитель должен отработать это событие, что тоже нагружает контроллер). Но само удаление файлов было сделано раньше, ровно на отметке в 10%; реакция на событие произошла с запозданием примерно на 20 секунд.
Сам провал оказался очень коротким (менее секунды), и при этом скорость упала не совсем в ноль, а только до 100 МБ/с. И это тоже записываем в «плюсы», поскольку накопитель не «впал в ступор» на длительное время, а лишь сбавил скорость почти на мгновение. Бывает и гораздо, гораздо хуже!
Итоги и выводы
Как бы нам того ни хотелось, приобрести SSD одновременно и недорогой, и высокого класса не получится. Выбирайте либо одно, либо другое.
В данном случае в диске есть как мелкие недочеты от производителя, так и системный и ничем не исправимый недостаток.
К мелким недочетам надо отнести отсутствие реального измерения температуры и несоответствие между серийным номером в прошивке и на этикетке накопителя. Последний недостаток — чисто формальный, а первый — не критичен.
Не критично отсутствие измерения температуры из-за того, что интенсивность проводимых операций ограничена скоростью интерфейса, и вряд ли когда-либо наступит перегрев накопителя. Тем более, что металлический корпус будет помогать теплоотводу.
А системный и неисправимый недостаток — это крайне медленная запись больших файлов. Условно можно указать границу быстрого копирования файлов в объёме до 5 ГБ, но это будет сильно зависеть от степени заполненности диска: чем больше заполнен, тем хуже.
Данный недостаток обусловлен архитектурой накопителя и его недорогими комплектующими, что снова напоминает нам о древней мудрости «чем мех лучше, тем он дороже». А в данном случае «мех» (диск) — очень недорогой со всеми последствиями.
Исходя из этого, можно определить область применения накопителя: он пригоден для всех работ, где не требуется запись больших массивов данных. Диск будет противопоказан, например, тем пользователям, которые много работают с видео; а также геймерам. Геймерам точно не понравится длительность копирования или установки современной 3D-игры (а это — многие десятки гигабайт).
В качестве позитивного примера применения накопителя SSD KingDian S280 1 ТБ можно упомянуть, например, использование в компьютере для офиса или мультимедиа.
Две недели назад я делал обзор SSD диска HP S700 объёмом 120GB
Буквально через день после того обзора, я случайно наткнулся на распродажу SSD дисков от магазина gearbest. И цена всего в 142 доллара за аж 480GB SSD диск меня очень зацепила. Быстро сравнив характеристики и предложения у себя в офлайне, оформил покупку.
Доставка заняла рекордные для меня 7 дней обычной почтой Сингапура. Уж не знаю, что там наша Казахстанская почта с почтой Китайской сделали, но в этом месяце у меня некоторые посылки приходят за 7-10 дней.
Итак, как и прошлый раз перед тем как показывать, что я получил, сперва покажу, почём я мог бы купить SSD диск у себя в офлайне.
Как и в прошлый раз, самые дешевые комплектующие для ПК у нас можно посмотреть в магазине под названием «Белый Ветер»
Обозреваемый диск по заверениям магазина обладает объёмом 480gb и скоростями 559.7MB/s на чтение 380.5MB/s на запись. При цене в 142 доллара, что примерно 48 000тенге. В белом ветре таких цен к сожалению, нету. А самый дешевый вариант это 480 Gb Team Group L5 Lite по цене 59 600 тенге (175.3$) и 480 Gb Geil Zenith R3 по цене 60 900 тенге (179.2$):
То есть если в предыдущем обзоре при покупке SSD я по сравнению с офлайном сэкономил около 10 долларов, то сейчас экономия уже составила почти 35 долларов, что более ощутимо.
И заметьте, я специально в этот раз взял для сравнения не брендовые SSD а такие же китайские, но продающиеся в офлайне.
Думаю, уже можно подумать за такую покупку.
Ну и теперь непосредственно к самому предмету обзора. SSD диску KingDian S280-480GB
С магазина диск приходит в мятой коробке:
Так как диск не содержит механических частей, доставку он перенес нормально.
Внутри помимо диска ничего не лежит, даже 4 винтика не положили, жадины.
Сам диск имеет привычный размер, как у всех жестких дисков 2.5 дюймов:
Подключение стандартное. SATA:
В этот раз я решил сам посмотреть, что внутри диска. Поэтому разобрал его. Благо, это оказывается легко сделать. Достаточно слегка отогнуть бортики верхней крышки и разъединить половинки:
Сама плата держится на трёх винтиках:
Внутренности:
VS29F05TEME1 — noname чип памяти.
K4B4G1646D-BCMA: DDR3 память, используемая контроллером в качестве буфера.
SM2258G — Разновидность контроллера Silicon Motion SM2258, последняя буква это степпинг чипа, сейчас уже ставят SM2258H или SM2259.
Ничего криминального не замечено, поэтому собираю назад в корпус, устанавливаю в ноутбук Acer E5 и накатываю систему windows 10
Ну и прогоняю через стандартные тесты:
В диспетчере устройств SSD отображается как KingDian S280 480GB:
Информация из CrystalDiskInfo:
Может быть у меня что-то с ноутбуком, но опять какие-то дикие показатели чтения и записи.
Хотя может и китайцы чудят. Но у меня на этом диске ничего кроме системы, программ и игр не будет храниться. Поэтому если навернется, будет жалко только потраченных денег и времени.
Прогнал тест через CrystalDiskMark:
Информация и тест через SSD-Z:
Информация и тест через HD Tune Pro:
Информация и тест через AS SSD Bencmark:
Думаю, этих скринов и программ достаточно чтобы понять, что представляет из себя данный SSD.
Заключение:
Как видим везде скорости немного не дотягивают до заявленных. Но конечно и заявленные скорости имеют приставку «ДО», а поэтому всё что ниже, какбэ соответствует.
Объём диска заявленному соответствует. Пользоваться ноутбуком с установленным SSD однозначно приятнее чем на HDD. Так как у меня не стоит задачи получить максимальные скорости. Да и сам ноутбук у меня не супербыстрый супер игровой, поэтому для повседневных задач вполне хватает. Ну и теперь можно пару игрушек закинуть, благо есть под них место.
ССЫЛКА НА СТРАНИЦУ ПОКУПКИ
Я лично выгодной покупкой доволен. А насколько мне этого SSD хватит, покажет лишь время.
В контейнере Zalman VE-200 жил у меня SSD на 120 гигабайт (sandisk какой-то). Когда делал апгрейд домашнему серверу, заменил там системный винт на этот SSD — понадобилосб купить что-то на замену. Начал присматривать что-то в оффлайне, а тут как раз черная пятница наступила — потому решил попробовать китайской кухни. Скорость мне не особо важна была — коробка usb 2.0, так что всё равно больше 30 мегабайт/сек. из неё не выжать. Был важен объем и виброустойчивость. Ну и цена, само собой. Так что заказал этот KingDian.
Оплачено было 28.11.2015, отправлено из Китая 2.12.2015, доставлено в моё почтовое отделение 23.12.2015, получено 6.01.2015 — я уезжал на Новый год.
Шел в простом блистере, в качестве подарка добавили ручку (гелевая, черная, пишет) и болтики (не пригодились).
Корпус металлический, снизу наклейка.
На основе контроллера SM2246XT
Плата SSD:
Информация SSD-Z:
Тест скорости при 50% заполненности (sata2, режим ide):
Update (ver 2):
Тесты на sata3 меняют картину. Заодно включил AHCI, а то, как выяснилось, у меня SATA в IDE-режиме стояло.
Kingdian (sata3, ahci):
Agility3 (sata3, ahci):
Итого: недорогой и не особо относительно быстрый SSD. Меня устраивает, так как мне были важны объем, цена и ssd'шность. Вышло всё равно дешевле, чем в оффлайне на тот момент (120gb MLC стоил где-то 3200, я заплатил 2400). За полную цену, конечно, брать особого смысла нет.
Надежность, конечно, за день (и даже за неделю) не оценить. Хотя она всегда 50%, либо сдохнет, либо нет. :D
Задумался о замене VE-200 на что-то подобное с usb3 — чтобы скорость SSD реализовать, но это будет другая история.
И надо будет что-то с agility3 делать, а то брэнд, работающий медленней безымянного китайца…
Собсна, вот. Ради смеха засунул в роутер в качестве системного диска кетайский SSD и оставил на полгода. А тут чего-то вспомнил и решил у его SMART глянуть. А оно вон чего выдало:
Так мне чего-то непонятно. Оно ещё живое или уже сдохло?
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
196 Reallocated_Event_Count 0x0000 100 100 050 Old_age Offline - 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0002 100 100 050 Old_age Always - 0
Да вроде живее всех живых. С чего ты взял, что что-то сдохло?
Да вроде живее всех живых. С чего ты взял, что что-то сдохло?
Ну если взять англо-русский словарик и посмотреть, то значени слова: «WORST — наихудшее, самое плохое». А в колонке WORST сверху вниз по 100 очков набрано. Данный факт и создаёт почву для беспокойства.
Объясни, для чего предназначена колонка WORST?
Ты смотришь на традиционные для HDD показатели. Для SSD надо учитывать и другие, которые у ТС все Unknown. Тут надо либо выяснять, что у диска внутри и добавлять в базу, либо вообще ни на что не смотреть, кроме -H.
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Больше ничего подозрительного. Он у тебя в SATA2 подключен?
Накупять кетайцев всяких.
Да вроде всего ничего и пожил.
Прогони по нему extended selftest из SMART, если сомневаешься.
Посмотри — жизнь (и смерть) его собрата KingDian S280 описывают.
greenman ★★★★★ ( 31.01.18 08:17:12 )
Последнее исправление: greenman 31.01.18 08:19:30 (всего исправлений: 3)
Объясни, для чего предназначена колонка WORST?
Для показа наихудшего значения. Шкала обратная же, чем больше, тем лучше, чем меньше, тем хуже. Текущее значение (прям сейчас) 100, наихудшее значение (за всё время использования) 100, пороговое значение (после которого приходит пушной зверёк) 50.
В SATA2. Другого на матери нету.
Оно вроде как не совсем сдохло, но есть подозрения, что процесс склейки ласт уже в самом разгаре. Система ведёт себя совершенно непонятно. То по SSH коннектиться может секунд по тридцать, то из сессии выкинет. htop при этом показывает, что проц загружен на 1-2% и память чуть ли не вся свободная.
Ты, наверное, его разметил весь и у контроллера нет свободных блоков для wear-leveling. Попробуй создать на ssd пустой раздел размером в 5-10% ёмкости и сделать на него blkdiscard. Ну а вообще проверку через badblocks никто не отменял.
Да, ты прав. Но здесь нормализованные все хорошие вроде, даже в неизвестных атрибутах.
Плюсую discard. Какая ФС? fstrim на ней сделай, и делай регулярно. И опцию discard можно включить.
Запусти на нём тесты smartctl -t short и smartctl -t long , это на пару минут и где-то часок соответственно. Потом посмотри, что smartctl -x выдаёт, там побольше информации.
это на пару минут и где-то часок соответственно
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Это ты намекаешь, что long тест за минуту завершится? Там, конечно, рекомендуемый интервал проверок, но почти везде я видел числа, примерно соответствующие длительности теста.
Если предположить, что длительный тест закончится за минуту, но при этом прочитает всё содержимое хотя бы один раз, скорость чтения должна быть где-то гигабайт в секунду — 60 гигабайт за 60 секунд. Не верится, что этот SSD такое осилит.
Так что оставить на часок, а потом проверить — самое то. IMHO, лучше, чем сидеть всё это время уставившись в монитор и каждые десять секунд проверять статус.
Это ты намекаешь, что long тест за минуту завершится?
Там, конечно, рекомендуемый интервал проверок, но почти везде я видел числа, примерно соответствующие длительности теста.
Если предположить, что длительный тест закончится за минуту, но при этом прочитает всё содержимое хотя бы один раз
Я бы скорее предположил, что он просто не будет ничего читать.
Оба-два self-test сказали, что всё ОК.
fstrim чего-то сделал
Попутно поменял шлейфы на SATA. Опосля проделанных операций вроде как систему попустило. Но кетайское поделие я больше никуда ставить не буду.
Ты это, ФС монтируй с discard опцией, должно полегчать.
Вот это могло здорово помочь.
определять здоровье SSD по показателю SMART не очень разумно. Сегодня показывает что всё нормально, а завтра прошивка фигакнется или контроллер заглючит - и всё
хм. а как правильно?
По куриным потрошкам же. Я думал это для знающих людей сайт.
Спасибо капитан. ) Я думал, что-то новое появилось.
по первой ссылке.
Ты, наверное, его разметил весь и у контроллера нет свободных блоков для wear-leveling. Попробуй создать на ssd пустой раздел размером в 5-10% ёмкости и сделать на него blkdiscard. Ну а вообще проверку через badblocks никто не отменял.
Ересь какая. Контроллеру флеша вообще пофиг, как пользователь разметку сделал - хоть GPT, хоть MBR; сколько разделов, и прочая чехарда. Ему тупо насрать, ибо работает он на уровень ниже всего этого. Более того, ячейки, хранившие вчера данные раздела свап, сегодня уже могут быть заняты данными раздела хоум. Аналогия проста: виртуальные машины (разметка диска и пользовательские данные) на оркестраторе (контроллер) гипервизора vmware (массив флеша) - сегодня виртуалка N работает в Москве на ноде DL360, завтра - на ноде DL585 во Франкфурте.
Контроллеру для всего этого нужен запас незадействованных блоков.
Ухты, советы из 2009 года. Чо там ещё, вынести кэши и временные файлы на HDD? Кстати, закупайся биткоинами.
А что там в 2к18? Spare-блоки прячут от юзера? Где в доках инфа по их количество?
Система ведёт себя совершенно непонятно. То по SSH коннектиться может секунд по тридцать, то из сессии выкинет.
Я вангую, что проблема не в диске, а в чем-то еще.
В 2018 уже давно работает trim и ssd прекрасно работают с резервными блоками.
Трим, очевидно, не делался. Конкретный ssd топикстартера даже Power_On_Hours посчитать не в состоянии, откуда у него резервные блоки?
Контроллеру для всего этого нужен запас незадействованных блоков.
Резерв флеша есть и он не виден конечному пользователю. Почитайте хоть один детальный обзор любого твёрдотельного накопителя, там всё разжёвано.
Резерв флеша есть и он не виден конечному пользователю.
В low-end ssd резерв минимален.
В low-end ssd резерв минимален.
Ну так я про его размеры ничего и не говорил ;)
Трим, очевидно, не делался.
Откуда такая «очевидность»? Вы серьёзно считаете, что регулярные отправки команды TRIM с хоста в диск продлят его жизнь? :)
Читайте также: