Какой формат звуковой схемы лучше
Цифровой звук. Как же много мифов крутится вокруг этой фразы. Сколько споров возникало между любителями удобства и качества цифры и приверженцами «живого воздушного» винилового звука помноженного на «тёплое ламповое» звучание. Кроме того, есть немало споров и между любителями «цифры»: достаточно ли 16х44.1 или нужно 24х192? Что лучше: мультибит или дельта-сигма? CDDA или SACD? PCM или DSD? В этой статье я попробую простым языком изложить азы цифрового звука, а так же более подробно остановлюсь на сравнении двух типов кодирования аналогового сигнала в цифровой: DSD и PCM.
Для начала ответим на вопрос, что есть цифровой звук? Чем он отличаются от аналогового? Если говорить кратко, математическим языком, аналоговый звуковой сигнал — непрерывная функция, цифровой звуковой сигнал — дискретная функция. Что это значит?
Аналоговый сигнал
Если нарисовать в воображении график синусоиды (именно так в чаще всего изображают звуковую волну): то, как бы мы его не увеличивали, стараясь рассмотреть все детали, — всегда будем видеть плавную гладкую линию: это аналоговый звуковой сигнал (рис. 1).
Рис. 1. Аналоговый сигнал
Аналоговый звук (запись) имеет множество параметров, с помощью которых можно оценить его качество. Рассмотрим три самых важных: частотный диапазон, динамический диапазон, искажения.
Частотный диапазон — набор частот, содержащихся в звуке. Принято считать, что частотный диапазон человеческого слуха 20… 20.000 Гц (иногда указывается 16 — 22.000 Гц). Сам по себе частотный диапазон музыки никакого интереса в плане оценки качества не представляет (к примеру, частотный диапазон все того же взлетающего самолета будет очень широк, а вокальной партии тенора — намного уже). Качественным параметром, скажем, наушников является потенциальный частотный диапазон, а оценивается он с помощью амплитудно-частотной характеристики (АЧХ). Идеальная АЧХ — прямая линия на всем диапазоне частот слуха – означает, что источник звука не усиливает и не ослабляет какие-то отдельные частоты, а значит извлекаемый звук совпадает с оригиналом.
Рис. 2. АЧХ MP3 файла 256 kbps
Динамический диапазон (ДД) — разность между самым тихим и самым громким звуком. Измеряется громкость в децибелах (дБ). Принято считать, что максимальная громкость, не наносящая травм человеку — это 130 дБ — звук взлетающего самолета, а минимальная слышимая громкость — 5… 10 дБ — на уровне шелеста листьев в маловетреную погоду. Естественно, что шелест листьев на фоне взлетающего самолета разобрать будет невозможно, да и слушать музыку с уровнем 130 дБ крайне неприятно. Поэтому принято считать, что комфортный ДД для прослушивания музыки — 80… 100 дБ.
Искажения – не что иное, как отклонение сигнала от оригинала.
Принципы представления звука в цифровом виде
Что же происходит при оцифровке аналогового звука? Не будем углубляться в технические аспекты, разберем все, как говорится, на бумаге: для этого нарисуем нашу воображаемую «идеальную» синусоиду и будем измерять величину сигнала через равные промежутки времени (этот процесс называется дискретизацией или квантованием): мы получим некий последовательный набор значений — это и будет наш цифровой сигнал, полученный методом импульсно-кодовой модуляции (PCM) (рис. 3).
Рис. 3. Преобразование аналогового сигнала в PCM
Два основных параметра качества PCM сигнала — это частота и разрядность. Частота — это количество измерений за одну секунду, чем их больше — тем с большей точностью передаётся сигнал. Частота измеряется в герцах: 44100 Hz, 192000 Hz и др. Разрядность — количество возможных значений величины сигнала (точность передачи величины). Чем больше вариантов — тем больше точность сигнала. Разрядность измеряется в битах: 16 bit (65.536 возможных значений, ДД 96 дБ), 24 bit (16.777.216 значений, ДД 144 дБ) и др.
Но это не единственный вариант представления звуковой волны в цифровом виде. Есть способ избавиться от такого параметра, как разрядность, оставить только два уровня амплитуды: -100% и +100% (0 или 1). Чтобы добиться этого, не потеряв в качестве, — нужно многократно увеличить частоту считывания величины сигнала (рис. 4).
Рис. 4. Преобразование аналогового сигнала в DSD
Такой вид представления цифрового звука называется импульсно-плотностной модуляцией, чаще всего для него используется аббревиатура DSD. Фактически, единственный качественный параметр такого сигнала — частота. Но так как частоты используются очень высокие (от 2.822.400 Hz), такие цифры сложно запомнить, принято делить частоту DSD сигнала на 44.100 Hz. Полученное число и является показателем качества: DSD64 (ДД 120 дБ), DSD128, DSD256 и т.д.
Восстановление аналогового сигнала из «цифры»
Но оцифровка аналогового сигнала – это полдела. Для прослушивания цифровой музыки нужно выполнить обратное преобразование. Для начала рассмотрим, каким образом превратить в звук цифровой DSD поток. Как мы уже знаем, этот поток представляет из себя высокочастотный (2,8 МГц и более) двухуровневый сигнал, средняя величина этого сигнала меняется со звуковой частотой. То есть, если подходить к решению задачи максимально просто, — нужно отфильтровать все высокочастотные составляющие DSD потока, оставив только полезный звуковой сигнал (частоты до 20. 22 кГц). Делается это с помощью аналогового фильтра низкой частоты (ФНЧ). Простейший ФНЧ – это RC цепочка. Сигнал полученный, после прохождения этой цепочки, показан на рис. 5.
Рис. 5. Восстановление аналогового сигнала из DSD
Как видим, полученный график лишь отдаленно напоминает исходную синусоиду. Но не забываем, что мы «применили» простейший фильтр, улучшая схему фильтра можно добиться практически полного отсутствия высокочастотного шума и получить аналоговый звук с хорошими качественными показателями.
Для восстановления аналогового сигнала из цифрового PCM недостаточно только лишь аналогового ФНЧ, нужно предварительно расшифровать цифровые данные, для этого используются цифро-аналоговые преобразователи (ЦАПы). Бывают они разных типов, но описывать их все в задачи данной статьи не входит. Остановимся на 2-х самых распространённых типах в звуковой технике. Во-первых, это так называемый ЦАП лестничного типа (его ещё называют мультибитным). Как вы, наверное, догадались, такой ЦАП преобразует PCM поток цифровых данных в поток величин звукового сигнала, которые на графике выглядят как лестница (рис. 6). Как и в случае DSD, обязательно использование аналогового фильтра для сглаживания «ступенек».
Рис. 6. Восстановление аналогового сигнала из PCM
Зачастую, в таких преобразователях используется промежуточная передискретизация цифрового PCM сигнала в более высокие значения частоты (например, 192 кГц): это уменьшает «ступеньки», что позволяет упростить схему аналогового фильтра.
Второй тип ЦАП – дельта-сигма – использует передискретизацию в ещё большие значения частоты с одновременным уменьшением разрядности до одного бита. Ничего не напоминает? Это же знакомый нам DSD сигнал! Как далее обработать такой сигнал и превратить его в аналоговый, мы уже рассматривали выше.
Применение PCM и DSD, достоинства/недостатки
Где же мы можем встретить каждый из способов кодирования? PCM формат очень распространён: CDDA диски, DVD Audio, файлы MP3, FLAC, ALAC, AAC, звук в фильмах, и далее, и далее, проще сказать, когда не-PCM. Super Audio CD диски, DSD диски, файлы DSF, DFF — это DSD формат. Что же всё-таки лучше? При воспроизведении какого формата мы получим более качественный звук?
В статьях, посвященных DSD формату, описано множество преимуществ перед PCM, но все ли описываемые преимущества верны или это мифы, придуманные для обывателей, не разбирающихся в технической составляющей, чтобы отвоевывать рынок, плотно занятый PCM форматом? Давайте кратенько пройдемся по списку.
- Первое преимущество, которое любят приводить сторонники DSD, довольно расплывчатое — помехоустойчивость и снижение влияния ошибок. Странно слышать про разную помехоустойчивость в цифровом мире: оба формата подвержены помехам ровно настолько, насколько подвержена помехам книжка в цифровом формате. Длительность хранения любого цифрового формата или качество передачи его между устройствами зависят только от носителя / способа передачи, но не от самого формата. Итак, помехоустойчивость одинаковая. А что по поводу снижения влияния ошибок? Допустим, мы храним 2 альбома на оптических дисках (один PCM, другой DSD), что будет, если диск поцарапать? При чтении поврежденного носителя будут возникать ошибки, но насколько они критичны? В PCM кодировании используются многоразрядные числа, ошибка в старшем разряде очень критична (как пример, разница между десятичными числами 11 и 91): на слух это будет ощущаться, как щелчок. В DSD кодировании один бит информации имеет небольшой вес в общем потоке, нечастые ошибки будут вызывать лишь повышение фонового шума, что на слух будет менее заметно.
- Второе преимущество описывается чуть конкретнее: больший динамический диапазон по сравнению с PCM. Что же, и здесь есть некоторое лукавство, ДД больше лишь по сравнению с классическим CDDA форматом: 120 … 140 дБ против 96 дБ. Если же сравнивать, например, с DVD Audio — ДД примерно одинаков.
- Третье преимущество: DSD более прост технически. Вот здесь поспорить не с чем: более простое декодирование сигнала, отсутствие необходимости синхронизации и буферизации потока при передаче сигнала с одного устройства на другое — полная победа DSD. Кстати говоря, на фоне этого преимущества странно видеть заоблачные цены на аппаратуру, поддерживающую воспроизведение DSD.
- Ну и ещё одно преимущество, которое любят приводить фанаты DSD: музыка в этом формате наиболее близка к оригинальному аналоговому звуку. Аргументируется это тем, что современные аналогово-цифровые преобразователи (АЦП) — работают на принципе дельта-сигма модуляции, то есть эти АЦП выдают цифровой DSD поток. И вот опять лукавство: запись будет полностью оригинальной только в случае прямой записи живого выступления либо при оцифровке готовой аналоговой записи с качественного носителя. Операции сведения, наложения эффектов, мастеринга, даже простой подстройки громкости — всего того, без чего не может обойтись создание студийного альбома, — невозможны для цифрой DSD записи по причине отсутствия нормальных алгоритмов ее обработки. Это означает, что все эти операции производятся с PCM форматом, и только после этого готовая PCM запись конвертируется в DSD. Впрочем, нужно отметить, что преобразование PCM > DSD и обратно — достаточно точное: лишь немного возрастает шум за пределами реального динамического диапазона (рис. 7). А значит, не имеет особого значения, в каком формате слушать запись: PCM Hi-Res или DSD — оба формата по качественным характеристикам очень схожи. Так же, фактически, нет смысла покупать отдельную звуковую карту для воспроизведения DSD, послушав совета приятеля, фаната данного формата.
Выводы
Итак, что выбрать DSD или PCM? Однозначного ответа нет и быть не может: PCM 24 бит 92 кГц и DSD128, например, очень схожи по качественным характеристикам, причем эти характеристики лучше, чем у аппаратуры, на которой эти форматы будут проигрываться, а значит дальнейшее увеличение качества цифровых форматов для воспроизведения на данном этапе нецелесообразно. При оценке качества звука разных форматов высокой чёткости на первый план выходят субъективные ощущения, ведь не качеством единым питается человеческий мозг: дизайн аппаратуры, ее стоимость, и, главное, самочувствие и настроение слушателя дают гораздо больший эффект на ощущения от прослушивания музыки. А значит выбирайте то, что нравится лично вам, и не навязывайте другим свое мнение. Всем приятного прослушивания!
Когда вы настраиваете систему объемного звучания, вам будут встречаться числа, такие как 2.1, 5.1, 7.1, 7.1.2, 9.1 и выше. Видя их снова и снова, вы можете задаться вопросом, что это такое.
Что означают разные каналы динамика? Когда дело доходит до каналов объемного звука, первое число определяет количество основных динамиков. Второе число определяет количество сабвуферов, а третье число определяет количество «высотных» динамиков.
Давайте подробно рассмотрим различные акустические системы и то, как выглядит их структура каналов. Чтобы быстро перейти к нужной настройке звука, щелкните одну из ссылок ниже.
Что означают числа в каналах громкоговорителей?
Первое число (например, «5» в 5.1)
Первое число конфигурации акустической системы определяет количество основных динамиков в установке. Когда речь идет об основных динамиках, мы имеем в виду передний левый, передний правый, центральный и различные динамики объемного звучания.
Второе число (например, «1» в 5.1)
Второе число конфигурации акустической системы указывает количество сабвуферов в настройке объемного звука. Чаще всего можно увидеть 1, что означает, что в настройке есть один сабвуфер, но время от времени вы можете встретить 2. Хотя большинство систем объемного звучания отлично работают только с одним сабвуфером, некоторые люди предпочитают звук двух для своей уникальной комнаты и потребностей.
Третье число (например, «2» в п. 7.1.2)
Третье число конфигурации акустической системы указывает количество «высотных» или «направленных вверх» динамиков.
Как будто двух чисел недостаточно, вы можете встретить такие числа, как 7.1.2 или 9.1.2, в поиске домашнего кинотеатра. Хотя эти числа кажутся довольно сложными, они просто дают возможность определить «высоту» динамиков в системе объемного звучания домашнего кинотеатра. Верхние динамики обычно располагаются на потолке комнаты домашнего кинотеатра, но они также могут быть динамиками, направленными вверх.
Стереосистемы: 2.0 и 2.1-канальные акустические системы
Стерео акустическая система 2.0
В стереосистеме 2.0 у вас будет два динамика рядом с телевизором – один слева и один справа. Ваши динамики, скорее всего, будут питаться от хорошего ресивера или даже усилителя. В некоторых случаях динамики активны и не требуют отдельного источника питания. У вас не будет сабвуфера, а динамики будут совместимы с телевизором, DVD и мобильными устройствами, такими как телефоны и ноутбуки.
Стереосистема 2.0 – это базовая стереосистема без объемного звука, которая обычно используется для прослушивания музыки. Это доступная по цене установка, которая может стать началом домашнего кинотеатра и помогает упростить жизнь. Это даст фильмам и телепрограммам лучший звук, чем крошечные динамики, которые поставляются с телевизорами, поэтому в этой простой настройке нет ничего плохого.
2.1 Акустическая система
Стерео звуковая система 2.0 даст вашему домашнему кинотеатру немного лучший звук по сравнению с единственной установкой с двумя динамиками. У вас будут левый и правый динамики с каждой стороны телевизора, а добавив один сабвуфер, вы получите дополнительные басы и глубину звуковой системы домашнего кинотеатра.
Поскольку окружающих динамиков нет, эта установка по-прежнему является довольно простой, но добавление сабвуфера определенно улучшит звук, чтобы обеспечить более сложный опыт. Вы лучше будете слышать низкие частоты, и вы будете наслаждаться домашним кинотеатром без лишних помех, без кучи проводов, идущих повсюду.
Многие звуковые панели имеют 2,1-канальную настройку, и эта настройка обычно используется для просмотра фильмов, телевидения и музыки.
3.1 Звуковая система
Акустическая система 3.1 – это четырехканальная звуковая система с тремя основными динамиками и сабвуфером. Громкоговорители будут состоять из левого, центрального и правого динамиков, расположенных соответственно, а ваш сабвуфер должен быть расположен на полу в центре установки.
Дополнительный динамик центрального канала используется для воспроизведения диалога, а левый и правый динамики будут использоваться для эффектов, музыки и других стереозвуков. Система 3.1 по-прежнему ориентирована только на звук спереди и не имеет динамиков объемного звука. Это отличная установка для улучшения кинематографического звука.
5.1 Система объемного звучания
Система домашнего кинотеатра 5.1 – это настоящая система объемного звучания, и это одна из наиболее распространенных конфигураций домашнего кинотеатра. Вы увидите, что это очень часто упоминается при просмотре продуктов для домашних кинотеатров, а домашние кинотеатры всех форм и размеров полагаются на систему объемного звучания 5.1 для получения отличного звука.
Он имеет шесть каналов, включая пять основных динамиков и сабвуфер. Спереди расположены три динамика: слева, в центре и справа, а также два динамика объемного звука в задней части комнаты – один слева и один справа.
Несмотря на то, что существует множество конфигураций для этой установки, идеальная установка – это передняя левая и передняя правая колонки под углом 22-30 градусов от центральной колонки / телевизора, а колонки объемного звука расположены под углом 90-110 градусов от центральной колонки. центральный динамик / телевизор.
Объемный звук 5.1 – это наиболее часто используемый формат для воспроизведения объемного звука, и он используется во всем: от DVD до кинотеатров, цифрового телевидения и т.д. Многие ноутбуки и настольные компьютеры поставляются со звуковой картой 5.1, совместимой с этой установкой.
Системы объемного звука 7.1 и 7.1.2
Система объемного звука 7.1
Система объемного звучания 7.1 включает в себя все компоненты 5.1-канальной системы и добавляет еще два тыловых динамика. Это восьмиканальная система, которая обычно используется в домашних кинотеатрах. В системе объемного звучания домашнего кинотеатра 7.1 добавление двух динамиков в задней части дает еще более полное, округленное звучание. Это связано с тем, что два боковых динамика объемного звучания не будут отвечать ни за задний, ни за объемный звук.
Расположение динамиков для исходных шести каналов системы объемного звучания 5.1, но в идеале два задних динамика должны быть расположены под углом от 135 до 150 градусов от центрального канала / телевизора для оптимального объемного звучания.
7.1.2 Система объемного звука
Глядя на цифры, эта конфигурация может показаться сложной, но система объемного звука 7.1.2 просто означает установку объемного звука 7.1 с добавлением двух потолочных или направленных вверх динамиков. Эта настройка в основном создается с помощью потолочных динамиков Dolby Atmos, и вы можете узнать больше о конфигурации и настройке динамиков Dolby Atmos 7.1.2 здесь.
Эту систему объемного звучания лучше всего использовать на плоском потолке из гипсокартона или штукатурки, при этом высота потолка не должна превышать 14 футов. Это домашний кинотеатр более высокого уровня.
Хотя эта технология все чаще используется в домашних кинотеатрах, она обеспечивает первоклассный, реалистичный и захватывающий домашний кинотеатр, создавая звуковой купол в вашем домашнем кинотеатре. Пока ваш ресивер совместим с Dolby Atmos, вы можете получить эту конфигурацию.
7.2 Система объемного звука
Система объемного звучания домашнего кинотеатра 7.2 становится все более широко используемой компоновкой громкоговорителей объемного звука, и все больше приемников начинают поддерживать эту конфигурацию. В нем есть все элементы системы объемного звука 7.1, но вы добавляете еще один сабвуфер. Чтобы ресивер поддерживал эту конфигурацию, он должен иметь два выхода на сабвуфер.
В то время как некоторые люди довольны только одним сабвуфером, другие используют настройку 7.2 для балансировки басов в домашнем кинотеатре. Вместо громких или мягких басов в разных частях комнаты, басы распределяются равномерно, и независимо от того, где вы сидите, вы получаете одинаковые басы.
Если вы любите басы и хотите приобрести дополнительный сабвуфер (подробнее о различных типах в нашем руководстве), система объемного звучания домашнего кинотеатра 7.2 станет для вас отличным выбором. Будьте осторожны, ваших соседей может раздражать слишком много басов.
Системы объемного звучания 9.1 и 9.1.2: незабываемые впечатления
9.1 Система объемного звучания домашнего кинотеатра
Версия 9.1. Система объемного звучания домашнего кинотеатра – это десятиканальная система объемного звучания, которая включает девять динамиков и сабвуфер. В дополнение к компонентам, входящим в систему объемного звучания домашнего кинотеатра 7.1, объемный звук 9.1 также включает в себя два фронтальных верхних динамика. Фронтальные верхние динамики размещаются в передней части комнаты, прямо над левым и правым основными динамиками. Для оптимального звучания они должны быть примерно на три фута над левым и правым передними динамиками и направлены прямо на слушателя.
Это система объемного звучания домашнего кинотеатра очень высокого класса, и она не так типична, как 7.1, 5.1 или ниже. Это используется преданными своему делу гуру домашнего кинотеатра, но это также может быть достигнуто путем постепенного добавления компонентов в систему домашнего кинотеатра.
Лучше всего это делать с помощью консультанта или эксперта, так как существует множество компонентов и спецификаций, которые необходимо учитывать для правильной настройки системы этого типа.
9.1.2 Система объемного звучания домашнего кинотеатра
Система объемного звучания домашнего кинотеатра 9.1.2 имеет немного другую настройку, чем система домашнего кинотеатра 9.1. Хотя вы можете подумать, что просто добавите два потолочных или направленных вверх динамика в конфигурацию системы объемного звучания 9.1, на самом деле у вас будет два широких передних динамика вместо двух верхних динамиков в дополнение к двум. потолочные или направленные вверх динамики.
Общие компоненты включают левый и правый передний динамик, центральный динамик, сабвуфер, левый и правый передний широкий динамик, левый и правый динамик объемного звучания, левый и правый задний динамик, а также левый и правый потолочные динамики. оратор.
Узнайте больше о размещении динамиков Dolby Atmos 9.1.2. Эта установка также создает захватывающий, высококачественный звук купола, который был у 7.1.2, но добавляет дополнительный слой звука с помощью левого и правого передних широких динамиков.
Есть еще?
Хотя вы можете подумать, что рассмотренные нами настройки достаточны для удовлетворения требований любого домашнего кинотеатра, для домашних кинотеатров определенно доступно больше вариантов, поэтому, если вы не нашли для себя идеальной настройки, не волнуйтесь. Вот еще несколько способов настроить акустическую систему домашнего кинотеатра.
4.1 Система объемного звука
Система объемного звучания домашнего кинотеатра 4.1 – еще одна широко используемая конфигурация, которая включает в себя передний левый, передний правый, задний левый и задний правый динамик с одним сабвуфером. Это пятиканальная установка, в которую не входит типичный динамик центрального канала.
6.1 Система объемного звука
Конфигурация объемного звука домашнего кинотеатра 6.1 аналогична системе объемного звучания 5.1, но включает дополнительный динамик. Этот дополнительный динамик будет расположен в центральной задней части вашего домашнего кинотеатра, что поможет добавить еще одно измерение, не прибегая к настройке полного объемного звука 7.1. Он создает более реалистичное звучание и делает звук в вашем домашнем кинотеатре более широким и полным с помощью всего лишь одного дополнения.
Вместо того, чтобы вкладывать деньги в два задних динамика, вы начнете с одного и получите отличный эффект за свои деньги. Некоторые люди начинают с одного и в конечном итоге добавляют еще один, чтобы перейти к настройке 7.1, но другие считают добавление одного заднего динамика ненужным.
10.2 Система объемного звучания домашнего кинотеатра
Система объемного звучания для домашнего кинотеатра 10.2 была разработана создателем THX Томлинсоном Холманом, и ее слоган гласил: «В два раза лучше, чем 5.1». Конфигурация включает семь фронтальных каналов: левый и правый широкие динамики, левый и правый верхние динамики, левый и правый передние динамики и центральный передний динамик. Есть три динамика объемного звучания, включая один левый, один задний и один правый, а также два сабвуфера.
Эта система объемного звучания никоим образом не является типичным способом установки среднего домашнего кинотеатра, но некоторые продукты в настоящее время продаются с учетом этой конфигурации. Только самые преданные гуру домашнего кинотеатра будут стремиться к системе объемного звучания домашнего кинотеатра 10.2.
13.1 Объемный звук домашнего кинотеатра и не только
Dolby Digital Plus поддерживает системы объемного звучания до 13.1, и существует множество других конфигураций для объемного звука, например 12.2, 22.2 и другие. Хотя эти настройки объемного звука увлекательны и сложны, они редко встречаются в типичном домашнем кинотеатре. Тем не менее, их интересно исследовать и изучать, и нет ничего плохого в том, чтобы мечтать о возможностях!
Связанные вопросы
Существуют ли системы объемного звучания домашнего кинотеатра с четным количеством динамиков? Если вы ищете четное количество динамиков для системы объемного звучания домашнего кинотеатра, вам понадобится стереосистема 2.0, система объемного звучания домашнего кинотеатра 5.1, система объемного звучания 7.1 или 7.1.2 или система объемного звучания 9.1. система. Стереосистема 2.0 состоит из двух компонентов: система объемного звучания 5.1 имеет шесть каналов, 7.1 – восемь каналов, 7.1.2 – 10 каналов, а система 9.1 также имеет 10 каналов.
Какое количество каналов для колонок домашнего кинотеатра лучше всего? Идеальное количество каналов для колонок домашнего кинотеатра зависит от вашей комнаты, особенно от ее размера. Если у вас маленькая комната, вы захотите использовать меньшее количество каналов динамиков, а большая комната будет оптимизирована с большим количеством каналов динамиков.
Однако даже небольшая комната может выиграть от динамиков, размещенных спереди, по бокам, сзади и на потолке (если только это не исключительно низкий потолок), поэтому, как правило, вы получите лучший звук с большим количеством динамиков. оптимально разместить по всей комнате, исходя из ее размера.
Вывод
Каналы объемного звука не так уж и запутаны, если вы знаете, на что смотрите. Надеюсь, вы нашли эту статью и ее визуальные представления очень полезными! Если вы заинтересованы в покупке колонок для домашнего кинотеатра, посетите нашу страницу рекомендуемых колонок. Я провел бесчисленные часы, исследуя и тестируя, чтобы найти лучшие динамики по лучшей цене!
Итак, вы наконец разорились и купили себе новенький телевизор, и, черт возьми, вы пошли на это удовольствие. Вы добавили лишних денег на OLED-экран и обновили функции интеллектуального интерфейса. У тебя даже есть огненная палочка. Но возникает проблема. После установки нового телевизора вы обнаружите, что звук в лучшем случае некачественный. Вам, друг мой, нужна звуковая панель. Стандартные звуковые панели 2.0 и 2.1 могут помочь, но в чем разница между ними?
Итак, в чем разница между звуковой панелью 2.0 и 2.1? Звуковая панель 2.0 имеет два канала (левый и правый), а звуковая панель 2.1 включает в себя в общей сложности три канала, два канала (левый и правый) в звуковой панели и отдельный сабвуфер. Хотя это может показаться небольшой разницей, отсутствие сабвуфера может быть разницей между хорошим звуком и отличным звуком.
Это не означает, что звуковая панель 2.0 не соответствует звуковой панели 2.1. Помимо сабвуфера, есть много других факторов, которые следует учитывать при покупке звуковой панели для улучшения вашей звуковой системы.
Разница между звуковой панелью 2.0 и 2.1
Как уже упоминалось ранее, основное отличие заключается в наличии сабвуфера. Звуковые панели 2.1 поставляются с сабвуфером, встроенным в звуковую панель, или иногда с внешним сабвуфером, а звуковые панели 2.0 – нет.
Как правило, при приближении к динамикам и звуковым панелям первое число обычно обозначает количество динамиков, а «.1» обозначает наличие сабвуфера.
Хотя есть некоторые различия, есть и много общего. Оба этих типа звуковых панелей пропорционально находятся в одном ценовом диапазоне.
Фактически, возможно получить более качественную звуковую панель 2.0, чем звуковую панель 2.1, в зависимости от цены. Обе эти звуковые панели часто поставляются с беспроводной настройкой через Bluetooth или Wi-Fi.
Если вам интересно узнать больше о других конфигурациях каналов звуковой панели, посмотрите наше видео на YouTube, которое мы сделали, в котором объясняется, что означают различные каналы звуковой панели:
Нужен ли сабвуфер Soundbar?
Ну да и нет. Все зависит от того, что вы хотите от своей домашней развлекательной системы. Оба этих типа динамиков обеспечивают лучшее качество звука, чем стандартный телевизор с плоским экраном. Со звуковой панелью 2.0 вы, вероятно, сможете обнаружить разницу, поскольку получите четкие левый и правый каналы звука.
Вы также получите более усиленный звук, поскольку стандартные звуковые панели 2.0 поставляются с усилителем. Это может сократить перемотку, чтобы поймать диалог между актерами. В зависимости от того, сколько теста вы хотите выложить, звуковая панель 2.0 может иметь невероятную динамическую глубину и усиление.
Звуковая панель 2.1 оснащена сабвуфером. Сабвуферы – это динамики, специально предназначенные для усиления низких и низких частот. Они идеально подходят для тех, кто любит в своем звучании хорошие басы.
Подумайте о запатентованном свисте-свисте вертолетов, вращающихся, когда Джеймс Бонд перепрыгивает через них, или о глубоком грохоте, который сопровождает взрыв в «Крепком орешке»; Звуковые панели 2.1 позаботятся о том, чтобы эта деталь была уловлена.
Также необходимо отметить, что вы можете получить колонки, которые являются просто сабвуферами. Эти динамики предназначены только для усиления низких частот. Поскольку это специальные колонки, они очень хорошо усиливают низкие частоты, а иногда даже лучше, чем звуковые панели со встроенными сабвуферами.
Это связано с тем, что некоторые звуковые панели не могут полностью уловить все частоты (высокие и низкие частоты). К сожалению, это означает, что большую часть времени с динамиками низкие частоты игнорируются. Сабвуферы убедитесь, что это не так.
Действительно ли мне нужна звуковая панель для моего нового телевизора?
Если вы хотите создать идеальную домашнюю развлекательную систему, вам просто необходимы внешние динамики или мощная звуковая панель. Динамики телевизора с плоским экраном просто больше не режут. Большинство телевизоров с плоским экраном имеют динамики, которые обращены назад к стене или вниз к полу.
Стандартные динамики телевизора вообще не имеют хороших динамиков. Обычно эти динамики дешевы и не обладают способностью захватывать широкий диапазон частот. Неудивительно, что вы можете постоянно перематывать свое шоу или даже смотреть его с субтитрами, чтобы уловить все действия и диалоги.
При этом, если вам нравится перематывать или смотреть с субтитрами, или даже если вы не имеете ничего против динамиков, которые поставляются с вашим телевизором, тогда нет необходимости вкладывать средства в внешние динамики или звуковые панели.
Что мне нужно: звуковая панель или динамики?
Опять же, решать вам. Если вам больше нравится истинный объемный звук, динамики могут помочь вам в этом, поскольку их можно распространять шире. Однако, как правило, это намного дороже, чем простая звуковая панель, потому что они обычно поставляются в универсальной упаковке.
Также нужно учитывать размер комнаты. Большинство стандартных гостиных и спален могут получить большую выгоду от простой звуковой панели 2.0 или 2.1 с сабвуфером.
Идеальная звуковая система для ваших нужд может стоить всего 150 долларов. Однако для больших развлекательных залов комплекты динамиков или высококачественная звуковая панель с беспроводными сателлитными динамиками могут быть более полезными, чтобы лучше заполнить комнату звуком. Для гораздо большей комнаты я предлагаю Nakamichi Shockwafe Pro 7.1Ch с DTS: X (на Amazon).
Кроме того, вы захотите принять во внимание, насколько открыта комната. Открытые помещения нуждаются в большем количестве звука, чтобы получить истинное впечатление от системы объемного звучания. С другой стороны, в закрытых помещениях для заполнения потребуется меньше звука. Звуковой панели, расположенной непосредственно под телевизором, будет достаточно, чтобы комнаты такого типа наполнились звуком.
Разница в цене
При всем вышесказанном… все сводится к цене. Как и все в жизни, вы не хотите переплачивать за то, что вы могли бы получить дешевле и лучше.
Между ними нет большой разницы в цене. В зависимости от того, что вы ищете, вполне возможно, что звуковая панель 2.0 будет стоить больше, чем звуковая панель 2.1 из-за качества. Если вы ищете простое усиление звука и лучшее качество, вам подойдет стандартная звуковая панель 2.0.
В среднем, звуковые панели 2.0 могут стоить около 150 долларов. Они могут стоить около 50 долларов, как звуковая панель Meidong TV (на Amazon). На верхнем уровне Bose предлагает Bose Solo 5 (на Amazon).
Саундбары 2.1 примерно равны по цене. Многие из этих типов звуковых панелей также поставляются с отдельными сабвуферами. Vizio предлагает стандартную звуковую панель 2.1 с беспроводным сабвуфером.
Amazon также предлагает более дешевые звуковые панели 2.1 ; некоторые даже по цене 50 долларов. Как и звуковые панели 2.0, легко найти высококачественные звуковые панели 2.1 стоимостью выше 250 долларов.
Дополнительные рекомендации по саундбарам вы найдете в нашем полном руководстве по саундбарам!
Что, если мне нужно больше мощности?
Если вы хотите создать мощную развлекательную систему или у вас есть очень большая комната, которую вы хотите наполнить звуком, вы можете потратиться на звуковую панель 5.1 или стереосистему.
Эти звуковые панели оснащены 3 каналами (левый, правый и центральный), а также 2 дополнительными динамиками объемного звука, расположенными сзади (сзади справа и слева). Некоторые из этих звуковых панелей 5.1 также оснащены третьей цифрой, обозначающей динамики, направленные вверх.
Эти звуковые панели наполняют комнату четким звуком и добавляют более четкое различие между левым и правым каналами. Звуковые панели 5.1 обязательно понравятся даже самым привередливым аудиофилам.
Чтобы узнать больше о звуковых панелях 5.1, прочтите наш блог о различиях между звуковыми панелями 5.1 и 2.1.
Вы, наконец, сделаете это. Вы копили деньги и теперь получите домашний кинотеатр своей мечты. Однако ваши мечты были немного расплывчатыми и заставляли вас сомневаться, какую именно звуковую систему получить. В частности, вы не можете выбрать объемный звук 5.1 или 7.1.
Система объемного звучания 5.1 состоит из переднего левого, переднего правого, переднего центрального, правого и левого динамиков объемного звучания, а также сабвуфера. Система объемного звучания 7.1 аналогична системе 5.1, за исключением того, что она имеет дополнительный набор тыловых динамиков объемного звучания.
Так что лучше? К сожалению, краткий ответ – «это зависит от обстоятельств». Подходит ли вам система 5.1 или 7.1, зависит от ряда различных переменных. Некоторые из них будут зависеть от комнаты, в которой вы настраиваетесь, а некоторые – от личных предпочтений.
Такие вещи, как размер комнаты, обстановка и положение слушателя, будут влиять на то, какая настройка звука вам подходит. В этой статье мы обсудим различия между звуком 5.1 и 7.1 и факторы, влияющие на то, стоит ли вам выбирать звуковую систему 5.1 или 7.1.
В чем разница между объемным звуком 5.1 и 7.1?
Проще говоря, разница между системой объемного звучания 5.1 и 7.1 заключается в двух динамиках. Система 5.1 состоит из пяти динамиков и одного сабвуфера, а система 7.1 состоит из семи динамиков и одного сабвуфера.
Система объемного звучания 7.1 основана на системе 5.1 и дает вам два дополнительных динамика объемного звука, чтобы добавить глубины вашему звуку. В правильной комнате это может быть невероятным опытом прослушивания. Система 7.1, настроенная в неправильной комнате или неправильно, может звучать нечетко.
Наиболее распространенная установка для системы 5.1 – это размещение трех динамиков в передней части комнаты – справа, слева и в центре – и двух динамиков объемного звука по обе стороны от зоны прослушивания. Система 7.1 улучшает это, добавляя два дополнительных динамика объемного звучания позади зоны прослушивания. Подробнее о различных конфигурациях системы домашнего кинотеатра читайте в этой статье.
5.1 Surround Sound: плюсы и минусы
У звуковой системы 5.1 есть несколько преимуществ и недостатков. Несмотря на меньший размер по сравнению с системой 7.1, система 5.1 могла бы иметь больше смысла для вашего домашнего кинотеатра.
На базовом уровне системы 5.1 более распространены, чем системы 7.1, поэтому легче найти инструкции по устранению неполадок в Интернете. Помимо более крупного онлайн-сообщества, системы 5.1 часто поставляются в виде пакетов, которые можно настроить прямо из коробки, также известной как домашний кинотеатр в коробке. Если вы планируете использовать провода для подключения вашей системы, в системе 5.1 будет на два меньше проводов, которые нужно скрыть. Для большинства комнат достаточно звуковой системы 5.1.
Однако для больших комнат звуковой системы 5.1 может быть недостаточно. Если за вашей зоной прослушивания много места, объемный звук может быть не таким объемным, как в небольших комнатах. Хотя это случается редко, некоторые носители могут воспроизводить звук формата 7.1, который система 5.1 не сможет передать так четко и эффективно.
Для большинства приложений подойдет система 5.1, однако есть несколько недостатков, которые могут сделать обновление до системы 7.1 более привлекательным.
7.1 Surround Sound за и против
Звуковая система 7.1 также имеет свои достоинства и недостатки. Несмотря на добавленную мощность двух дополнительных динамиков объемного звучания, система 7.1 может ухудшить качество прослушивания.
Система 7.1 – отличный выбор для больших комнат, где звук может теряться в пространстве. Это обеспечивает более глубокое впечатление от прослушивания объемного звука. Носители кинотеатрального качества, разработанные для системы 7.1, будут более четкими, чем в системе 5.1.
Тем не менее, у системы 7.1 есть несколько недостатков. В небольших помещениях дополнительные динамики объемного звука могут сделать каналы объемного звука преобладающими над передними. Из-за этого будет трудно слышать диалоги и звуковые эффекты на лицевой стороне.
Кроме того, некоторые системы 7.1 поставляются в виде готового комплекта, и вам потребуется покупать компоненты отдельно. Из-за этого трудно найти онлайн-сообщество, которое поможет устранить неполадки в вашей системе, поскольку компоненты будут уникальными для вашей установки.
Звуковая система 7.1 имеет смысл для больших комнат и добавит глубины вашему звуку. В то же время они более дороги, их сложнее настраивать и устранять неполадки. В конечном итоге выбор между звуковой системой 5.1 или 7.1 будет зависеть от вашей конкретной ситуации.
Схема 5.1 и 7.1 объемного звука
Как упоминалось ранее, разница между системой объемного звучания 5.1 и системой 7.1 заключается в двух динамиках объемного звучания. Эти дополнительные динамики объемного звучания добавляют глубины, чтобы наполнить большие комнаты звуком театрального качества.
Система 5.1 имеет довольно стандартную настройку. Есть центральный динамик, который идет под телевизором или проектором, и два передних динамика, которые идут по обе стороны от телевизора. Наконец, есть два динамика объемного звучания, которые расположены по обе стороны от зоны прослушивания.
Система 7.1 добавляет два динамика, но в остальном настроена так же. Пять динамиков, общих для системы с системой 5.1, настроены таким же образом. Дополнительные динамики объемного звучания спроектированы таким образом, чтобы располагаться за зоной прослушивания под другим углом, чем первый набор динамиков объемного звучания.
Эти колонки нередко монтируют на потолке. Преимущество потолочного монтажа, помимо интересного звучания, заключается в том, что при этом пространство за зоной прослушивания остается свободной для прогулок.
Что подойдет для вашей комнаты?
Несколько факторов будут влиять на то, подходит ли звуковая система 5.1 или 7.1 для вашей комнаты. Просто потому, что вам нужен огромный звук театрального качества от системы 7.1, не означает, что вы получите его в любой комнате. Есть три основных характеристики комнаты, которые определяют, какая звуковая система подойдет для нее.
Размер комнаты: Дополнительные динамики предназначены для заполнения больших комнат. В небольших комнатах большое количество динамиков может создавать нечеткое сочетание звуков, которые звучат громче, чем они чистые. Вообще говоря, если ваша комната меньше 350 квадратных футов, вам, вероятно, не стоит смотреть на системы 7.1.
Позиция слушателя: Основное различие между системами 5.1 и 7.1 заключается в том, что в более крупной системе динамики размещаются позади слушателя, что дает им ощущение полного объемного звука. Если у вас не так много места за зоной прослушивания, нет смысла ставить динамики туда.
Обстановка: твердые материалы, такие как столы, столы, шкафы, а также деревянный или кафельный пол, будут отражать звук и могут испортить эффект дополнительных динамиков. Мягкие поверхности, такие как книжные полки, диваны и ковровое покрытие, помогут предотвратить отражение звука, сохраняя звуки в тех частях комнаты, где они должны быть.
Особенности и ваш бюджет
Есть еще несколько вещей, на которые следует обратить внимание при выборе идеальной звуковой системы. Большинство из этих вещей будет зависеть от соотношения вашего бюджета и преимуществ лучшей настройки.
По большому счету, система 7.1 будет дороже, чем система 5.1. Он содержит больше компонентов и обеспечивает более богатое звучание. Тем не менее, существуют различные факторы, которые повлияют на то, насколько дорогой будет ваша система.
Ресивер: для работы вашей звуковой системы вам понадобится ресивер для преобразования сигналов линейного уровня от телевизора в сигналы уровня динамиков для динамиков. Многие системы 5.1 поставляются с ресивером, но немногие системы 7.1 поставляются в комплекте. Хотя это не так идеально, как набор согласованных колонок 7.1, вы всегда можете начать с системы 5.1 и позже перейти на приемник 7.1 и две дополнительные колонки.
Провода: Еще один фактор, который вы, возможно, захотите рассмотреть, – это то, как вы собираетесь подключить свою звуковую систему. Большинство систем имеют возможность беспроводной связи, что упрощает установку динамиков в комнате. Однако то, что вы получаете от удобства, вы теряете в качестве звука. Прямые проводные сигналы всегда будут иметь более высокое качество, чем то, что вы можете получить от беспроводного соединения. В конечном итоге вам нужно будет решить, стоит ли того путаницы проводов, которые вам, вероятно, придется покупать отдельно.
Калибровка: на рынке существует множество систем, которые обеспечивают собственную внутреннюю калибровку. Эти системы оптимизируют звук, отправляя тестовые сигналы из каждого динамика на микрофон, который вы установили в основной зоне прослушивания в вашей комнате. Эти системы более дорогие и чаще встречаются с системами 7.1.
Разница в цене между системами объемного звучания 5.1 и 7.1
Одним из решающих факторов при выборе системы 5.1 или 7.1 является цена. Если вы хотите сэкономить, вы можете приобрести пакет объемного звука 5.1 по очень разумной цене.
Конечно, вы получаете то, за что платите, поэтому этих систем может быть недостаточно для ваших нужд. Лучшая аудиосистема 5.1 от ведущего бренда, такого как Klipsch, может стоить вам более 6000 долларов. Эта система обещает звук высокой четкости и качества кинотеатра и поставляется с ресивером в комплекте.
Если вы планируете использовать систему объемного звучания 7.1, вы можете рассчитывать заплатить не менее 500 долларов за приличную систему. Очевидно, из этого вы не получите очень хорошую систему. За хорошую систему объемного звучания 7.1 с ресивером (хотя вам не обязательно нужен ресивер, как вы узнаете, прочитав наше руководство ), вы можете рассчитывать заплатить от 1000 до 13000 долларов.
При обновлении системы объемного звучания 5.1 до 7.1 появляется больше разнообразия встроенных в стену или потолочных акустических систем на выбор. Хотя они могут выглядеть эстетически лучше, для их установки, скорее всего, потребуется профессионал. Еще один недостаток заключается в том, что переход на другую систему означает вытаскивание динамиков из стены / потолка и заделку отверстия.
Итак, какой вердикт?
Создание домашнего кинотеатра своей мечты может показаться сложной задачей, но это не должно сбивать с толку. Чтобы упростить охоту, подумайте о том, чтобы составить список обязательных функций и еще один список функций, которые было бы неплохо иметь. Также неплохо придумать бюджет, прежде чем начать просмотр. Ознакомьтесь с нашими рекомендациями по выбору колонок для домашнего кинотеатра.
Главное – быть честным с самим собой относительно своих потребностей. Система объемного звучания 7.1 может показаться классным символом статуса, но, поставив ее не в ту комнату, вы можете испортить звук. Убедитесь, что вы помните об особенностях помещения, с которым работаете, чтобы выбрать лучшую для вас систему. Эти советы помогут вам создать идеальный домашний кинотеатр.
Лет двадцать назад и выбора-то особо не было, в основном повсеместно встречался WAV. Толчок всему дал выход формата MP3 в 1997 году. А вскоре появился и первый конкурент – Vorbis OGG, и второй – FLAC. Теперь же форматов файлов намного больше, и у пользователей есть выбор: использовать форматы без сжатия, со сжатием без потерь или же ограничиться сжатием с потерями.
Оглавление
Вступление
Как всегда, начну со старческого брюзжания. Вот лет двадцать назад… Собственно говоря, двадцать лет назад и выбора-то особо не было.
реклама
Потому что были компакт-диски, которые превращались в WAV-файлы, занимавшие пространство среднего «винчестера» – ну и на ОС немножко места оставалось. И на BBS. И на игры. И на архив файлов. И все. Потому что средний размер жесткого диска тогда составлял какие-то сказочные сегодня 850 мегабайт. Да, именно что 850 – и именно мегабайт. Толчок всему дало появление формата MP3 в 1997 году, и это был очень знаменательный год!
Я очень хорошо помню те времена. Тогда мы с другом «возрадовались до плеши» и принялись активно кодировать компакт-диски в самые популярные 128 кбит/с с joint stereo (это когда фактически пишется один канал, и к нему добавляется информация об отличиях второй дорожки – если они есть). Еще бы, теперь альбом занимал смешные 50-70 мегабайт, и компьютерные пластиковые колонки казались вершиной прогресса. Различные звуковые карты за 200,500 или 800 долларов в журналах казались чем-то страшным и далеким. Зачем? Ведь есть MP3 128 кбит/с, смотрите, какое крутое качество!
Шли месяцы и годы (скорее ближе к месяцам). Менялись колонки, развивался MP3, и мы тогда, юные падаваны старшего школьного и начального студенческого возраста, экспериментировали с битрейтами и появившимся тогда первым конкурентом MP3 – таинственным Vorbis OGG. Сколько часов на самой разной акустике (а мы тогда уже открыли, что даже советская «Вега» уделывала все эти пластиковые недоразумения за десять баксов) было отслушано – не сосчитать.
В итоге выводы выкристаллизовались такие: OGG круче MP3 на средних битрейтах, а на высших все равны. Но преимущество OGG было в том, что на средних битрейтах файл не только лучше звучал, но и занимал меньше места. Недостатком – то, что при всех этих достоинствах OGG питался большим количеством оперативной памяти и ресурсов процессора. А в те времена мощности были, как понимаете, совсем не те.
Почему я так подробно пишу об отличиях OGG от MP3? Потому что уже начался рассказ про форматы, и все эти выводы справедливы и по сей день. Ну вот, теперь вы знаете почти все про OGG: а больше знать и не надо, поскольку его сегодня поддерживают не так уже много устройств.
И да, небольшой дисклеймер. Я не буду разводить воду про виды квантования и прочие страшные слова: если вам это интересно, то все прекрасно написано в Википедии. И форматов файлов на самом деле намного больше, чем будет перечислено далее. Вопрос в том, что они не только никому неизвестны, но и никем не поддерживаются. Почти.
И еще. Я не буду рассказывать о форматах многоканального звука. На сегодняшний день эта тема все еще в зачатке по причине своей дороговизны. И дисков выпускается мало, и также редко они перекодируются в звук. На коне по-прежнему старое доброе стерео. Очевидно, всем этого хватает. Ну или почти всем, но кто считает?
реклама
Сжатие с потерями и без
Для начала нужно определиться с тем, о чем мы будем говорить. Главное и основное: все форматы звуковых файлов сегодня делятся на:
- Форматы без сжатия (WAV, AIFF);
- Со сжатием без потерь – lossless в простонародье (FLAC, APE);
- Со сжатием с потерями – он же lossy (MP3, OGG).
Все, это была минутка Википедии.
И да, я раскрою вам правду на то, стоит ли тратить терабайты на lossless.
MP3: скорее отстреляться
Конечно, начать надо с MP3. И, перефразируя название фильма, – «и это все об MP3». Безусловно, все вы про него знаете, и быть Капитаном Очевидность здесь не вижу смысла. Все, что воспроизводит звук сегодня, поддерживает MP3, вплоть до максимума.
В чем его главные нарекания и минусы? В основном – в срезе верхних частот и «прореживании» всех остальных.
В этом и проявляется хваленая гибкость формата: можно сделать маленький файл и слушать покромсанную Верку Сердючку из динамика смартфона. А можно сделать большой файл, где сжатие с минимальными потерями и слушать… не на динамике смартфона как минимум.
У MP3 есть один, самый весомый и безусловный плюс, не считая хорошего качества звука и гибкости при кодировании – можно забить на качество и сделать тысячи MP3 128 кбит/с на одной флэшке. Или не забить на качество и сделать несколько сотен в 320 кбит/с.
Но плюс в том, что у него нет DRM и прочих видов защит от копирования, которые редиски-владельцы авторских прав могут ставить на свою музыку.
Отдельного абзаца заслуживает VBR. VBR – это сокращение от Variable BitRate, переменный битрейт. Основная идея VBR – то, что кодек автоматически выбирает нужный битрейт в зависимости от контента. Это происходит еще на этапе кодирования, и главное декларируемое преимущество технологии – меньший размер файла при вроде бы том же высоком качестве (разумеется, кодирование происходит все-таки «вокруг» заданной частоты).
В реальности же качество VBR заметно проигрывает своему оппоненту CBR (Constant BitRate – постоянный битрейт), плюс ко всему заметно нагружает процессор. Конечно, на современных многоядерных ЦП это не так что бы заметно, но – «как-то, доктор, неаккуратненько». В общем, смысл тут прост: VBR лучше не пользоваться, поскольку выигрыш в размерах минимален, microSD сегодня дешевы, HDD тоже не состояние стоят, а проблем от них больше. И, опять же, качество хромает.
Чем сегодня кодируют MP3? На заре формата было очень много разных декодеров, сегодня их тоже можно найти, если постараться, кто-то постоянно тоже изобретает велосипед, но безусловный авторитет уже долгие годы – LAME. Несмотря на стебный перевод названия (вольно – «хромуля»), кодек справляется со своей задачей блестяще.
Какой программой пользоваться для кодирования – тоже понятно, общепринятым авторитетом является грозный EAC (Exact Audio Copy, и он точно соответствует своему названию). И то, и другое распространяется совершенно бесплатно (более того – LAME в принципе встроен почти во все по умолчанию), так что можете попробовать свои силы в кодировании того, что и так уже сто раз кодировано.
реклама
WMA: все плохо, как всегда
Компания Microsoft разработала WMA как альтернативу MP3. Но, как и в случае с платформой Windows Phone, люди посмотрели на него, потыкали пальцем – и забросили на полку.
Потому как файл WMA изобилует мелкими неприятностями, которые сами по себе вроде бы и не так страшны (например, плохая устойчивость к ошибкам: чуть поврежденный файл про кодировании или передаче становится непригодным полностью), но в совокупности WMA становится несерьезным. К тому же, опять же декларировалось, что при меньшем битрейте WMA будет качественным. Серьезно?
Конечно, WMA сегодня поддерживает все, что поддерживает MP3. Конечно, декларируется, что поддерживается lossless-кодирование, начиная с версии 9.1. Ну поддерживается. А дальше-то что? Кто-то этим пользуется?
Плюс ко всему – в WMA можно зашивать DRM-защиту. От такого фактора потирают жадные лапки правообладатели, но говорят «фи» рядовые пользователи. Еще один гвоздь в крышку гроба WMA.
В общем, формат мутный и явно нежизнеспособный. Как и платформа Windows Phone. Как и Surface. У Microsoft хорошо получалось делать операционные системы, но вот сторонние проекты – слабовато.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: