Использовать linux на десктопе как офисную рабочую станцию без gnu программ невозможно
Я, откровенно говоря, эту статью не планировал переводить для блога — подозреваю, что она может вызвать бурную реакцию со стороны поддерживающих и сочувствующих linux. Но вот разговор вчера с айтишнегом школы, где учится ребенок, меня к этому подтолкнул.
В школе, надо сказать, есть класс MacBook-ов, на которых установлена Windows, в которой и работают (если можно так сказать) дети. Ну хоть Mac OS X там установлена второй системой. Понятно, что школьная программа предусматривает, что нужно изучать Win и все, что с ней связано, но вот айтишнег оказался яростным (но при этом — малообразованным) сторонником linux, который к тому же был носителем всевозможных мифических глупостей про linux и Мак (к тому же считал, что Интернет — это зло, а мобильный интернет вообще не нужен, а все его друзья-айтишнеги давно выбросили свои айфоны). Поэтому вот и статья, я надеюсь, после такого вступления вы не сможете ее не прочитать.
Я работаю на linux с 1998 года, с тех еще пор, когда Red Hat интересовал настольный рынок, а Mandrake считался дистрибутивом, который должен был нести linux в массы. Это было время, когда крупные СМИ сходили с ума от сюжета, что бесплатная операционная система от финского хакера должна была завалить Microsoft Windows.
Спойлер: я собираюсь вам сразу сказать, чем все закончилось. Это не произошло. За те десять лет, с поры, когда linux впервые обозвали “убийцей Windows”, linux на десктопе практически не продвинулся в плане реального использования. Согласно данным изучения рынка (основанных на реальной активности ПК, а не продаж), таких как Net Applications, Stat Counter, W3Counter, доля рынка linux за эти десять лет так и кружилась вокруг цифры в 1-2% всех инсталляций операционных систем для ПК.
Даже за последние два года, с тех пор, как начался этот феномен нетбуков с linux как основной ОС, доля рынка linux так и не смогла основательно вырасти. График ниже, который основан на посещаемости в интернете, отслеженной Net Applications, показывает траекторию доли рынка настольного linux за последние 24 месяца.
Обратите внимание, как доля рынка linux слегка поднялась (в основном, благодаря продажам нетбуков) в первой половине 2009 года, но с тех пор снижается. Но в любом случае, верхняя линия — это показатель в 1%, так что рост и снижение в целом незначительны с точки зрения более крупного рынка настольных ОС.
Несмотря на постоянные доказательства того, что десктопы linux никуда не двигались, журналисты, аналитики и энтузиасты linux постоянно предсказывали, что linux был на грани прорыва на десктопах. В конце каждого года, какой-нибудь журналист или издание прогнозировали, что следующий год станет “Годом linux-десктопа”. Вот небольшой набор таких предсказаний о linux:
Десктопный linux: Что произошло?
Почему же linux не стал успешным на десктопе? Вот несколько простых объяснений:
1. Он по-прежнему сложен — и хотя Ubuntu сделало linux значительно, значительно проще, в ситуациях, когда нужно подключить новый принтер, подключить цифровую камеру или же управлять своим рабочим календарем, он по-прежнему сложнее чем Windows. А есть еще Мак, который еще проще, чем Windows в большинстве задач, и у него те же Unix-основы, что и у linux. В результате, за последние несколько лет много технарей, которые были основными кандидатурами для linux, перешли на Mac OS X как альтернативу Windows.
2. Стратегия “разделяй и проигрывай” — усилия, поддерживающие движение linux, разделены между большим количеством игроков, от Red Hat до SUSE, до Ubuntu, до Debian на программном уровне, а на аппаратном уровне — среди IBM, Dell и других участников рынка ПК. Десять лет назад считалось, что сила атаки linux с разных углов позволит, в итоге, обойти Microsoft Windows. Вместо этого, это рассеяло силу linux и притупило атаку с маркетинговой точки зрения.
3. Недостаточное количество инноваций — основная идея linux в том, что он также хорош, как и Windows — или, как минимум, “достаточно хорош” — и стоит меньше. Иногда вы можете услышать, что linux более безопасен, или более стабилен, чем Windows — что может быть правдой, но это, в основном, благодаря основе от Unix. Но какие же инновационные возможности принес linux в мир настольных операционных систем? Единственное, что я могу вспомнить — это менеджер десктопов / виртуальный стол (что, в итоге, появилось и в Mac OS X под названием “Spaces”). Технологическая отрасль (и потребители в ней, и компании, которые ее поддерживают) ведома в основном инновациями, а сообщество разработчиков linux потратило слишком много времени на копирование Windows и недостаточно много времени для инноваций в своей собственной ОС.
4. Компаниям нужно кого-то винить — как говорит мой коллега Билл Детвилер (Bill Detwiler), IT-профессионалы предпочитают, чтобы был кто-то, на кого можно показать пальцем, если накрывается важная система, и это приводит к потерянным доходам или падению производительности. Если у вас есть десктопы с Windows (или даже с Mac OS X), всегда есть крупная цель, на которую можно показать пальцем, если возникают проблемы с программным обеспечением на ПК, и кто-то предсказуемо звонит с просьбой о помощи. С другой стороны, если бы ваш IT-отдел выбрал десктопы с linux, то все было бы наоборот. Если что-то пойдет не так — например, у пользователей снизиться производительность из-за несовместимого ПО — палец укажет на руководителя IT-отдела, который принял решение использовать нестандарный подход с linux, поскольку в этом случае нет крупного поставщика ПО, которого можно было бы обвинить. Другими словами, linux может подставить руководителей IT.
А что насчет Google Chrome OS?
А теперь нам подают Google Chrome OS как последнего спасителя настольного linux. Google избрала совершенно другой подход, чем Ubuntu или SUSE. Поисковой гигант берет свой веб-браузер Chrome и превращает его в операционную систему только для веба, которая моментально загружается, основывается только на веб-приложениях, и значительно минимизирует локальные данные.
Chrome OS технически содержит linux как основу, но она не даст возможности пользователям устанавливать linux-приложения или даже добраться до командной строки. Это будет нестандартное, собственное linux-ядро, которое будет служить только для загрузки веб-браузера Google Chrome с максимальной скоростью.
Chrome OS — это интересная концепция, и это будет первый большой тест тех рамок, в которых потребители и компании готовы принять смещение парадигмы в сторону облачных вычислений. Однако, эта концепция, похоже, на несколько лет впереди своего времени, и вряд ли сильно повлияет на рынок ПК в 2010 году. И все же немного неправильно называть Chrome OS частью десктопного linux-движения, поскольку в основном она от него избавляется, чтобы не мешал.
Заключение
Так что настало время остановить все эти вводящие в заблуждение предсказания о том, что linux становится силой на десктопе. Этот корабль уже потонул. Массам он не нужен. Компаниям он не нужен. Даже Google не в силах это изменить.
linux пока что еще набирает обороты в серверах и мобильных устройствах. В дата-центрах linux заменяет множество Unix-серверов и более чем на уровне выступает против серверов с Windows. В мобильном пространстве linux тихонько работает как основа Google Android и Palm webOS, двух платформ, представляющих какую-то угрозу для постоянных участников рынка смартфонов. Однако, на десктопе, пришло время признать, что этот рынок отверг linux.
ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 30 ноября 2009-го года !
Заменить на одном компьютере ОС Windows на Linux способен ИТ-специалист с минимальной квалификацией. Сделать то же самое на сотнях и тысячах компьютеров крупной и даже средней компании без ущерба для ее бизнеса намного сложнее. С какими проблемами при переводе своей ИТ-системы на свободное ПО сталкиваются российские предприятия? Каковы способы решения этих проблем?
На Linux производительность сотрудников не снизилась ни на процент
В течение двух лет компания «Протон» реализовала проект по переводу с Windows на свободное программное обеспечение более 1500 компьютеров ГК «Агат» – одного из крупнейших российских автодилеров, имеющего 32 дилерских центра в двенадцати регионах России.
«Нашей задачей было сделать так, – рассказывает начальник технического блока компании «Протон» Денис Курманов, – чтобы сотрудники, вечером пользовавшиеся компьютерами на ОС Windows, на следующее утро, выйдя на работу, залогинились на компьютерах под управлением ОС Linux со своими учетными записями и паролями и начали пользоваться привычными для них корпоративными сервисами, 1С, корпоративной почтой, мессенджерами и специализированным ПО. При этом не могло быть и речи о снижении надежности ИТ-системы компании».
Кроме того, при реализации этого проекта была выполнена цель сохранения эффективности централизованного управления ИТ-инфраструктурой компании и недопущения роста количества персонала в службе технической поддержки. «Сегодня мы можем уверенно заявлять, что полностью контролируем все ключевые элементы инфраструктуры и что производительность наших сотрудников не снизилась ни на процент, – добавляет директор по технологиям ГК «Агат» Игорь Иванов. – При этом я не знаю игроков рынка в России, которые бы разворачивали Linux в таком масштабе, как у нас».
Риски работы с Microsoft уже неприемлемы
До недавнего времени главным достоинством Linux, как и других OpenSource - решений была их бесплатность. «Существует концепция Свободного программного обеспечения со своей развитой философией и идеологией, но бизнесу все это не интересно. Для предпринимателей главное – деньги», – говорит Денис Курманов. Однако, до 2014 года переход предприятий на Open Source не был массовым. Все изменилось с появлением рисков ограничений доступа к продуктам западных компаний по политическим мотивам.
Сегодня эти риски реализованы. Microsoft, как и многие другие западные разработчики, свернули все свои операции в России на неопределенный срок. Россияне лишаются доступа к обновлениям ПО западных корпораций, а также к их облачным сервисам. Отмена наказаний за использование нелицензионного ПО прекративших работу в России компаний лишь слегка снижает остроту проблемы. При отсутствии доступа к обновлениям существенно возрастает уязвимость программного обеспечения от вирусов и хакерских атак. При этом риски атак на ИТ-системы российских компаний резко возросли.
Отключение же от западных облачных сервисов может стать катастрофическим для российских предприятий, которые этими сервисами пользовались. «Компании, пользующиеся корпоративной электронной почтой Microsoft Exchange Online, Microsoft Office 365 или Microsoft Teams готовы платить любые деньги за «приземление» их облаков в России, поскольку отключение этих сервисов на какое-то время снизит уровень управления компанией практически до нуля», – утверждает Денис Курманов.
Для работы с Linux пришлось изобретать велосипеды
Спрогнозировав такой вариант развития событий, руководство ГК «Агат» еще три года назад поставило задачу отказаться от использования в своей ИТ-системе продукции Microsoft. «Поначалу задача показалась нам простой, ведь обычно в мире ИТ считается, что большую часть того, что ты сейчас делаешь, уже кто-то делал, – вспоминает Денис Курманов. – Но нам не удалось найти хоть как-то описанного подходящего для компаний нашего размера решения. К примеру, если даже сейчас вы начнете искать данные о том, какой дистрибутив Линукса выбрать для крупной компании, вы получите тысячи страниц форумов, холиваров… Но там будет все, что угодно, кроме конструктива. А потому пришлось все изобретать заново, часто опираясь лишь на интуицию».
Как и любой проект в ИТ, этот начался с постановки задачи и создания прототипа. Денис Курманов принял некоторые принципиальные решения, вроде выбора дистрибутива и общей архитектуры ИТ-системы. К выбору дистрибутива он отнесся особенно внимательно, в том числе и с точки зрения безопасности. Риски отключения российского бизнеса от OpenSource – решений он считает минимальными, но все же их нужно предусмотреть. Линукс использует распределенную систему зеркал своих репозиториев, в том числе, с обновлением безопасности. Debian GNU/Linux, в пользу которого сделан выбор, отзеркален и в России – в Яндексе. Кроме того, он управляется большим сообществом без участия огромных компаний и не содержит технически сложных решений.
После прорисовки архитектуры системы квалифицированный инженер компании разработал прототип – по сути, моноблок с установленной операционной системой, на котором обкатывалась работа прикладного программного обеспечения разных подразделений компании. «Мы понимали, что будет большое количество сложностей, связанных с переходом на Линукс, – вспоминает Денис Курманов. – К примеру, столкнулись с проблемой несовместимости Linux с 1С в клиентской части этой учетной системы. Нам пришлось «допиливать» 1С самостоятельно. Но в последние годы 1С активно дорабатывает свою платформу под Linux. Они уже давно все поняли».
В Microsoft Active Directory существует механизм Групповых политик (GPO), благодаря которому всеми рабочими станциями компании можно управлять централизованно. В Linux ничего подобного нет. Поэтому, если потребуется обновить, к примеру, 1С или Офисный пакет на всех компьютерах, это придется делать руками. Выполнить такое ручное обновление на всех рабочих станция крупного подразделения за ночь невозможно. «Чтобы сохранить уровень централизованного управления, нам пришлось изобретать собственный велосипед, – рассказывает Денис Курманов, – потому что существующие готовые решения либо платные, либо не то, что нам нужно».
Смена Windows на Linux – это проблема психологии
После разработки прототипа разработчики развернули систему в одном из отделов дилерского центра, собрали обратную связь, исправили ошибки, затем повторили эту операцию на другом отделе и т.д. Заменив операционную систему в одном из дилерских центров целиком, начинали работу в следующем. И так постепенно перевели все дилерские центры, собирая обратную связь, исправляя найденные ошибки и оптимизируя параллельно те сервисы, которыми пользуются сотрудники компании.
Параллельно шла работа по переобучению сотрудников. Причем, как пользователей, так и работающих на линии технической поддержки. Пришлось приложить серьезные усилия, чтобы сломить сопротивление персонала. «Это сложная психологическая проблема, – предупреждает директор по технологиям ГК «Агат» Игорь Иванов. – По факту все работает даже быстрее и качественней. Но когда ребенок в садике пользуется Windows, в школе – Windows, в институте не изучает ничего, кроме Windows, у него формируются навыки на уровне инстинктов. Нужно найти в себе силы перестроить свой мозг, чтобы начать пользоваться чем-то иным». Поэтому очень важно руководству компании проявить административный ресурс и все-таки заставить пользователей привыкать к новому. В нынешних санкционных условиях такую волю руководителям проявить будет проще.
Опыт ГК «Агат» показывает, что большинство сотрудников справляется с этим быстро. Однако, у некоторых возникают рецидивы даже через год, и им приходится в очередной раз напоминать, где в интерфейсе Linux расположена нужная кнопка.
Прощание с Microsoft еще не окончательно
Разработчики признают, что по состоянию на сегодня им не удалось полностью отказаться от продуктов Microsoft. Самая серьезная проблема в том, что для управления Windows-серверами используется инфраструктурная система Active Directory Windows. Неработоспособность этой системы может вызвать катастрофические последствия для бизнеса.
Лучшей альтернативой этого ПО среди свободного программного обеспечения, по мнению Дениса Курманова, является samba4. Но эта программа, хотя и является OpenSource - решением, разработана Microsoft, а потому ее использование не снижает рисков бизнеса. Денис Курманов считает, что необходимо найти замену Active Directory Windows, хотя бы с потерей надежности и функциональности. Но делать это можно не в пожарном порядке. Сервера Windows без обновлений Active Directory могут проработать достаточно долго.
Кроме того, не удалось найти замену продуктам Windows для многих видов периферийного оборудования. К примеру, для фискальных регистраторов касс в Linux еще вообще нет драйверов. Их только предстоит написать. А устаревшие принтеры и МФУ ГК «Агат» пришлось попросту заменить на новые. Любой современное сетевое устройство поддерживает современные протоколы и интегрируется с Linux. Старые же такой возможности не имеют, а потому централизованно управлять ими было бы невозможно. «У нас был выбор – либо раздувать штат сотрудников технической поддержки, либо заменить оргтехнику, – говорит Игорь Иванов. – Хотя расходы на приобретение новой оргтехники были существенными, мы выбрали этот вариант, заодно унифицировав и стандартизировав оборудование в компании».
Не забыть про безопасность
На вопрос о том, на что стоит обратить внимание при переводе своих ИТ-систем на Linux другим компаниям, Денис Курманов и Игорь Иванов посоветовали больше внимания уделять вопросам безопасности. В одном из салонов ГК «Агат» в начале реализации проекта был инцидент, когда при централизованном автоматическом обновлении рабочих станций с зеркала Debian несколько компьютеров вышло из строя. Программное обеспечение на них пришлось перезаливать вручную. В дальнейшем компания создала локальное зеркало Debian и внедрила контроль за поступающими с него обновлениями.
Кроме того, специалисты советуют как можно осознаннее подойти к выбору дистрибутива: «Не бросайтесь на Astra Linux только потому, что он отечественный. Изучите тему, подумайте, что лучше всего подойдет именно вашей компании, и сделайте осознанный вывод». Принятое по дистрибутиву решение, по мнению Дениса Курманова, будет иметь огромное значение для обеспечения надежности и производительности корпоративной системы ИТ.
И может быть, не менее важное – не стесняйтесь спрашивать. Специалисты компании «Протон» готовы делиться накопленным опытом со всеми российскими коллегами.
стал замечать, что частенько прикрываются темы про обсуждение ОС, мотивируя фразой "каждая ОС для своих задач, холивар окончен".
Я использую linux на десктопе третий год (против 5 лет windows) и могу адекватно оценить, что для меня удобнее.
Лично мне хочется, чтобы линуксом пользовалось больше людей, особенно на этом форуме. Программисты как никак, слова "компиляция", "сборка ядра" не должны пугать.
Появилась идея сделать небольшое (или большое) видео (обычный захват с экрана с моими каментами) о том, как я использую linux. Могу рассказать об основных идеях оси, показать, как я использую ОС для программирования и развлечений (не просто набор программ, а именно как и что я использую, без всяких подготовок, реалтайм). Ну вобщем такая "встреча" с пользователем linux.
Считаю что людям, не знакомым с данной ОС должно быть интересно. Все читали, что там многое не работает, что многое работает не так, как надо, что ОС сложна, но мало кто видел работу за ней в действии (из пользователей windows, естественно).
Что скажете? Кому нить интересно?
I invented the term Object-Oriented, and I can tell you I did not have C++ in mind. (c)Alan Kay
My other car is cdr.
Q: Whats the object-oriented way to become wealthy?
A: Inheritance
Мне не интересно, поскольку сам пользователь Линя. Под виндой сижу только когда пишу свой проект (хотя могу и под UB`ой, но там придется без компиляции писать - следовательно больше ошибок). Если хотите, чтобы больше пользователей перешли под линь - замутите видео на ТыТрубе. Причем начните с того, что настройте интерфейс как в винде:
На самом деле это настроенная UBUNTU.
SQUARY PROJECT - НАБОР БЕСПЛАТНЫХ ПРОГРАММ ДЛЯ РАБОЧЕГО СТОЛА.
МОЙ БЛОГ
GRAY FUR FRAMEWORK - УДОБНАЯ И БЫСТРАЯ РАЗРАБОТКА WINAPI ПРИЛОЖЕНИЙ
т.е ты умеешь оптимизировать ядро под свое оборудование, понимаешь, зачем нужны модули ядра, юзаешь WM вместо DE, пишешь в продвинутом редакторе?
ты меня конечно извини, но я не считаю людей, установившим убунту 5 раз щелкнувшим мышкой кнопку Далее и держащих в дуалбуте винду можно назвать пользователями линукс
Причем начните с того, что настройте интерфейс как в винде: |
I invented the term Object-Oriented, and I can tell you I did not have C++ in mind. (c)Alan Kay
My other car is cdr.
Q: Whats the object-oriented way to become wealthy?
A: Inheritance
Конечно. я вот например не являюсь пользователем Линукс, но интерес к этой оси есть и с радостью бы посмотрел такое видео.
это глупость. линукс - не винда, и подход в использовании отличается. это я и хочу показать |
т.е ты умеешь оптимизировать ядро под свое оборудование, понимаешь, зачем нужны модули ядра, юзаешь WM вместо DE, пишешь в продвинутом редакторе? |
Ну зачем сразу так? Положим, что конфигурацию загрузки GRUB-а я менял сам без посторонней помощи. Иногда что-то зависало и приходилось в консоли без малейшей графической фигни искать процесс и килять его. Приходилось настраивать PPPoE через консоль, с обходом фильтрации по MAC`у. Но я и не говорю, что меня хоть щас можно брать админом на линь.
SQUARY PROJECT - НАБОР БЕСПЛАТНЫХ ПРОГРАММ ДЛЯ РАБОЧЕГО СТОЛА.
МОЙ БЛОГ
GRAY FUR FRAMEWORK - УДОБНАЯ И БЫСТРАЯ РАЗРАБОТКА WINAPI ПРИЛОЖЕНИЙ
2Alex Cones
я тоже не говорю, что я админ линевый. я просто пользователь
Это каких например. Впервые слышу? Или вы про игрушки? Так их и там достаточно. |
ну не надо этого. а то опять набегут фараоны и закроют тему) ну не хочет Vikenty использовать альтернативу, что поделать
I invented the term Object-Oriented, and I can tell you I did not have C++ in mind. (c)Alan Kay
My other car is cdr.
Q: Whats the object-oriented way to become wealthy?
A: Inheritance
ну не надо этого. а то опять набегут фараоны и закроют тему) ну не хочет Vikenty использовать альтернативу, что поделать
Щас интересная тема превратиться в холивар, и вместо того чтобы наказать зачинщиков её прикроют.
Интересно. Посмотрел бы. Да и давно вопрос, книги можете посоветовать для начинающего пользователя? (тока по проще, без нудных рассказов)
И вопрос, а как у вас с Linux серверами?
Каждому свое, как это можно не понимать. Я программист, и от того что я линуксом не пользуюсь я как ни странно не путаю
И причем тут это?
Для меня актуально Windows и Mac, т.к. для них я разрабатываю как настольные приложения, так и мобильные (Mac -> iOS, Windows -> WP7, + я не android разр. конечно, но можно как на Mac так и на Windows разр. и android apps). Вот для меня и вопрос, зачем мне Linux? Выходит не зачем, я в данный момент не вижу для себя ниши ПО с использованием linux систем.
Повторюсь, если для ваших целей он вас устраивает во всем, то для меня к примеру, ни чем.
UPD:
Вот честное слово, пошли одни темы уровня подростков и школьников (хоть и мне всего 20 лет). О чем тут вообще можно говорить? Заметил что, как только серьезная тема, ну дай бог 3 или 4 человека, в лучшем случае, в ней общаются. Я конечно понимаю, специфические вопросы бывают, но все же
А потом пишут хабр загнется, да там намного чаше актуальные вопросы поднимаются, которые актуальны сейчас и в ближайшем будущем, а у нас тут что? Какая ОС круче другой?
Использую Linux Gentoo основной осью. До этого использовал Linux Ubuntu. Очень нравится. Очень удобная ось для программиста ОСь. Например, чтобы установить библиотеку в Windows нужно качать библиотеку, прописывать пути в проектах.
В линукс генту же это:
emerge libsdl
pkg-config sdl --cflags --libs.
К тому же, Ubuntu - просто отличная ОСь для десктопа. Когда установил эту ось родителям на нетбук, они были несколько удивленны столь непривычному интерфейсу(Gnome), но очень быстро привыкли. После того, как им понадобилась Windows для нескольких программ(Adobe Photoshop), то после установки Windows они долго плевались на нее, мол столь неудобная, тормозная ОСь. Все закончилось тем, что Photoshop установился в Wine и работает там по сей день.
На моем ноутбуке Windows 7 x64 стоит лишь для продуктов Adobe и Autodesk, больше он мне не нужен.
В общем, юзабилити, удобство, скорость, функциональность, красота etc в DE Linux'а(Gnome+Compiz+Emerald, KDE) на высоте.
Многие боятся консоли в Linux, но для типичного юзера - она и не понадобится(разве что пару команд скопипастить с форума). Хотя для меня, многие операции привычнее выполнять в эмуляторе терминала.
Данный вопрос конечно же не новый в этой сфере и есть множество компаний, которые уже давно сделали свой выбор в этом вопросе частично ли полностью перейдя на Linux ОС. Причины перехода разные, я не буду перечислять какие именно.
В первую очередь эта статья направлена на ту аудиторию кто собирается перейти или размышляет о том стоит ли вообще делать это? Какие могут быть подводные камни и что они получат в итоге. Я не считаю себя знатоком Linux и может не имею в нем достаточно опыта что бы давать какие-то советы, просто хотелось бы поделится своим мнением в данном вопросе. Я решил перейти на данную ОС буквально 3-4 месяца тому назад. До этого у меня уже был опыт в использование Unix ОС и какое-то представление о данной альтернативе Windows у меня уже был. Могу сказать, что на мой взгляд совершенно не важно какую ОС в этом богатом сегменте вы выберете. Первый момент что бы определится с выбором ОС нужно не скачивать первый попавшийся дистрибутив и сносить Windows, а самое лучшее это поставить виртуальные мамашины и сравнить дистрибутивы на ВМ.
Это сузит круг вашего выбора и вы сможете понять какой же дистрибутив вам наиболее подходит. второй момент не стоит сразу же отказывается от Windows и ставить Linux, лучше всего это поставить обе ОС рядом на одном диске с возможностью выбора ОС, так как если на первых парах вам будет казаться что Linux устроен так же как и Windows ( и что я там не видел тот же пуск то же меню, такой же рабочий стол). Не слушайте "мамкиных программистов", когда вы смотрите обзор на дистрибутив Linux будьте уверены, что в первых 10ти роликах вам будет сказано, что при установке Linux'а вы получаете готовый дистрибутив с набором программ готовых к работе. Это верно, но с таким набором встроенных программ вы могли бы выжить если только где-то в 2002-2005 годах.давайте разберем подробней что я имею введу. изучив несколько вариантов дистрибутивов я пришел к выводу что мне больше всего по душе Linux Mint на сегодняшний момент Mint 20. Установка у меня особых вопросов не заняла, вполне себе стандартная установка. После установки я действительно получил работоспособную ОС с офисным пакетом и браузером (прицепе уже моно жить, как раз об этом рассказывают в своих обзорах "мамкины программисты») но не будем забывать, что нам нужно ОСь, которая бы полностью заменила бы Windows (не где-то дома у себя на ноутбуке). а на рабочем месте и так как я работаю системным администратором мне нужна замена не только Word и Excel, а что-то большее.Вообще утверждение что ОС полностью готово к работе, как вы можете услышать в многочисленных форумах, комментариях и видео на эту тему не совсем верно так же можно услышать, что в отличии от Windows ничего настраивать не надо все и так есть в базовой комплектации.
Опять же это все далеко не так, после того как вы установили дистрибутив его желательно бы обновить и самый легкий способ — это сделать это терминал. Вообще терминал в Linux играет не последнюю роль и если большинство из вас открывал командную стоку в Windows что бы запустить пинг для проверки интернета то в Linux с терминалом нужно дружить и знать хотя бы основные команды иначе придется сложновато. далее после обновления нужно найти и настроить языковую панель для того что бы установить горячие клавиши на переключения языка а так же установить основной язык по умолчанию(вообще чем мне понравился Linux там вот таких вот тонких настоек гораздо больше чем в Windows).
Далее мне не очень пришлось по вкусу окружение Cinnamon, оно показалось мне каким-то скучным и устаревшим (это была чиста моя прихоть) я установил и скачал окружение KDE. Естественно я не знал как это делать по этому я посмотрел команды в интернете и тут я уяснил для себя что если я не могу найти что то для Mint то нужно искать глубже где то в стороне Debian, Ubuntu (об этом я как раз и говорю что три основных ветви а остальное отростки которые так или иначе основаны на каком то дистрибутиве и являются ответвлениями от основной ветви).
И так я поставил KDE но это не все . так как KDE в чистом виде тоже не очень я стал искать способ как ее немого приукрасить и потратил примерно час а то и полтора часа времени на то что бы подобрать для себя подходящие темы и значки( кстати тут с этим легче, если в WIndiows встроенных темм мало а для того бы как то украсить свое "окно" нужно установить кучу программ). после того как я закончил украшать сваю ОС мне нужно было все таки разобраться могу смогу ли я работать на ОС в полной мере.И так как я системный администратор мне нужно выполнять ряд задач и просто Word и Excel мне мало.
Во-первых, так как одна из моих задач — это настройка компьютеров, мой инструмент, который всегда должен быть при мне это загрузочная флешка с различными Live CD и разными копиями ОС семейства Windows. Под управлением WIndows у меня бала такая программа, которая быстро и без особых заморочек создать и запишет мне такую флешку, но не будем забывать, что мы пытаемся стать крутыми Линуксоводами и нам нужен альтернативный софт. Поползав часик в инете, читая форумы и статьи я все-таки нашел нужную мне программу, которая могла мне решить данный вопрос, но для того что бы ее установить мне пришлось столкнутся с рядом подводных камней. Как оказалось, то в Linux, как и Windows есть свои зависимые библиотеки, без которых софт просто не установится и пока я не установил (все их того же терминала и пот диктовку из интернета) нужные мне библиотеки данный софт никак не хотел установляется, но все же я установил эту программу и теперь могу писать boot флешки.вторая моя задача которая мне нужна это RDP к счастью тут ни чего сложного не оказалось я спокойно могу получатся к виндовым рабочим столам по данному протоколу через встроенный KDE RDP клиент.
Так же мне нужно организовать не только RDP подключение но и удаленное администрирование (а вот с этим как раз были проблемы) так как у нас используется RMS клиент-сервер для удаленной помаши и Linux версии пока нет (разве что какая то кривенькая бета) мне пришлось использовать костыль в виде Wine (это такой эмулятор win32 приложений который через пень колоду но запускает ряд приложений на Linux ) но далеко не все которые надо ( обидно Linux ОС а приложения виндовые, к тому же это работает все как то очень кривенько.далее у меня была еще такая проблема, которую я смог решить тоже не очень быстро. Я знал, что Linux и Windows это абсолютно разные системы и дружелюбности между ними ждать не приходится. Дак вот о чем я?
У нас имеется файловый обменщик и естественно это обычная виндовая машина где просто лежат файлы нашей организации, что бы на него попасть нужно настроить SMB протокол на Linux'е так как он работает по умолчанию не везде.
Так же я понял, что лучшей для меня вариант просто монтировать папки из сети те что конкретно мне могут быть нужны всегда. Еще одна задача которую пришлось решить быстро это виртуализация.
У нас в организации настроены сервера на виртуальными хостами на которых мы уже в дальнейшем можем разворачивать виртуальные машины и один из таких хостов(VMware Hipervizor) удалось перевести на веб интерфейс опять же по причине отсутствие Linux клиента а вот второй гипервизор XEN к сожалению не имеет своего веб клиента и по этому что бы управлять им мне нужно по RDP подключится на рабочую виндовую ОС и от туда уже управлять Xen Centr'ОМ, опять же такой виндовый костылек получается..в ходе такого эксперимента я все-таки хочу попробовать уговорить свое начальство всерьез перейти на Linux, а для этого нужно проверить и протестировать некоторые моменты такие как например ЭЦП. На донном этапе мы используем VPNET CSP который пока не поддерживается только определёнными дистрибутивами Linux. мною была протестирована связка Крипто ПРО + Браузер chromium-gost (русская сборка на основе со встроенной поддержкой всех государственных сайтов) но все это нужно еще обкатывать и проверять. Без рабочей ЭЦП в нашем случае Linux можно поставить только там, где нужен печатный станок.В заключение ко всему выше сказанному хочу подвести итог что если вы собираетесь переводить свою работу на UNIX систему будь, то это Debian Ubuntu или что-то еще, то нужно задать себе ряд вопросов. сможете ли вы как системный администратор наладить рабочий процесс без всяких виндовых костылей и wine и второе сможете ли вы потом это все поддерживать. Если на оба этих вопроса вы ответите "ДА», то тогда дерзайте, Linux как рабочая станция очень гибкая и может составить неплохую альтернативу Microsoftоской форточки, а Linuxовые сервере заточенные под определенные задачи — это просто песня. один раз настроил и забыл.
В двух словах:
В целях защиты системы от вредоносного ПО (руткиты, левые драйвера, левое ПО) был создан механизм UEFI, который требует подписывания всего и вся, иначе это всё работать не будет.
linux тут опять оказывается в пролете т.к. нужны будут специальные подписанные версии linux. Во-первых, понадобится не-GPL загрузчик. Grub 2 выпущен под GPLv3, в которой четко оговорено, что мы предоставляем ключи подписи. Grub, который выпущен под GPLv2, в котором отсутствует явное требование ключей, но может содержать запрос скриптов, используемых для управления компиляцией, которые могут содержать данное требование. Это — “серая область”, и использование эксплоитов неплохо покажет недобросовестность сторон. Во-вторых, в ближайшем будущем по дизайну ядро станет частью загрузчика. Это означает, что ядро также придется подписывать. Что сделает практически невозможным для пользователей или разработчиков создавать(собирать) свои собственные ядра.
ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 22 сентября 2011-го года !
Прочитано 6128 раз и оставлено 87 комментариев.
Мой VPS с 2016-го года !
Этот сайт размещён на мощностях компании Айпи Сервер с 2016-го года. Стабильность проверена временем !
А слона-то Luc'a и не приметил :
Хабр написал:
Требование Microsoft гласит, чтобы на Windows-совместимые системы и системы с клиентской версией Windows 8, поставлялись с включеной “безопасной загрузкой”. Предлагаются два альтернативных способа. Первый — каждая копия Windows должна быть подписана ключом от Microsoft, а его публичная часть вшита во все системы, или, как альтернатива второй способ предлагает для каждого OEM-производителя, помещать в систему свой ключ и подписывать им предустановленную копию Windows. Второй способ сделает невозможным запуск коробочной копии ОС Windows на Windows-совместимых системах, также будет невозможно установить новые версии Windows, пока ваш OEM-производитель не подпишет новую версию. Первый вариант кажется более вероятным.
//встав в позу Настродубуса:// Фактически это будет означать не "конец Линупса на десктопах", ибо такую монополию тупо не позволят контролирующие органы. Это будет означать (опять же: фактически) трындец монополии Microsoft в этой сфере. Ибо количество десктопных инсталляций Windows базируется не только на том, что эта система "дружелюбна" к пользователю и под неё создано подавляющее количество софта (что является, скорее, следствием распространённости системы, чем причиной), но и на том, что для большинства домашних юзеров Windows бесплатна. Как только она перестанет быть такой (а UEFI позволяет подобный тотальный контроль, который взломать не так просто, как защиту Windows), отнюдь не факт, что все нынешние пользователи Windows дома побегут покупать её в магазин. Кое-кто и задумается: а какие задачи я выполняю дома, и не подойдёт ли мне для этих задач что-нибудь менее дорогое и навороченное?
Так что, спасибо UEFI — эта технология означает увеличение доли Linux на десктопах
Если же серьёзно, поживём — увидим. Не думаю, что будут проблемы с запуском Linux или *BSD (если она к тому времени окончательно не загнётся) на новых компах. Антимонопольные ведомства не позволят.
Читайте также: