Fl studio платная или нет
Использование программы для коммерческих и некоммерческих целей возможно только для обладателей Лицензии на программу. Во всех остальных случаях использование считается незаконным, последствия прописаны в законодательной базе страны, в которой вы проживаете.
Надо сказать, что по тому же Лицензионному Соглашению, Демо-версия разрешает только просмотр функционала и запрещает создание треков или сэмплов.
Для обычного пользователя использование вареза - это, в первую очередь, тормоз развития программы, или его полное прекращение, в худшем случае.
Можно ли в версии fruty edition записывать в пиано-ролл? То есть нажать кнопку запись, и проиграть на фруктовом пианино, что бы все это отобразилось в пиано-ролле? А то не понятно, что значит "no audio recording", написанное в ограничениях этой версии. И еще, можно ли сохранять пресеты, а то во всех синтезаторах, таких как wasp или 3x osc например, пункт "save preset as" не нажимается, т.е. тусклый по отношению к другим опциям. Сейчас у меня 10 демо-версия.
kaort, Она у тебя не активированна, поэтому и нет возможности сохранять пресеты, демо версия для ознакомления (image)
Музыка - Это Жизнь. Стать Музыкантом Значит Жить Вечно.
Заменил звукосниматели и гитара запела :-)
Можно ли в версии fruty edition записывать в пиано-ролл? То есть нажать кнопку запись, и проиграть на фруктовом пианино, что бы все это отобразилось в пиано-ролле?
А можно ли произвести оплату не картой, а через банк, сбербанк_!?
И да если кто знает, можно ли приобрести vst Kontakt 5 без его стандартных библ или же выбрать нужные. кто знает как и где, кроме оф. сайта_!?
Можно. Для оплаты потребуется открытие международного счета в банке. Когда дойдете до выбора способа оплаты, выбирайте Bank Wire.
Проще и быстрее оплатить картой или, если боитесь, Вебманями.
Скажите пожалуйста, а где в соглашении написано что я могу использовать её в коммерческих целях? А то купил, почитал соглашение с переводчиком и не нашел ничего про это, везде чётко мол нЕ в коммерческих, без прибыли и т.п.
у меня такой вопрос. хочу приобрести лицензионную версию проги, но не знаю возможно ли будет туда MASSIVE установить и сколько она примерно будет стоить если покупать придется?
Serega89, написано же "IL shall in no event claim ownership rights to new and original music made by using the Software.". Иначе и быть не может в цивилизованном обществе.
Что это значит? На что претендовать)? Переводчик много мне о чём сказал)).
Приветик. У меня сейчас пробная версия FL Studio 12. Обязательно покупать полную версию или можно по - другому решить этот вопрос? И сколько она вообще стоит, не пойму? Мне она для записи скрипки в домашней студии, больше для развлечения. Не хотелось бы сильно тратиться :)) Всем спасибо
А почему именно FL? Есть куча фришных программ, которые отлично подойдут для домашней записи и редактирования скрипки, и не только скрипки. Audacity, Wavosaur, MuLab (фришная с ограничением до 4-х треков), Podium, Cakewalk и другие.
Моё увожение! Я только вошёл во вкус ремикширования чужих творений, хочу уже что то своё пилить, но в Movavi так мало инструментов, что я словно хлеб пальцем режу) Cakewalk просто находка для меня, мегалайк!)))
есть лицензионный диск с 8 версией , сам то 20кой ломаной пользуюсь , думаю когда реально начинаешь музоном зарабатывать , то стоит приобрести лицуху , это и подстёгивать будет и оф поддержка всё таки
Это не только с музыкой, а с любой деятельностью - если она начинает приносить деньги, то софт покупается.
P.S. На что скрипку записывать планируете? У самого сейчас такой же вопрос стоит. Есть электроскрипка, которую можно прогнать через процессор, но звук так себе всё равно получается, а есть полумастеровая, но как раз встаёт вопрос - чем записывать.
Если акустику записывать, то нужен звукосниматель, и его в звуковуху. Я и так работаю. А себе электро записываю, конечно. Мне электро в записях намного больше нравится
электро записывай. Да вообще все скрипки так себе записываются. Это потом обрабатывать уже более менее получится. Записанная скрипка всегда слушается как из толчка ИМХО
ясно, зацените тречек чувачки, на репите 2 дня
Не стоит покупать . Кто то уже говорил на ру трекере есть все что пожелаешь для музыки . Ломанный софт , причем на качество записи никак не влияет . Многие музыканты пользуются , причем во всем мире . Но если ты профи и зарабатываешь этим , тогда могут возникнуть проблемы связанные с лицензией . Нарушение прав провообладателя софта и тому подоб . Некоторые серьезные конторы требуют порядка . Лучше купи электро скрипку .Интересный инструмент. Либо какой нибудь другой . Это лучше поспособствует твоему музыкальному развитию в дальнейшем.
не соглашусь :)) Акустика записанная стремачно звучит. Она хорошо идет в небольших помещениях, где не громкий звук. А на огромных сценах и в записях електро конечно лучше звучит.
Не думаю, что в профессиональной записи используются электро. Электро - так, для выступлений, чтобы ревера там накинуть и т.п. Конечно, если микрофон подходящий не найду - буду электро записывать, но её обработка - это тот ещё ад, что-то нормальное из этого звука очень сложно вытянуть, обертонов нет, звук плоский как на ученической
Заменит влёгкую. Также, как электропианинки ямаховкие вполне заменяют традиционное ф-но. Если человек профессионал и хорошо овладел электроинструментом, конечно.
Скрипачи с вами будут несогласны :) для эстрады - сойдёт, но на что-то серьёзнее уже не годится, собственно как и фортепиано ямахи/роланды. Да, записывать проще, но характерный тембр и обертоны теряются. Я сам записываю музыку с помощью Casio, за неимением нормального инструмента, и звук приходится сильно обрабатывать, чтобы получить что-то хоть отдалённо напоминающее звук настоящего рояля :)
Тем не менее, вы никогда не увидите пианиста, играющего на концерте на роланде :) кроме эстрады, конечно
это правильно. Найти ломаный софт - не проблема. Если денег сверх меры - конечно можно всё покупать.
Вместо ФЛ можно использовать Reaper. Его ломать не надо вообще.
Но я думаю, раз никто не упомянул. то никто и не сталкивался. Так что основная причина покупки любого софта - официальность деятельности, когда уже доход выходит большой с этого. С этим я тоже согласен, в любом деле так. Если инструмент становится профессиональным, то он уже требует и подхода профессионального, легального, называйте как хотите.
Это как с использованием музыки. Дома ты можешь врубить любую музыку. Но если ты придёшь крутить музыку в публичном месте, скажем, на радиостанции - это уже публичное использование с целью заработка.
Скажите пожалуйста,в чём разница Лицензионного FL Studio 9 купленого за деньги,от бесплатного, скаченого. а по сути вопрос; Есть ли у бесплатного софта такая проблема,как помехи в звуке? и есть ли такая проблема у Лицензионного?
Закрепленные комментарии
насколько мне известно то для нормальной работы фл надо 3 гига оперативки. Это если использовать одновременно несколько vsti. Я раньше если одновременно использовал несколько синтезаторов то появлялся ужасный треск. Это сто процентов от производительности компьютера.
да, там еще полазь на форуме промо описывали как оптимизировать фрукт под два ядра, а то он не видит часто.
там как то через реестр виндоус
Проблема такая!? треск присутствует в звуке,в плагинах генераторах,а ещё хуже на самом проекте? это стало происходить всё чаще и чаще(( Что делать скажите пожалуйста.
в возможности того, что потом лицензионный можно будет обновлять бесплатно с официального сайта, так же получать свежие семплы и пресеты для внутренных плагинов фрутика.
только кому они иам нужны?
ни один нормальный продюсер не станет пользоваться убогими фрутовскими сэмлами или пресетами.
меня не устраивает только одно: поддержка малого количества ОЗУ, а в остальном - нормальная прога, ИМХО)
Проблема такая!? треск присутствует в звуке,в плагинах генераторах,а ещё хуже на самом проекте? это стало происходить всё чаще и чаще(( Что делать скажите пожалуйста.
..да нет ни лазил! сначала саму прогу переустанавливал,не помагло,винду даже пере установил вчера,и опять затрещал после того как воспользовался записью((!
когда появятся деньги покупай лицензионный секвенсор, но другой, все равно рано или поздно поймешь что овошь - тупиковый софт
была тоже проблема с треском. Поставил более мощный проц на комп. Добавил оперативной памяти и внешнюю звуковую карту.
..так вот сам комп-то вот имено что и не слабенький,но я возьму это на заметку),Спасибо тебе дружище!
насколько мне известно то для нормальной работы фл надо 3 гига оперативки. Это если использовать одновременно несколько vsti. Я раньше если одновременно использовал несколько синтезаторов то появлялся ужасный треск. Это сто процентов от производительности компьютера.
я из-за этого установил 6 гигов оперативы.Теперь до 15 нексусов в проекте (не считая эффектики на каналах микшера)не жалуюсь. Все отлично прет!
у меня трек со фрукте постоянно/,
не хватает мощности машины просто,
вот и не получается в нем писать.
я кидал 2 альбины, 2 нексуса изотоп и все падало)
ничем не отличается. кто хочет понты толкать. тот купит. а если человек хочет просто писать музыку..для удовольствия. то ему и версии с торрента хватит.
хэх))). не знаю). я на восьмерке сижу ибо у меня с ней все идеально). девятку поставил. тоже вроде все нормально. но иногда враппер подглючивает)
Как сделать больше одной Мастер шины (канала) в микшере FL Studio
Привет. После экспорта файла ( 2 дорожки: Kontakt (piano, strings)) при прослушивании пропадает партия strings. Подскажите как устранить это?
У меня проблема вселенского масштаба: в Piano roll не работают регуляторы громкости ноты - note velocity Как можно решить данную проблему избегая варианта авторизации??
Наверняка у многих людей при прослушивании их любимого трека или музыкальной композиции хотя бы раз возникало желание сыграть её самому на каком-либо инструменте или же вообще самому записать нечто подобное.
Те, у кого дома есть какой-либо музыкальный инструмент, могли взять его в руки или сеть за него и начать воплощать свою идею в жизнь.
Тем же, у кого дома, либо у друзей, никакого музыкально инструмента нет и достать его в ближайшее время (пока не иссякло вдохновение) не представлялось возможным, оставалось одно — попытать использовать компьютер в качестве музыкального инструмента.
Нет, я не имею в виду то, что по компьютеру начинали стучать молотками или ложками, аккомпанируя стуками по кастрюлям и другим предметам, попавшимся под руку. Я имею в виду то, что у человека, как правило, возникает идея использовать свой компьютер в качестве музыкального синтезатора, установив на него специальную программу для этих целей.
Первым же делом, немного поискав в интернете, люди практически всегда наталкиваются на платный программный синтезатор FL Studio. Он весьма разрекламирован в интернете и его многие считают одним из лучших синтезаторов. С этими утверждениями я спорить не буду, так как не являюсь специалистом в данной области, но зато могу уверено сказать что у FL Studio существую и аналоги, причем как платные, так и бесплатные. Как раз о бесплатном аналоге FL Studio и пойдет речь в данном материале.
Может в чем то FL Studio и превосходит свои аналоги, но если смотреть с точки зрения не профессионала, т.е. с точки зрения обычного пользователя, который захотел заняться музыкой и использовать программный синтезатор, то он в первую очередь задумается о сумме, которую просят за программу или вообще о её бесплатности.
FL Studio в этом плане весьма не дешёвая программа, самая простенькая версия Express стоит на данный момент около $50. Пользоваться ей бесплатно можно только в течении пробного периода, который постоянно сокращают по неизвестным мне причинам, причем в пробном режиме нельзя сохранять свои треки.
Тем, кто не обладает весьма значительным бюджетом обычно скачивают пиратские версии FL Studio и довольствуются ими. Но при этом нужно понимать, что созданные вами треки в пиратской программе вы не сможете нигде использовать официально.
Как раз в такой ситуации и полезно знать, что существует весьма хороший, причем бесплатный аналог – Linux MultiMedia Studio (LMMS).
Linux MultiMedia Studio (LMMS) Logo:
Сравнение Linux MultiMedia Studio (LMMS) и FL Studio
Преимущества LMMS перед FL Studio
1. LMMS бесплатна.
LMMS распространяется под лицензией GNU GPL, которая обязует открывать исходный код программы, а так же распространять программу бесплатно.
FL Studio же является платной программой с закрытым исходным кодом, т.е. проприетарным программным обеспечением. Самая дешевая версия FL Studio и соответственно самая урезанная функционально — версия Express, стоит она около $50, а за самую дорогую версию Signature Bundle просят порядка $300.
2. LMMS обладает официальным переводом на русский язык.
У LMMS есть официальный перевод на русский язык, причем его не нужно скачивать отдельно, он присутствует сразу в стандартном пакете установки.
FL Studio же официальным переводом на русский язык похвастаться не может. Конечно существуют в интернете сторонние переводы от разных сайтов (проектов) или отдельных пользователей, но часто из-за них программа работает не стабильно.
Преимуществом LMMS это является потому, что пользователям, не обладающим хорошими познаниями в английском языке, будет очень трудно самостоятельно осваивать и разбираться в FL Studio. А в LMMS же в этом плане разобраться будет проще, так как практически все меню, за исключением VST плагинов, переведены на родной русский язык.
3. LMMS менее требовательна к ресурсам системы.
При личном ознакомлении с FL Studio и LMMS, я обратил внимание, что LMMS менее требовательна к ресурсам ПК. LMMS быстрее загружается и быстрее считывает собственный набор плагинов. Разница вы быстродействии конечно не особо большая, но она есть. Конечно это преимущество весьма субъективно, так как на другой системе разницы может и не быть, а так же нужно учитывать что пользователь может использовать не самые свежие версии программ (я использовал самые свежие на момент написания статьи стабильные релиз-версии при сравнении — LMMS 0.4.8 и FL Studio 9.1.0).
Недостатки LMMS (в сравнении с FL Studio)
1. В LMMS нет поддержки вывода звука через ASIO
К недостаткам LMMS, в сравнении с FL Studio, можно отнести отсутствие поддержки ASIO, звук выводится через стандартные устройства вывода системы — DirectX и WaveOut, используя библиотеку SDL.
Это объясняется тем, что LMMS изначально разрабатывался под системы на базе Linux. В этих системах нет проблем с задержками сигнала при выводе звука через тот же ALSA, в отличии от Windows, поэтому ASIO системам на базе Linux попросту не нужен.
Но несмотря на то, что LMMS изначально разрабатывался под системы на базе Linux, он может работать и в других системах. Одна из причин этого — использование кроссплатформенных библиотек Qt при написании программы, а так же использование кроссплатформенной библиотеки SDL для вывода звука.
Так же отсутствие поддержки ASIO в LMMS объясняется и тем, что ASIO не распространяется под лицензией GNU GPL и её исходные коды закрыты, что помешало бы открывать исходные коды LMMS.
2. Отсутствие возможности сохранять свои записи в формат MP3. LMMS позволяет сохранять свои записи только в форматы WAV и OGG Vorbis.
Это одни из недостатков LMMS в сравнении с FL Studio — отсутствие возможности конвертировать, т.е. сохранять уже сведенную запись, в MP3. LMMS поддерживает только WAV и OGG Vorbis, FL Studio же поддерживает и OGG Vorbis, и WAV, и MP3.
Вообще лично для меня отсутствие поддержки MP3 абсолютно не критично, так как качество алгоритма сжатия у OGG Vorbis куда лучше, чем у MP3.
Эпилог
Конечно LMMS имеет некоторые видимые недостатки с точки зрения не профессионала по сравнению с FL Studio, но они, на мой взгляд, не столь критичны.
Пример интерфейса LMMS:
Например, с тем же отсутствием ASIO при создании музыки под Windows можно смириться потому, что это доставит некоторые неудобства в основном только тем, кто решил использовать MIDI-клавиатуру — будут ощущаться задержки во времени между нажатием клавиши и выходом звука с колонок. Если же вы не собираетесь использовать какие-то сторонние MIDI-устройства, то вы наверняка и вовсе не ощутите этот недостаток.
Вполне вероятно еще что людям с хорошим музыкальным слухом будет слышна некоторая замыленость звука при его выводе через стандартные устройства Wavе Out и DircetX на Windows Vista/Seven из-за микшерного ядра Windows — KMixer. Но непосредственно на самом треке и качестве записи это никак не отразится, так как в процессе формирования записи, т.е. сведения/сохранения, если позволите так выразится, KMixer никакого участия, к счастью, не принимает.
В любом случае основное преимущество LMMS перед FL Studio все же не отнять — LMMS бесплатна, исходя из этого я думаю, что с некоторыми недостатками можно смерится и не обращать на них внимание. Тем более LMMS может вообще избавиться от них в ближайшем будущем.
Список VST плагинов (инструментов/эффектов и тп), которые можно использовать в LMMS.
Подключение VST-плагинов (VTSi) в LMMS (Смотреть в полном размере):
Читайте также: