Cubase или fl studio что лучше
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Well-Known Member
конечно, ФЛ это программа начального уровня, Кубейс среднего, если хотите фирмы то только Про Тулс, увы.
глядя, как некоторых цепанула эта фраза, чувство юмора и сарказма у людей находится на уровне копчика. адепты церквы святого петросяна? Только там могут помочь атрофировать эти чувства
elektrozz
Active Member
Просто из-за того, что её хозяиин жаден ( и не слишком умён - да, да, раз не смог развить потенциал программы), она идёт немного не в ту сторону и остаётся привлекательной только для очень узкого спектра поклонников.
надо ценник поднять, тогда будет достойная да? почти free, и называть это жадностью.
дальше бред про графики. вся движуха рипера началась с 5 версии, экшены кастомы темы, вы точно не ошиблись с софтом?)
vitalker
Well-Known Member
elektrozz
Active Member
Jeysound
Well-Known Member
Автор, не слушай никого! Они все просто глухие.
Разумеется переходи.
Кубейс звучит гораздо лучше чем фл.
Фл звучит очень пластиково. А в кубейсе всё звучит как на железе! Очень круто.
Переходи, даже не думай!
-------------------------------
(сарказм!)
(как из меня маркетолог?)
Well-Known Member
-- На компе - все программы имеют полное право звучать различно.
А вот если скинуть микс на винт, да записать на CD, да послушать - то
с вероятностью 99,99% разницы не будет.
lucenta1
Well-Known Member
Почитал зарубежные форумы на эту тему. Вот человек описывает примерно то же самое что слышу я при работе в FL Studio, а именно будто не хватает пространства. От себя скажу, я долгое время работал в FL Studio и даже релизил треки написанные в ней, но там были простые по структуре треки, с минимум инструментов, где обычно одновременно играет ритм-секция и какой нибудь лид. Но когда я начал пробовать писать что то где больше наполнение звуков, как я не боролся, всегда все сливается в какое-то единое полотно, и никакие EQ, панорамирование не помогают. Реально чувство будто звуки не влезают в пространство.
hey there.
i know there are much threads about the quality of FL and Logic.
The style is Hardstyle, EDM or generic Electronic music
And i make some scoring stuff, Orchestra with Kontakt Libs
I made a direct compare.
3 Synth Layered: 1 Nexus 2 Sylenth.
With EQ, Reverb, Sidechain, comp, delay and EQ. (Pumping effect)
in FL the sound is ok. But when i hear the lead 5 minutes i get headaches. I can eq so much.
I get just fizzling highs and mud
And the most important thing: The room is full. i have no space no room nothing to add kicks and bass or hats .
i know: EQ = Room and Space. but in FL it is so limited. Everything is muddy and the sounds cant be located.
No plugin on the master!
So i rebuild my 3 synths step for step in Logic with the same plugins and same effects.
Voila, every synth is cryspy, has nice treble and the most important:
I HAVE SPACE. i can add every instrument i want, maybe phat snares or something and with that real phat 3 synth layer, every instrument can still be located.
For example a standard Nexus Lead (ok no good example) but it sounds completly different in Logic, without plugins
So i would say, im not doing it wrong. Because the sound is perfect in Logic.
Warm, airy (space) and crispy.
please, anyone can tell me, why i can not make good sounds in FL. ?
I love FL, i know FL.
I dont have so much time to learn Logic, automation, filtering routing.
Thanks for reading
Oliver_Cray
Well-Known Member
Фл звучит очень пластиково. А в кубейсе всё звучит как на железе! Очень круто.
Переходи, даже не думай!
-------------------------------
(сарказм!)
(как из меня маркетолог?)
Landre
Well-Known Member
Почитал зарубежные форумы на эту тему. Вот человек описывает примерно то же самое что слышу я при работе в FL Studio, а именно будто не хватает пространства. От себя скажу, я долгое время работал в FL Studio и даже релизил треки написанные в ней, но там были простые по структуре треки, с минимум инструментов, где обычно одновременно играет ритм-секция и какой нибудь лид. Но когда я начал пробовать писать что то где больше наполнение звуков, как я не боролся, всегда все сливается в какое-то единое полотно, и никакие EQ, панорамирование не помогают. Реально чувство будто звуки не влезают в пространство.
hey there.
i know there are much threads about the quality of FL and Logic.
The style is Hardstyle, EDM or generic Electronic music
And i make some scoring stuff, Orchestra with Kontakt Libs
I made a direct compare.
3 Synth Layered: 1 Nexus 2 Sylenth.
With EQ, Reverb, Sidechain, comp, delay and EQ. (Pumping effect)
in FL the sound is ok. But when i hear the lead 5 minutes i get headaches. I can eq so much.
I get just fizzling highs and mud
And the most important thing: The room is full. i have no space no room nothing to add kicks and bass or hats .
i know: EQ = Room and Space. but in FL it is so limited. Everything is muddy and the sounds cant be located.
No plugin on the master!
So i rebuild my 3 synths step for step in Logic with the same plugins and same effects.
Voila, every synth is cryspy, has nice treble and the most important:
I HAVE SPACE. i can add every instrument i want, maybe phat snares or something and with that real phat 3 synth layer, every instrument can still be located.
For example a standard Nexus Lead (ok no good example) but it sounds completly different in Logic, without plugins
So i would say, im not doing it wrong. Because the sound is perfect in Logic.
Warm, airy (space) and crispy.
please, anyone can tell me, why i can not make good sounds in FL. ?
I love FL, i know FL.
I dont have so much time to learn Logic, automation, filtering routing.
Thanks for reading
В FL, как и в других DAW написаны и пишутся треки мирового уровня, кто и и как пишет, в инете полно информации. Я около 20 лет работал в Сонаре. Практически знаком и могу работать в большинстве DAW. Наряду с ним, ФЛ и Аблетон в настоящее время мои любимые DAW. Там, где все под рукой, интуитивно понятно и ничего не загромождено. Абсолютно никакой разницы между ними в звуке в плане т.н. "кашеобразования" я никогда не замечал, даже с учетом того, что люблю делать оркестровки, так как тяготею к саундтрековому направлению. Считаю, что самый удобный мидиредактор в FL, где я провожу процентов 90 времени. Вряд кто из серьезных людей, которые именно пишут музыку, а не разбираются в технических аспектах, будут всерьез здесь обсуждать и мусолить эту надоевшую тему.
Про теплый ламповый звук в одной проге и пластмассовый в другой - брехня. Разница в удобстве по сути. Сам пользуюсь Cubase и FL Studio.
Cubase/Nuendo - мощный секвенсор от Steinberg, но достаточно тяжелый в освоении, 90% опций не пригодятся никогда. Из неудобств - мега-дурацкая работа с автоматизациями и отсутствие нормального сэмпл-браузера, без плагина драм-машины с возможностью прокручивать сэмплы (NI Battery 3, к примеру) , перебор нужных сэмплов очень сильно затягивается. Но вообще это очень сурьезный секвенсор. Наряду с Лоджиком - самый популярный секвенсор. Из известных людей Pendulum используют Куб, к примеру.
Logic работает только на Маках, после 5-ой версии перестал выпускаться для Винды. Лоджик очень хорош сам по себе. Очень популярен за бугром и в про-студиях здесь. Минус - для Мака он, а значит, не поддерживает VST, имеет свой собственный формат - AU (Audio unit). До сих пор некоторые плагины под Мак не вышли (однако, самые известные и серьезные в AU есть все) .
Reason - в старых версиях не было прямой поддержки VSTi, приходилось извращаться с ReWire. Сейчас дело обстоит не знаю как, но именно по этой причине я отказался от Ризона 4 года назад.
Ableton - live-приложение, выросшее в секвенсор. Сам юзал буквально мельком, но вроде как вполне себе удобно. Скриллекс пишет в Эйблтоне, кстати (я не фанат бростепа, но его имя знают все) .
Pro-Tools - говорят, что хорошая штука, но работает исключительно с устройствами M-Audio (версия M-Powered) и Digidesign. Тоже очень популярный софт в про-студиях. Однако, есть серьезный минус - имеет свой формат плагинов (RTAS).
FL Studio - секвенсор, прошедший путь от мелкой драм-машины до полноценной DAW. Звук пластмассовый - брехня, доказано уже сотню раз тестами субъективными/объективными. Из достоинств - паттерновая система (кому-то это наоборот минус) , хороший сэмпл-браузер, легче в освоении, чем остальные секвенсоры. 9 и 10 Фруктов версии обзавелись почти всеми нужными для современного секвенсора. Единственный серьезный недостаток - нет версии x64, ибо написан на Дельфи. В 10 версии проблема решена с помощью Bridged Mode.
Magix Music Maker - поддержка VST в нем заявлена как фича (!). Сразу в корзину.
Sonar - по мне так очень и очень хороший секвенсор, незаслуженно непопулярный. Любим очень многими аранжировщиками (не DJями/CJями, хотя все они так или иначе сталкиваются с аранжировкой трека) за теплый ламповый дизайн и наглядность/удобство секвенсора.
Сразу убираем Logic (ибо Мак) , Reason (ибо своеобразный) , Pro-Tools (ибо нужно оборудование фирменное) , Magix (ибо говнецо) .
Остаются: Cubase/Ableton/FL/Sonar.
А с чего так сразу убрали Logic? Большое количество людей перешли на мак именно из-за лоджика, потому как хороша программа, и еще удобно интегрируется с iPad в качестве дополнительного микшера и не только. По программам для Windows - по мне - лучший по результату, а это однозначно - хороший звук - это Sonar, что бы ни говорили и как бы не брызгали слюной горячие поклонники Nuendo, но она портит звук на выходе, а у Sonar все удобно сделано, и звук не портится. и много удобностей, которых нет ни в одной другой DAW до сих пор.
Magix Sequoia это супер программа. Отлично работает с миди. Поддерживает VST.Надо только разобраться в ней. Можно редактировать и создавать музыку.
Мне Fl нравится изза более объемных звуков. А аблетон изза удобного транспонирования и нотного релактора что я скажу надо все посмотреть использовать плюсы каждой проги)
Сделаю поправку на ответ в топе..
Cubase/Nuendo и Pro Tools - два объекта вожделения звукорежиссеров, но походу это самые неразвивающиеся DAW на сегодняшний день. Сюда же можно отнести Reason и Ableton.
В Reason хоть и милый на первый взгляд интерфейс, но из-за своей специфики к нему хер привыкнешь.
Ableton когда-то была прорывной DAW. но сегодня умирает (обновление 9 и 10).
Но, со смертью Ableton появился Bitwig Studio. Очень недурный тюнинг Ableton-а.
FL Studio очень перспективный секвенсор, который почему то своим долгом считают заюзать все новички. Хотя он не лучше того же Reaper или Sonar.Просто школьников, битмарей и эдмщиков подкупает интерфейс, я считаю это неправильно.
Sonar на сегодняшний день бесплатен. Отличный повод писать коммерческую музыку без затрат и нарушения лицензии. Выглядит внушительно и современно, но в отличие от FL в нем надо учиться.
А Magix неизменно остается говном :)
Аблитон как основной + через rewire подключить Reason
учитывая что Reason это уже готовый набор синтезаторов, драм машин, фильтров. а если ещё раздобыть лицензию R10. пфффф горы можно свернуть.
Для создания музыки можно использовать Cubase или FL Studio. Это популярные программы для записи и обработки аудиотреков. Они поддерживаются операционными системами Windows, позволяют подключать MIDI инструменты, VST плагины и другие эффекты.
Выбор софта
Кубейс и ФЛ Студио подходят для любительской и профессиональной записи. Позволяют работать с сэмплами, подключать внешнее музыкальное оборудование, VST библиотеки. Далее постараемся разобраться, в чем между ними отличие и что лучше использовать.
Особенности Cubase
Кубейс используется профессиональными звукорежиссерами и композиторами. Поэтому для «новичков» и тех, кто не знаком с подобным софтом, может показаться сложным инструментом. Особенности программы:
- Быстрая запись вокала и акустических инструментов.
- Отображение спектрограммы записываемого инструмента в режиме реального времени (позволяет отслеживать пиковые значения).
- Удобные инструменты для склеивания аудио треков.
- Поставляется в трех версиях (обычная, расширенная, компактная).
- Полностью настраиваемый интерфейс. Каждый параметр можно отрегулировать «под себя».
- Более удобная, чем в FL Studio паттерновая система отображения.
- Виртуальный микшер с несколькими режимами отображения.
Программа отличается огромным количеством всевозможных настроек, поэтому для неподготовленных пользователей может показаться сложной в освоении. При этом большая часть функционала используется только профессионалами и не нужна обычным музыкантам.
Особенности FL Studio
ФЛ Студио отличается более понятным и «дружелюбным» интерфейсом, поэтому осваивается намного быстрее Кубейса. Инсерты, драйвера и другие параметры настраиваются в один клик. Другие функциональные особенности:
- Удобный сэмплер для работы с ударными инструментами и написания drum-партий.
- Методы стретчинга можно переключать через настройки сэмпла, без необходимости открывать настройки.
- Встроенные плагины, VST библиотеки и эффекты, которые позволяют комфортно использовать «Фрути Лупс» сразу после установки.
- Стабильная работа при использовании 64x и 32x битных версий, поддержка крупных проектов (размером более 4 Гб).
- Наличие портативной версии для запуска со съемного USB носителя или диска.
Большинство дабстеп-продюсеров используют в работе именно ФЛ Студио, так как программное обеспечение позволяет комфортно работать с ударными инструментами, настраивать бас.Не обязательно использовать для работы только Кубейс или ФЛ Студио. Практически все популярные композиторы параллельно работают в нескольких виртуальных музыкальных студиях.
FL STudio используется для записи материала, а Кубейс для микширования и сведения.
Заключение
Для живой записи и работы с акустическими инструментами рекомендуется использовать Cubase, для создания электронной музыки и работы со секвенсорами подойдет FL Studio. Программы доступны для загрузки через официальный сайт производителя. Здесь же можно бесплатно скачать пробную версию или приобрести лицензию.
Краткий обзор 10 лучших приложений на ПК для новичков и профи
Хотите попробовать себя в музыкальной сфере? Записать вокал и мелодию, сделать ремикс клубных песен и многое другое можно в специальных программах для создания музыки. В этой статье вы найдете краткий обзор 10 лучших приложений на ПК для новичков и профи. С полным ТОПом бесплатных программ для музыки можно ознакомиться по ссылке. Там представлен рейтинг 20 аудиоредакторов, сравнительная таблица софта и ссылки на скачивание ПО.
АудиоМАСТЕР
Платформа: Windows
Назначение: запись и аудиомонтаж
Приложение на русском для записи голоса и музыкальных инструментов, микширования треков и создания ремиксов. В АудиоМАСТЕРе можно захватить звук через подключенный микрофон, склеить его с другими аудиотреками, вырезать лишние отрывки с тишиной и неудачными дублями.
Также вы сможете улучшить звучание – выровнять громкость трека, применить эхо или реверберацию для создания объемного звука, отрегулировать баланс частот и сделать речь более разборчивой, подавить шумы, усилить басы и т.д.
Подробнее ознакомиться с возможностями редактора АудиоМАСТЕР можно на официальном сайте. Там вы также найдете аналоги софта и небольшие инструкции по обработке.
Adobe Audition
Платформа: Windows, MacOS
Назначение: многодорожечное редактирование и звукозапись
Продвинутая программа для записи музыки и коррекции трека. Audition подходит для создания подкастов и озвучки для видео, захвата вокала и восстановления поврежденного звука.
Вы сможете работать с несколькими дорожками одновременно и делать сложные музыкальные композиции со звуковыми эффектами. Также можно выполнять сведение аудиотреков и создавать ремиксы в автоматическом режиме. Для улучшения звучания ПО предлагает функции по удалению шума, коррекции тона и т.д.
Adobe Audition временно недоступна для пользователей из России. Вы не сможете скачать пробную версию с официального сайта или приобрести подписку.
Cubase
Платформа: Windows, MacOS
Назначение: создание и мастеринг звука
Предназначена для создания музыкальных композиций с нуля и микширования треков. Подойдет для электронной музыки, рэпа, дабстепа, акустических песен и других. В Cubase можно записывать вокал и компилировать песню из нескольких дублей, удалить нежелательные фрагменты.
Также вы можете использовать виртуальные инструменты для написания уникальной мелодии, работать в драм-редакторе, добавлять в проект встроенные лупы — небольшие бесплатные фрагменты аудио со звуками музыкальных инструментов, хором, вокалом и т.д. Также можно использовать пресеты из каталога для улучшения звучания, применять MIDI-эффекты для битмейкинга, генерации эха и т.д.
Reaper
Платформа: Windows, MacOS
Назначение: создание и мастеринг аудио
Подходит для решения различных задач. Reaper можно использовать в домашних студиях, при потоковом вещании, разработке игр и т.д. Редактор позволит записывать звук через неограниченное количество подключенных устройств, редактировать треки – вырезать ненужные отрывки, растягивать фрагменты по времени, применять эффекты затухания и т.д.
Также можно микшировать аудиодорожки, MIDI и видеоролики, например, для добавления озвучки. Помимо этого вы сможете ускорять или замедлять темп воспроизведения, улучшать звучание и устранять любые искажения и шумы.
Sound Forge Pro
Платформа: Windows
Назначение: звукозапись и редактирование трека
Предназначен для профессиональной аудиозаписи, редактирования и мастеринга. В Sound Forge можно получить многоканальный звук, подключить несколько MIDI-устройств и применить эффекты во время захвата аудио.
Также приложение дает разделять аудиотрек на отрывки и упорядочивать их, применять эквалайзер для устранения искажений и недочетов в звуке, нормализовать громкость для смягчения отдельных отрезков. ПО предлагает большую библиотеку эффектов:
- компрессор для выравнивания тихого и громкого звука в песне,
- хорус для создания иллюзии хорового пения,
- фленджер для дублирования звука и проигрывания повторов с небольшой задержкой
- и другие.
Ableton Live
Платформа: Windows, MacOS
Назначение: создание аудио и подготовка трека к живым выступлениям
Программа для битов, записи звука, трансляции музыки в сети и проведения живых выступлений. В Ableton Live можно объединять треки и сэмплы, использовать виртуальные инструменты – пианино, брасс-квартет и т.д.
Также можно применять гибридную реверберацию для объемного звука, редактировать тональность с помощью спектрального резонатора и создавать глитч-эффекты в электронных аудиотреках.
FL Studio
Платформа: Windows, MacOS
Назначение: создание и мастеринг звука
Подходит для производства музыкальных композиций от начала и до конца. В FL Studio можно выполнить звукозапись, обработать трек, произвести мастеринг, микширование и сведение музыки.
Софт можно использовать для создания песен с помощью пиано-ролла и виртуальных инструментов. Подходит он и для разработки диджей-плейлистов с заметками и наложением записей поверх друг друга. Помимо этого программа включает в себя сэмплы и лупы инструментов, хора и т.д.
Ardour
Платформа: Windows, MacOS, Linux
Назначение: звукозапись и обработка
Бесплатное приложение дает сделать звукозапись с микрофона или импортировать файлы и MIDI-треки с жесткого диска. В Ardour можно редактировать дорожки – вырезать лишние отрезки, растягивать фрагмент по времени, добавлять эффекты плавного появления и исчезновения и многое другое.
Также в редакторе можно смешивать аудиотреки, работать с эквалайзером для улучшения звучания, применять сотни плагинов для микширования.
Sibelius
Платформа: Windows, MacOS
Назначение: редактирование нотных партитур
Программа для написания музыки и сочинения мелодий за счет коррекции нот. В Sibelius можно создавать партитуры для гитары, фортепиано, хора и т.д. и эмулировать эти инструменты.
Также приложение содержит каталог звуков, которые можно бесплатно использовать. Вы сможете синхронизировать софт с синтезаторами и секвенсорами для разработки мелодии в режиме реального времени.
Wavosaur
Платформа: Windows
Назначение: запись и редактирование звука
Бесплатный аудиоредактор для новичков и среднеуровневых пользователей дает записывать голос и мелодию через подключенное устройство. В Wavosaur можно монтировать аудиодорожку – удалять отрывки с тишиной или неудачными дублями, нормализовать громкость, добавлять плавное появление и исчезновение при микшировании.
Также можно применять VST-плагины для повышения качества звучания и выполнять пакетную обработку нескольких файлов.
Заключение
Теперь вы знаете, в какой программе лучше выполнить обработку аудио. Выбор зависит от опыта работы в редакторах. Новичкам стоит обратить внимание на приложение АудиоМАСТЕР. Оно подходит для обучения основам монтажа и микширования звука. С помощью этого редактора можно записать вокал и музыку, обрезать лишние фрагменты и объединить треки, улучшить звучание с помощью эффектов и эквалайзера. Также начинающие могут применить Wavosaur.
Профессионалам необходимо определить цели использования:
- Для аудиозаписи и многодорожечного редактирования подойдут Adobe Audition и Sound Forge Pro.
- Чтобы выполнить мастеринг и сделать миксы, воспользуйтесь Cubase, Reaper или FL Studio.
- Создавать аранжировки и транслировать звук на живом выступлении можно с помощью Ableton Live.
- Лучшей программой для сочинения музыки и редактирования нот является Sibelius.
- Для Windows, MacOS и Linux можно скачать бесплатно продвинутый аудиоредактор Ardour. Он распространяется с открытым исходным кодом, а значит поддерживает сторонние плагины.
Выберите, где выполнить редактирование, и приступите к созданию песен прямо сейчас.
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЙ КОНТЕНТ
Эта статья написана читателем SAMESOUND. Вы тоже можете поделиться собственным опытом или рассказать о каких-то интересных вещах. Давайте попробуем!
Предупреждаю: эта тема есть не обсуждение что лучше, а что хуже - здесь вполне серьёзный филосовский вопрос. Условимся на том, что обе программы приблизительно равны.
Примерно год, или чуть больше, назад, я писал музыку на фрутелупсе. Как все люди - подключал вст, мастерил озоном, сводил ТС-Натив воркс, и так далее. Это длилось уже года полтора. Так вот, я почувствовал перед собой барьер, как будто программа ограничивает мои возможности. Она кушает, вместе со всеми подключёнными плагинами которые нельзя заморозить, процессор, ограничено кол-во паттернов, из за этого треки страдали некоторыми недостатками в форме, в сбивках, в композиции. Я задумался о переходе в кубейс. Освоил, настроил, перешел. Написал пару треков, довольно хороших.. Но снова упёрся. В кубейсе микшер не позволял комбинировать каналы. Всё, что он предлогал - сгруппировать каналы в на групповые шины. К тому же интерфейс, который мной, как творческим человеком, захламлялся постоянно открытыми окнами с синтами и прочим. Возможно, я нестандартно мыслю, но мне этого мало и мне там неудобно. Научившись бороться с большей частью прошлых недугов, я вернулся во фрукт.. Вот всем хороша программа. О качестве фруктового звука промолчу. Я пишу во фруктах, и у меня оно как минимум удовлетворительное. Но. Но пипец какая программа прожорливая. Не то, чтобы прожорливей кубейса, но куб хоть предлогает заморозить синты, чтобы разгрузить процессор.. А я не могу не использовать по 2 десятка эффекторов и динам-процессоров, по десять жручих синтов типа гладиатора, альбино или зетты. Снова сунулся в кубейс, освоил даже замечательную машинку Гуру, которая приближает куб у фрукту по удобству в плане написания ударных. Но опять столкнулся с неполной интерактивностью. Опять эти группы каналов, опять отсутствие ручек, которыми постоянно пользовался во фрукте, опять много важных вещей тупо не послать на автоматизацию (в частности - уровень посыла определённого канала на Send-канал). Опять неудобно, и определённые действия требуют 20 секунд вместо 5 секунд во фрукте.
И вот я не знаю, как быть. Копить бабки на супер-компьютер, который потащит мой фрукт, забить, и морозиться в кубейсе, или забросить музыку нафиг (а настроение достигало сегодня и такого минимума). У вас бывала такая ситуация?
Читайте также: