Что такое обмазка в фотошопе
๑۩۩๑ Drawing Animal-Z ๑۩۩๑ запись закреплена
Как распознать обмазку по фото?
С одной стороны, всё просто, когда её делает совсем новичок в программах, но есть такие, которые это делают на первый взгляд «незаметно».
За некое время у меня уже сложилось несколько критерий, по которым я определяю обмазку/обводку.
Вообще, это достаточно громкое заявление, что какой-то арт является обводкой, и если в итоге вы оказываетесь не правы, это ставит вас же самих в неловкое положение, а самого автора задевает и даже оскорбляет подобное подозрение, а уж тем более утверждение.
Потому, прежде чем точно сказать, что арт является просто обмазкой по фотографии стоит максимально в этом убедиться самому.
Существует несколько способов опровержения обмазки: стрим, спидпейнтинг, скриншоты процесса работы. Обычно запись на видео всё решает и показывает. Скриншоты же реально полезны, если на них имеется построение.
Арт обмазка если:
1. Полностью совпадают контуры рисунка и фотографии.
Если контуры очевидно совпадают, то скорее всего их просто обвели.
Правда не всегда это доказательство, поскольку есть авторы, которые рисуют портреты людей на заказ с фото, и это их задача срисовать максимально похоже и со временем у них это выходит.
2. Совсем отсутствует построение или же оно выполнено невпопад.
Построение обычно является ключом к разгадке тайны рисования арта. Если автор начинает рисовать не с построения, а сразу с глаза, контура, то естественно ему никто не поверит, что не умея строить он добился 100% сходства.
Построение невпопад делается для отвода глаз. Чтобы ввести в заблуждения, обмазчик ухитряется накидать несколько линий, которые совершенно не связные. Они не держат «конструкцию», и совершенно бесполезны.
3. Под рисунком выглядывает фото.
Тут вроде бы всё просто, да вот нет. Есть люди, которые дополняют обычную фотографию чем-то нарисованным, это отдельное направление искусства, задевать его не будем. А есть же такие, которые обмазывают прямо на фотографии лицо модели. И среди намалёвка светятся супер-реалистичные волосы, руки, блики, отражения. Тут вывод долго ждать себя не заставит.
4. Размытие.
Среди новичков размытие просто зараза, передаваемая от одного новичка к другому, но это шутка, конечно, все с чего-то начинали. Но мы не об этом. А о размытие тонов, бликов, границ теней и т.д. Обводчик размывает безжалостно весь объем на фото, и все становится плоским и грязным. Т.е смотрите, автор сумел с великой точностью нарисовать черты лица, но убил все мылом. Нестыковка. Авторы такого уровня, которые способны повторить то, что на фото уже так не портачат с работой цветом и кистью в общем.
5. Волосяной покров. Шерсть.
Обводчик не умеет деталить волосы и шерсть, он умеет только размывать, ляпать и пипетить.
Не у одного обводчика я не видела, чтоб выходили шикарно шерсть и волосы.
Рисование шерсти занимает много времени, сил, это кропотливо и требуется навык.
Т.е это трудно. А от чего начинает автор обводить? Как раз таки от того, что рисовать слишком трудно и долго этому учиться. По этому шерсть и обводчик вещи не совместимые.
6. Анализ цвета.
Если анализ цветов с арта и фото совпадает на 90, а то и на все 100 процентов, то скорее всего задействована пипетка. Или же перед вами отличный артер с отличным цветоведением, что маловероятно.
7. Эффект «Вырезанного фрукта».
Тут совсем всё просто. Если в арте фотореалистично лицо, а все остальное очень значительно уступает по прорисовке, цвету, объему, текстуре, то тут тоже явно задействована черная магия. И выглядит такое, как фото лица, просто вырезали и вставили.
8. Традиционные работы.
Если в традиционном рисунке совпадение контуров далеки от оригинала, а в компьютерной графике полное совпадение, то сомнения приходят сами по себе.
Исключение: автор совсем или практически совсем не рисует на бумаге. В таком случае естественно совпадения не произойдет. Так же наоборот, если автор всегда рисовал на бумаге, то на компьютере шедевра не выйдет сразу. Но со временем чудо произойдет.
Рисунки на бумаге многое могут доказать, так же как и совсем ни чего не доказать. Это 50/50. Все зависит от уровней работ, от их разницы между собой, и от предпочтений автора. Но если вы видите в традиционных артах замечательную работу цветом, видите, что человек знает, что делает, то подозрения об обмазке на компьютере из-за того, что арт слишком хорош – глупы!
9. Совпадения разрешений.
Обводчики обычно открывают фото в редакторе, создают поверх слой, и таким образом получается рисунок потом точно такого же разрешения. А персона нарисована в тех же координатах.
10. Если половина из пунктов подходят под описание, то перед вами обмазочка)
Ещё делают наложения фото на рисунок. Этому, советую, не стоит верить сразу. Изображения можно подогнать и многое совпадёт.
Истина
Почему обмазки - это зло? Ах, какой же это будет токсичный пост.
Пришел XXI век. Век компьютерных технологий. И повылезали из всех щелей бездарности, пытающиеся заработать/самоутвердиться/продвинуться за счет этих самых технологий. Сегодня мы поговорим о самых низах компьютерной графики - об обмазчиках.
Если ты - обыватель, и не знаешь кто это такие, то вот тебе короткий ликбез.
Обмазчик - человек, который берет фото другого человека, загружает его в приложение для рисования и прямо по верх фото (или на другом слое) мажет кистью (именно мажет, да, ибо до рисования там далеко), перед этим подобрав цвет с помощью пипетки. Такие люди, обычно, не понимают ни светотени, ни сочетания цветов, они не знают анатомии и попросту не умеют рисовать. Это, кстати, быстро вскрывается, когда их просят нарисовать что-то отличное от лиц людей.
В итоге получается вот такое.
Люди делают вот таких вот уродов из нормальных фотографий нормальных людей. И продают это. Иногда за копейки, а иногда и за большие деньги. И позиционируют они себя как художников, рисующих портреты. Таких просто ОЧЕНЬ много в инстаграме, почти каждый третий пост посвящен таким экземплярам. И люди же это покупают.
Что в этом плохого? Сейчас объясню.
1. Это обман. Человек, который такое делает, обманывает и себя и заказчиков.
2. Это уродство. Даже такое можно сделать красиво, однако очень мало таких "рисовак", которые способны на это. Обычно люди не знают про тень, свет, сочетания цветов и на выходе у нас получаются чернокожие (белые по определению) женщины с пьяными глазами и размытой кожей. А еще классно, когда под рисунком проглядывает одежда с фотографии или волоски, которые "автор" даже не удосужился убрать. Мое любимое.
3. Это не уважается в кругах художников. Если ты хочешь таким заниматься, то даже не думай о том, чтобы публиковать это в соц.сетях для художников, тебя там просто сожрут. И правильно сделают. Потому что делать такое - не уважать труд настоящих художников.
4. В этом нет прогресса для автора. Если таким образом ты пытаешься научиться рисовать, то тебя ждет фиаско.
5. Отсутствие художественного замысла. Висящие в воздухе словно отрубленные головы не передают никакой идеи. Убогая композиция (или полное ее отсутствие) также выдают полную неспособность видеть прекрасное и неумение рисовать.
6. Ну и это палевно. Человек, хоть что-нибудь понимающий в рисовании, сразу поймет, что это подделка под настоящий портрет.
"Обводка" и "обмазка" - странноватые термины, применимые в сфере цифровой иллюстрации и изображения. На счет этих терминов бытуют различные мнения пользователей сети интернет, разделившихся на два лагеря: "за" и "против". Но давайте разберемся, что означают эти термины.
"Обводка" - цифровой рисунок или иллюстрация, выполненные путем простого обведения контуров лица и фигуры человека, либо контуров животных, предметов и прочего. Техника такая же, если обвести изображение через стекло на окне, но в современных девайсах все еще проще. В приложениях для рисования картинка просто обводится сверху на новом слое.
Плюсы:
- Быстрое создание скетча;
- Не нужен этап построения рисунка;
- Не нужны знания построения.
Минусы:
- Нет возможности научиться рисовать с нуля;
- Нет развития;
- Нет мыслительного процесса.
"Обмазка" - обработка фотографий в фото-редакторах, когда применяется обрисовка поверх фото. Сюда можно отнести арт-обработку, дрим-арты, фотоарты и другие диджитал-арты. Несмотря существование этого довольно грубого термина, арт-обработка фотографий довольно популярна в настоящее время.
Плюсы:
- Возможность улучшить фото;
- Возможность изменить фото;
- Возможность работать на заказ.
Минусы:
- Возможность работать только в качественными фотографиями в высоком разрешении.
Стоит отметить, что сейчас многие художники работают в данных техниках, даже те, кто абсолютно не знает анатомии, потому что в создании подобных портретов она не нужна. Но есть и те, кто не приемлют "обмазок" и "обводок" . А к какой группе относитесь вы? Пишите в комментариях.
Лично я в этом вопросе не категорична. Я могу работать по обводке , и раньше так и было, однако сейчас, после изучения анатомии и знаний построения лица и фигуры, мне стало интересно начинать свой рисунок с нуля, каждый раз доказывая самой себе, что я могу.
Про обмазки могу сказать, что до сих пор могу заниматься этим, потому что люблю арт-обработку, редактировать, менять цвета, создавать портреты по фотографиям в Фотошопе.
Уважаемый читатель! Если понравилось, пожалуйста, поставь лайк и подпишись на канал, на котором я безвозмездно делюсь своими знаниями)
Стырено из одной группки вк.
Помимо Школы, для общего понимания, пост отправляется в Каляки - как наиболее подверженный обводкам/обмазкам (и прочему подобному) художественный фендом. В Арт-клубе тоже, конечно же, проскакивают господа с обмазками и прочим. Например вот
этот пост. Я так и не смог отыскать сам референс по которому это обмазавалось, а автор, почему-то, так его сам и не предоставил - хотя просили, но там итак все видно. Тем не менее пост очень понравился обитателям Джоя и подобное не редкость - так что обмазывать или нет за ради внимания (рейтинга/лайков) дело, конечно же, личное, но будьте готовы что другие художники обязательно укажут на обмазон.
Истории с плагиатом встречаются и среди крутанов, после огласки, впрочем, они обычно удаляются со станции и прочих ресурсов, на чем все и затихает.
А помните историю с уникальным контентом? Там автор просто обмазывала фото, добавляла фильтров и именовала это "высоким искусством". И даже то что она потом честно призналась что её работы это "фото-арт" не спасло ее от изгнания с Джоя и гонений у нас чате Арт-клуба, откуда сбежала сама.
Подробнее
ОБМАЗКА - КОПИРОВАНИЕ ПЯТЕН СВЕТА. ЦВЕТА И ТЕНИ ПОВЕРХ ФОТОГРАФИИ С НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ДЕФОРМАЦИЕЙ КОПИРУЕМОГО (ИМЕННО ЭТИМ ПРОМЫШЛЯЕТ БОЛЬШИНСТВО ГРУПП И СТУДИЙ «ПОРТРЕТЫ ПО ФОТОГРАФИИ»] БАНАЛЬНЫМ НАЛОЖЕНИЕМ РАБОТЫ НА ФОТОГРАФИЮ-ОРИГИНАЛ (ПОРОЙ С ДЕФОРМАЦИЕЙ) - В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ХУДОЖНИК УМЕЕТ ЧТО-ТО ПОМИМО ОБМАЗКИ. МОЖЕТ БЫТЬ НЕОЧЕВИДНА (ЧТО. ВПРОЧЕМ. НЕ СПАСЁТ ОТ НАЛОЖЕНИЯ) ПРИМЕРЫ С ПРОСТОРОВ ИНТЕРНЕТА: ^
ОБВОДКА - НАМЕТКА КОНТУРОВ ПОВЕРХ ФОТОГРАФИИ - ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ БАНАЛЬНЫМ НАЛОЖЕНИЕМ РАБОТЫ НА ФОТОГРАФИЮ-ОРИГИНАЛ нм - В ОТЛИЧИЕ ОТ ОБМАЗКИ ОЧЕВИДНА ПОЧТИ ВСЕГДА. ТАК КАК ОБВОДЯЩИЙ ВРЯД ЛИ САМ ПОНИМАЕТ. ПОЧЕМУ ОБВЕДЁННЫЕ ЛИНИИ ЛЕЖАТ ТАК, КАК ЛЕЖАТ - ПО ФАКТУ ПРОСТО РАСКРАСКА С ПРЕТЕНЗИЕЙ НА ТВОРЧЕСТВО ПРИМЕРЫ С ПРОСТОРОВ ИНТЕРНЕТА: *ТАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО!
СРИСОВКА - КОПИЯ КОНТУРОВ С ЧУЖОЙ РАБОТЫ или ФОТОГРАФИИ БЕЗ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ОБВОДКИ - ЧАСТО ВИДНА ПО НИЗКИМ ИЛИ НУЛЕВЫМ НАВЫКАМ СРИСОВАВШЕГО И ПО СОПОСТАВЛЕНИЮ ОРИГИНАЛА И СРИСОВКИ - ОБЫЧНО ОТНОСИТСЯ К КОПИИ ЧУЖОЙ РАБОТЫ И ПОПЫТКЕ ВЫСТАВИТЬ ЗА СВОЁ ОРИГИНАЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО ПРИМЕРЫ С ПРОСТОРОВ ИНТЕРНЕТА: *ТАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО!
СТАДИИ - КОПИЯ ЧУЖОЙ РАБОТЫ ИЛИ ФОТОГРАФИИ С ЦЕЛЬЮ РАЗБОРА И ИЗУЧЕНИЯ МАНЕРЫ ПИСЬМА ДРУГОГО ХУДОЖНИКА ИЛИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЁМОВ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА - ХОРОШИМ ТОНОМ СЧИТАЕТСЯ УКАЗАТЬ ФАКТ КОПИИ И ПРИЛОЖИТЬ РАБОТУ. КОТОРАЯ БЫЛА ВЗЯТА ДЛЯ РАЗБОРА ПРИМЕРЫ С ПРОСТОРОВ ИНТЕРНЕТА: / ОТЛИЧНАЯ ПРАКТИКА! ХУДОЮ» ОЦИВЕБТ АЙТ$
РЕФЕРЕНС - ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ИЗУЧИТЬ ПЕРЕД РАБОТОЙ, ЧТОБЫ ТОЧНЕЕ ПЕРЕДАТЬ ДЕТАЛИ И ПОЛУЧИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ИЗОБРАЖАЕМЫХ ПРЕДМЕТАХ. - ДЛЯ ОДНОЙ РАБОТЫ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕОГРАНИЧЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО РЕФЕРЕНСОВ (ХОТЯ, ЧЕМ БОЛЬШЕ. ТЕМ ЛУЧШЕ!] ПРИМЕРЫ С ПРОСТОРОВ ИНТЕРНЕТА: / ОТЛИЧНАЯ ПРАКТИКА!
ФОТОБАШ - ПОДРАЗУМЕВАЕТ ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ ИЛЛЮСТРАЦИИ (ЧАСТО - БЫСТРОГО КОНЦЕПТУАЛЬНОГО СКЕТЧА] С ТЕКСТУРИРОВАНИЕМ ПРИ ПОМОЩИ ФОТОГРАФИЙ. - ХОРОШО ПОМОГАЕТ ПЕРЕДАТЬ ОБЩУЮ ИДЕЮ И АТМОСФЕРУ В ИГРОВЫХ КОНЦЕПТАХ. ПОМНИТЕ. ЧТО КАЧЕСТВЕННЫЙ ФОТОБАШ - ЭТО ОДИН ИЗ ИНСТРУМЕНТОВ УЖЕ РАБОТАЮЩЕГО В ИНДУСТРИИ ХУДОЖНИКА. КОТОРЫЙ ИСПОЛЬЗУЕТ ДАННЫЙ ПРИЁМ ДЛЯ ЭКОНОМИИ ВРЕМЕНИ. НЕ СТОИТ ДУМАТЬ. ЧТО ФОТОБАШ УЛУЧШИТ КАЧЕСТВО ВАШЕЙ РАБОТЫ И ПРОРАБОТКУ ЗА ВАС. ФОТОБАШ ТРЕБУЕТ ОГРОМНОГО БАГАЖА ЗНАНИЙ О СВЕТОТЕНИ. ОБЪЕМЕ, ТЕКСТУРАХ. О СОФТЕ, С КОТОРЫМ ВЫ РАБОТАЕТЕ. В НАШЕМ ПАБЛИКЕ ФОТОБАШ. ВЫСТАВЛЯЕМЫЙ ЗА ПОЛНОЦЕННУЮ АВТОРСКУЮ ИЛЛЮСТРАЦИЮ. НАКАЗУЕМ БАНОМ НА МЕСЯЦ ИЛИ НА ГОЯ ВСЕ ПРИМЕРЫ ФОТОБАША В НАШЕМ ПАБЛИКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ДЛЯ ОБЩЕГО ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ПОДОБНЫМ СПОСОБОМ РАБОТЫ. ПРИМЕРЫ С ПРОСТОРОВ ИНТЕРНЕТА: НЕ СТОИТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ.
РАЗВЕНЧИВАЕМ МИФЫ - РАЗВЕ НЕ ЛЮБОЕ РИСОВАНИЕ ЭТО «СРИСОВКА» ИЗВЕСТНЫХ НАН ПРЕДМЕТОВ ИЗ ТОЛОВЫ? - НЕТ! НЕВОЗМОЖНО «СРИСОВАТЬ ИЗ ГОЛОВЫ» ПОТОМУ ЧТО В НАШЕМ СОЗНАНИИ ЕСТЬ ЛИШЬ ОБРАЗЫ ПРЕДМЕТОВ. НО НЕ ГОТОВЫЕ ЛИНИИ. КОТОРЫЕ МОЖНО ПЕРЕВЕСТИ НА БУМАГУ. ОТ ТОГО, КАК ХОРОШО ВЫ ПОНИМАЕТЕ ПРЕДМЕТ. ЕГО СТРОЕНИЕ И ЕГО ПОЛОЖЕНИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ. И НАСКОЛЬКО ВЫ МОЖЕТЕ ЭТО ИЗОБРАЗИТЬ. ЗАВИСИТ ВАШ НАВЫК РИСОВАНИЯ. - НО ПОЧЕМУ ПЛАГИАТ ЭТО ПЛОХО? МЫ ЖЕ ЗАПОМИНАЕМ КОНТУРЫ. КОТОРЫЕ СВОДИМ! - ТОЛЬКО ИХ. ЕСЛИ ВАС ПОПРОСИТЬ НАРИСОВАТЬ ТОТ ЖЕ ПРЕДМЕТ. НО С ИНОГО РАКУРСА. РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ПЛАЧЕВНЫМ. ВЕДЬ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ. КАК РИСУЕМОЕ ВАМИ НА САМВМ ДЕЛЕ ВЫГЛЯДИТ И РАСПОЛОЖЕНО В ПРОСТРАНСТВЕ. - ТАК ЧЕМ ВСЁ ЖЕ ОТЛИЧАЕТСЯ СТАДИК ОТ СРИСОВКИ? - ОСМЫСЛЕНИЕМ ТОГО, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ. СТАДИК ПОДРАЗУМЕВАЕТ АНАЛИЗ ЧУЖОГО ОПЫТА. ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ЕГО СВОИМ СОБСТВЕННЫМ. ЕСЛИ ВЫ ТОЛЬКО ВЗЯЛИ В РУКИ КАРАНДАШ. СТАДИКИ ДЛЯ ВАС ПРИНЕСУТ МАЛО ПОЛЬЗЫ. НО КОГДА ВЫ ЗАДУМЫВАЕТЕСЬ. КАК ЖЕ ВАМ ДОСТОВЕРНЕЕ ПЕРЕДАТЬ СЛОЖНУЮ ФАКТУРУ, ИЛИ КАК СТОИТ РАБОТАТЬ С ОПРЕДЕЛЕННЫМ МАТЕРИАЛОМ. ПОЛЕЗНО БЫВАЕТ ОБРАТИТЬСЯ К РАБОТАМ БОЛЕЕ ОПЫТНЫХ ХУДОЖНИКОВ. - А ЧТО НАСЧЁТ ТУТОРИАЛОВ? МЫ ЖЕ С НИХ СРИСОВЫВАЕМ? - ЕСЛИ ВЫ СРИСОВЫВАЕТЕ С ТУТОРИАЛОВ. ТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ СУТИ ТУТОРИАЛОВ. ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ПОДОБНОГО РОДА - ПАМЯТКА ОТ ХУДОЖНИКА ХУДОЖНИКУ. СПОСОБ ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ ОПЫТОМ И ПОКАЗАТЬ СВОИ ФИЧУРЕТКИ И ПРИЁМЫ ДРУГИМ. ВЫ МОЖЕТЕ ПЕРЕНЯТЬ ДЛЯ СЕБЯ ПОКАЗАННЫЙ В ТУТОРИАЛЕ СПОСОБ. МОЖЕТЕ ВЫНЕСТИ ЧТО-ТО ПОЛЕЗНОЕ. А МОЖЕТЕ СРИСОВАТЬ. НИЧЕМУ ТАК И НЕ НАУЧИВШИСЬ. ВЫБОР ВАШ. НО МЫ ТАКОЕ НЕ ПРИВЕТСТВУЕМ. ^
Школа Арт-клуба,школа артклуба, школа арт-клуба,,фэндомы,Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки,,длиннопост
В качестве «недочётов» я буду использовать тысячу мошек , которые летали перед объективом фотоаппарата, когда я делала этот снимок:
И картину с мазками:
1. Замазать кистью
Мы можем не думать, взять пипетку, тыкнуть в небо, взяв его цвет, взять кисть и помазыкнуть на мошку.
Вообще, получается не так плохо, хотя если приблизить или присмотреться, то становится понятно, что кисть не подстраивается под шум , который всегда будет и мажет сплошным цветом.
Например, этот вариант будет откровенно плох, если мы должны что-то замазать на как-то структурированном фоне . Вот здесь я из светлого пятна, получаю более темное пятно.
2. Использовать штамп
Хотя метод выше я тоже использую, хоть и очень редко, второй метод я использую весьма часто .
Хорош этот инструмент тем, что он тупо берёт и копирует ту же текстуру и цвет изображения на новое место.
Так же не забывайте, что можно менять непрозрачность этого инструмента. Таким образом можно как бы изменять оттенок в новом месте и сглаживать переходы между цветами.
3. Точечная восстанавливающая кисть
Один из самых нужных инструментов в фотошопе, и очень удивляющий и воодушевляющих не знающих о нём новичков.
С этим инструментом всё очень просто : берём его и мазюкаем в месте, которое нам не нравится.
Этот инструмент учитывает текстуру и цвет окружающих мест изображения, и перекрашивает выбранное место учитывая их и выдавая что-то среднее. (В верхнем меню можно настроить его более точнее.)
Таким образом, этот инструмент показывает чудеса технологий при осторожном его использовании. Но при не осторожном, можно случайно нарисовать третий глаз на лице.
4. Восстанавливающая кисть
Как точечная, но надо снова нажимать Alt . Отличается от штампа она тем, что не меняет светлоту того места, куда вы переносите текстуру. Так же не забывайте о верхнем меню.
Всегда можно найти еще способы по устранению недочётов, но для меня описанные способы весьма универсальны .
Читайте также: