Что лучше яндекс браузер или гугл хром
Среди пользователей уже давно не утихают споры о том, что лучше: Яндекс Браузер или Гугл Хром. Мы попытались взглянуть на проблему беспристрастно и выполнить свое собственное сравнение этих двух веб –обозревателей. Вот что у нас получилось.
Сравнение
Кто-то может сказать, что сравнивать эти два браузера некорректно, так как один является точной копией другого. Отчасти эти люди правы. Но веб-обозреватель от Яндекс уже давно не похож на своего «предка». Поэтому их вполне можно сравнивать.
Даже несмотря на то, что оба веб-обозревателя основаны на одном и том же движке, а Yandex успешно использует расширения из магазина Chrome, эти продукты диаметрально противоположны. И из этого материала вы узнаете, почему.
Мы начнем наше сравнение с самого простого и понятного каждому пользователю этапа. Главная задача браузера – загружать страницы. И мы попытаемся понять, кто из наших сегодняшних героев делает это быстрее. Для этого мы провели своеобразный тест.
Скорость загрузки страниц
Для сравнения скорости загрузки страниц мы использовали несколько вариантов: сайт, полный анимации и всяких тяжелых элементов, а также простенькая страница (вроде поиска Google). Мы сравнили время запуска того или иного контента. Прямо с секундомером стояли.
Первым тест проходил Google Chrome. Тяжелую страницу он загрузил за 2,5 секунды. Это впечатляющий результат. Но ничего удивительного нет. Всем известно, что Хром – самый быстрый веб-обозреватель в мире. Легкую страницу браузер загрузил и вовсе за секунду.
Второй наш испытуемый загрузил тяжелую страницу за 3,6 секунды. Как видите, отставание от Хрома существенное. С более легким контентом Яндекс Браузер справился лучше. Всего 1,3 секунды. Но все равно от лидера далеко.
Итак, по скорости загрузки страниц выигрывает Google Chrome. Его встроенные механизмы оптимизации работают корректно. Чего нельзя сказать о детище от Яндекса. Хотя отставание не такое уж и сильное.
Скорость запуска
Никому ведь не интересно ждать пять минут до тех пор, пока веб-обозреватель соизволит стартовать. Поэтому время запуска браузера – очень важный параметр. И мы замерили холодный и горячий старт наших героев. Да, опять с секундомером стояли.
Гугл Хром сразу после загрузки операционной системы (холодный старт) запустился за полторы секунды. Это неплохой результат. После закрытия он стартовал и вовсе за доли секунды. Неплохо для такого тяжелого продукта, коим является Chrome.
Самое интересное заключается в том, что и Яндекс Браузер при холодном старте показал точно такие же результаты. Все те же полторы секунды. Вот что значит одинаковый движок! Горячий старт у этого веб-обозревателя тоже занял доли секунды.
Как мы видим, на этом этапе победителей нет. Боевая ничья. Это значит, что оба браузера неплохо оптимизированы и отлично умеют работать с операционной системой Windows. Однако далее нас ждут еще более интересные тесты.
Потребление оперативной памяти
Еще один важный параметр, который волнует множество пользователей. Прожорливость Google Chrome в этом плане уже вошла в легенды. Но для чистоты эксперимента все же нужно проверить, сколько ОЗУ требует тот или иной веб-обозреватель.
Первым тестированию подвергся Хром. Мы запустили в нем десяток вкладок. Потребление RAM стартовало на отметке 1,5 гигабайта (использовался компьютер с 4 ГБ ОЗУ на борту). Открытие еще 5 дополнительных вкладок отправило браузер в нокаут. Он просто закрылся.
Яндекс Браузер с десятью открытыми вкладками занял всего 890 МБ. Еще 5 вкладок никак не повлияли на его работу. Просто объем потребляемой ОЗУ увеличился до 1,4 ГБ. Вот вам и одинаковый движок.
Как видите, не в движке дело. Просто у Хрома отвратительная оптимизация в этом плане. А вот Яндекс Браузер показал себя молодцом. И в этом раунде он безоговорочно выигрывает. Для компьютеров с маленьким объемом RAM он подходит лучше.
Дополнения и расширения
Всевозможные плагины заметно расширяют функционал браузера (хоть и заставляют его потреблять больше RAM). И их поддержка обязательна для современного веб-обозревателя. Как с этим обстоят дела у наших героев?
У Хрома имеется довольно внушительный магазин с огромным количеством дополнений на все случаи жизни. Любой пользователь может найти там все, что ему требуется. Интеграция с браузером от Гугл идеальна, так как все плагины написаны именно для него.
А вот Яндекс Браузер не имеет собственного магазина. Зато он легко может использовать расширения от того же Хрома или Оперы. Это плюс к универсальности. Но в то же время о стабильности речи не идет, так как плагины были написаны не для этого веб-обозревателя.
У нас получается патовая ситуация. С одной стороны, детище Yandex может использовать большее количество расширений. Но с другой, у Хрома лучше интеграция. Вот и получается, что шансы примерно уравниваются.
Приватность
Как раз то, чего так не хватает современным веб-обозревателям и интернету в целом. Пользователь не может чувствовать себя защищенным, так как все сайты перманентно собирают информацию о нем. А что с браузерами?
Google Chrome в наглую собирает все сведения о пользователе и ничуть этого не стесняется. А как потом их используют ребята из Гугл – одному Гейтсу известно. Даже встроенный режим приватного просмотра не избавляет от тотальной слежки.
В Яндексе все то же самое. Но если компания Google предупреждает об этом пользователя и не скрывает своих действий, то ребята из Yandex делают это втихую, нигде не афишируя деятельность такого рода. Именно это и вызывает подозрения.
В общим, у обоих веб-обозревателей в этом плане все плохо. Но сальдо в пользу Google хотя бы потому, что компания не скрывает своих действий. А вот Яндексу доверия нет. И тем не менее, в этом раунде шансы равны.
Кастомизация
Конечно, скучно, когда ваш веб-обозреватель выглядит однообразно. Единственное оформление очень быстро приедается и надоедает. Поэтому в нормальных браузерах имеются различные темы. А как обстоят дела с персонализацией у Хрома и Яндекса?
Google Chrome в этом плане более или менее гибок. В его магазине есть внушительное количество тем оформления. Не сказать, чтобы они существенно меняли интерфейс, но хоть какая-то кастомизация присутствует.
У Яндекса же более оригинальный интерфейс, но из альтернативного оформления одна только темная тема. Те пакеты оформления, что есть в магазине Google не устанавливаются на этот веб-обозреватель, к сожалению.
Вот и получается, что на этом этапе побеждает Гугл Хром. Он более податлив на изменения интерфейса. Несмотря даже на то, что у Yandex гораздо большее количество настроек. С катомизацией у последнего вообще никак.
Заключение
Пришло время подвести итоги и сделать соответствующие выводы. В этом материале мы решали, какой браузер лучше: Яндекс или Хром. Какой браузер меньше всего грузит систему? Если руководствоваться исключительно последним критерием, то определенно – это Yandex Browser.
Но по всем остальным пунктам с небольшим перевесом выигрывает именно Google Chrome. Он быстрее открывает страницы, имеет возможности кастомизации и может похвастаться более оптимизированными расширениями. Впрочем, выбирать исключительно пользователю. Мы можем только посоветовать наиболее подходящий вариант.
Google Chrome и Mozilla Firefox – наиболее популярные браузеры современности, которые являются лидерами в своем сегменте. Именно по этой причине у пользователя зачастую встает вопрос, в пользу какого браузера отдать предпочтение – этот вопрос мы и постараемся рассмотреть.
В данном случае мы рассмотрим основные критерии при выборе браузера и постараемся в конце подытожить, какой же браузер лучше.
Что лучше, Google Chrome или Mozilla Firefox?
1. Скорость запуска
Если брать в расчет оба браузера без установленных плагинов, которые серьезно подрывают скорость запуска, то Google Chrome был и остается самым быстро запускаемым браузером. Если говорить конкретнее, то в нашем случае скорость загрузки главной страницы нашего сайта составила 1,56 для Google Chrome и 2,7 для Mozilla Firefox.
1:0 в пользу Google Chrome.
2. Нагрузка на оперативную память
Откроем и в Google Chrome, и в Mozilla Firefox одинаковое количество вкладок, а затем вызовем диспетчер задач и проверим загруженность оперативной памяти.
В запущенных процессах в блоке «Приложения» мы видим два наших браузера – Chrome и Firefox, причем второй потребляет значительно большее количество оперативной памяти, чем первый.
Спустившись немного ниже по списку к блоку «Фоновые процессы» мы видим, что Хром выполняет несколько других процессов, суммарное количество которых дает примерно такое же потребление оперативной памяти, что и Firefox (здесь у Хрома совсем небольшое преимущество).
Все дело в том, что Хром использует многопроцессную архитектуру, то есть, каждая вкладка, дополнение и плагин запускается отдельным процессом. Данная особенность позволяет работать браузеру стабильнее, и если в процессе работы с браузером у вас перестанет отвечать, например, установленное дополнение, аварийное закрытие веб-обозревателя не потребуется.
Более точно понять, какие процессы выполняет Хром, можно из встроенного диспетчера задач. Для этого кликните по кнопке меню веб-обозревателя и пройдите к разделу «Дополнительные инструменты» – «Диспетчер задач».
На экране отобразится окно, в котором вы будете видеть список задач и количество потребляемой ими оперативной памяти.
Учитывая, что в обоих браузерах у нас активированы одинаковые дополнения, открыты по одной вкладке с одним и тем же сайтом, а также отключена работа всех плагинов, Google Chrome немного, но все же показал себя лучше, а значит, в данном случае ему присуждается балл. Счет 2:0.
3. Настройка браузера
Сравнивая настройки веб-обозревателя, сразу можно отдать голос в пользу Mozilla Firefox, поскольку по количеству функций для детальной настройки он рвет Google Chrome в клочья. Firefox позволяет подключаться к прокси-серверу, настраивать мастер-пароль, изменять размер кэша и т.д., в то время как в Chrome это можно делать только при использовании дополнительных инструментов. 2:1, счет открывает Firefox.
4. Производительность
Два браузера прошли проверку производительности с помощью онлайн-сервиса
5. Кроссплатформенность
В эпоху компьютеризации пользователь имеет в своем арсенале несколько инструментов для веб-серфинга: компьютеры с различными операционными системами, смартфоны и планшеты. В связи с этим браузер должен поддерживать такие популярные операционные системы, как Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. Учитывая, что оба браузера поддерживают перечисленные платформы, но не поддерживают ОС Windows Phone, поэтому в данном случае паритет, в связи с чем счет 3:3 и остается по-прежнему равным.
6. Выбор дополнений
Сегодня практически каждый пользователь устанавливает в браузер специальные дополнения, которые расширяют возможности браузера, поэтому на данный момент мы и обращаем внимание.
Оба браузера имеют собственные магазины дополнений, которые позволяют как загружать расширения, так и темы оформления. Если сравнивать наполненность магазинов, то она примерно одинакова: большинство дополнений реализованы для обоих браузеров, некоторые есть исключительно для Google Chrome, но и Mozilla Firefox не обделен эксклюзивами. Поэтому в данном случае, опять же, ничья. Счет 4:4.
6. Синхронизация данных
7. Приватность
Ни для кого не секрет, что любой браузер собирает о пользователе линчую информацию, которая может использоваться для результативности рекламы, позволяя отображать информацию, интересующую и соответствующую пользователю.
Справедливости ради стоит отметить, что Google не скрывая собирает данные своих пользователей для использования в личных целях, в том числе и для продажи данных. В свою очередь, компания Mozilla уделяет особое внимание конфиденциальности и безопасности, а браузер Firefox с открытым исходным кодом распространяется с тройной лицензией GPL/LGPL/MPL. В данном случае следует отдать голос в пользу Firefox. Счет 6:5.
8. Безопасность
Разработчики обоих браузеров уделяют особое внимание безопасности своих продуктов, в связи с чем для каждого из браузеров составлены базы безопасных сайтов, а также имеются встроенные функции проверки загружаемых файлов. И в Chrome, и в Firefox, загружая вредоносные файлы, система будет блокировать скачивание, а если запрашиваемый веб-ресурс входит в список небезопасных, каждый из рассматриваемых браузеров предотвратит переход на него. Счет 7:6.
Заключение
По результатам сравнения нами была выявлена победа браузера Firefox. Однако, как вы могли заметить, каждый из представленных веб-обозревателей имеет свои как сильные, так и слабые стороны, поэтому советовать устанавливать Firefox, отказываясь от Google Chrome, мы ни в коем случае не будем. Окончательный выбор в любом случае только за вами – основывайтесь исключительно на своих требованиях и предпочтениях.
Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.
Помогла ли вам эта статья?
Еще статьи по данной теме:
на моем компьютере стоят оба браузера и оба я их использую. хром в основном использую чтобы полазить по сайтам, посмотреть фильмы\видюшки на ютьюбе, посидеть пообщатья в соцсетях, а мозил использую для работы. на него установил кучу дополнений разных, в том числе анонимайзер и аймакрос.и оба браузеа мне нравятся и оба удовлетворяют меня и полностью справляются со своей работой
Хром жрет больше оперативки? а вы фоновые процессы посмотрите, там еще на 0.5 гига будет заданий 20-30
Многие пользователи Интернета не могут определиться, что лучше — Гугл Хром или Яндекс Браузер. На первый взгляд, оба этих веб-проводника достойны внимания и имеют широкий функционал, но имеется и ряд характерных отличий. Ниже приведем сравнение двух браузеров, выделим основные критерии и подведем итог, что лучше для телефона или компьютера.
Сравнение Гугл Хром и Яндекс Браузер по разным критериям
Чтобы с точностью определить, что лучше — Гугл Хром или Яндекс, необходимо проанализировать веб-проводники по разным критериям.
Скорость загрузки браузера
При первом входе обе программы показывает почти одинаковое время запуска (около одной секунды), что обусловлено легкостью веб-проводников. С этой позиции трудно выбрать между Хром и Яндекс и определить, что лучше, ведь обе загружаются почти мгновенно.
Оперативность загрузки страниц
Для проведения проверки предварительно очищены куки и кэш, чтобы исключить любые дополнительные препятствия. Для анализа использовалось несколько сайтов — тяжелый и легкий. В первом случае Гугл Хром показал 2,7 с, а Яндекс — 3,6 с. Во втором — 1 и 1,3 с соответственно. С той позиции Гугл Хром лучше, чем Яндекс, ведь странички с разным весом загружаются заметно быстрее.
Загрузка ОЗУ
Немаловажный фактор для современных веб-проводников — загрузка оперативной памяти на устройстве. Чем меньше вкладки занимают места в ОЗУ, тем лучше. Проверка проводилась для разного количества вкладок, после чего подводились итоги:
- Google Chrome при четырех и десяти вкладках показал загрузку в 200 и 560 МБ соответственно.
- Yandex Browser при этом же количестве страниц показал 205 МБ и 554 МБ.
С этой позиции сказать, что лучше — браузер Яндекс или Гугл, трудно, ведь оба проводника показали похожие параметры. Такая особенность программ позволяет открывать много вкладок без особых трудностей с работой на ПК. При этом проводник продолжает работать на высокой скорости.
Настройки
Сравнение, что лучше — Google Chrome или Яндекс Браузер с позиции настроек не совсем корректно, ведь обе программы работают на идентичном движке. Список настроек у них очень похож, в том числе с позиции надстроек. Но здесь разработчики Yandex стараются обогнать конкурентов и стать лучше. В частности, они предлагают дополнительные настройки на специальной странице. Из вспомогательных опций выделяется возможность включать и выключать защиту пользователя, перемещать вкладки, корректировать работу турбо-режима и т. д. С этой позиции Google Chrome пока отстает. Хотя включить турбо-режим можно и в Хроме.
Еще один момент касается обновлений. Не все пользователи одобряют отсутствие возможности удаления лишних программ. В Гугл Хром подумали о такой возможности и предоставляют право деинсталлировать ненужные дополнения. Если сравнивать, какой браузер лучше (Гугл или Яндекс) по настройкам, здесь можно говорить о ничьей.
Количество дополнений
Одна из особенностей Гугл Хром — наличие своего магазина с расширениями, что позволяет скачивать интересующие дополнения. Речь идет о Google Webstore. Скачивание и установка такого ПО позволяет сделать браузер лучше, добавить в него много полезных опций и игр.
Яндекс не может предложить пользователям специальный магазин дополнений, но пользователи могут устанавливать расширения через Opera Addons.
Интересно, что расширения одинаково успешно работают на обоих браузерах. Кроме того, на Yandex можно поставить любое дополнение из Google Webstore. В свою очередь, Гугл Хром не может взаимодействовать с Опера Аддонс. Если говорить с этой позиции, что лучше — Яндекс браузер или Google браузер, лидером является Yandex. Это обусловлено его универсальностью и возможностью качать программы с разных сервисов. К тому же у него есть свои уникальные "примочки" типа Дзена, Алисы и Яндекс Диалогов.
Приватность
Не секрет, что Гугл Хром активно собирает информацию о пользователях. При этом разработчики не утаивают эту информацию и даже продает данные другим организациям. В компании Яндекс заявлений о более высокой приватности не делается, что также свидетельствует о сборе информации и в таком же объеме. Одно время была доступна сборка с повышенным уровнем конфиденциальности, но открытой для всех желающих эта версия так и не стала. Следовательно, с позиции приватности нельзя определить, какой лучше браузер — Гугл Хром или Яндекс. Здесь программы показывают ничейный результат.
Защита клиентов
Компания Google и Yandex приняли практически зеркальные меры для защиты своих пользователей от опасностей Сети. В каждой фирме имеется база сайтов, при переходе на который появляется предупреждение. Кроме того, даже скачиваемые файлы с различных ресурсов проверяются на факт безопасности. При появлении вредоносных файлов последние подлежать блокировке.
Компания Яндекс добавила специальный инструмент Protect, имеющий большой спектр защитных опций — защита соединения и личной информации, блокировка вредоносных сайтов, защита от мошенничества, нежелательной рекламы и т. д. Функция работает на ПК и телефонах, а вот в Гугл Хром такой опции не предусмотрено. Если функция не понравилась пользователю, он может ее отключить. Следовательно, это один из аспектов, чем лучше Яндекс, чем Хром.
Уникальность
Сравнивая два продукта, важно рассмотреть их с позиции возможностей для пользователей. Так, браузер Гугл Хром заслужил репутацию веб-проводника с высоким уровнем надежности, обеспечивающим быструю и стабильную работу. Разработчики Яндекс Браузера больше ориентировались на многофункциональность программы. В компании Google для разгрузки убрали все лишнее, но оставили возможность увеличения функционала с помощью специальных приложений.
При этом функции, которые появляются в Гугл Хром, как правило, имеются и в Яндекс Браузере. Речь идет о быстрых ответах, жестах мышкой, умной строке, живых обоях и так далее. Следовательно, с этой позиции трудно сказать, какой из браузеров лучше. Оба веб-проводника достойны внимания и имеют ряд индивидуальных качеств.
Что лучше выбрать для ПК и для телефона
С учетом сказанного можно сделать вывод, что Хром лучше, чем Яндекс. Но так ли все однозначно? Если говорить для ПК, эксперты рекомендуют отдать предпочтение Google Chrome, отличающемуся более быстрой загрузкой. Если речь идет о работе со смартфона, более предпочтительно смотрится Яндекс Браузер, имеющий высокий уровень защиты, благодаря опции Protect.
Как сменить браузер
Если вы определили, что Гугл Хром лучше, чем Яндекс Браузер (или наоборот), можно с легкостью сделать рокировку и поменять веб-проводник. Для решения задачи сделайте такие шаги:
- Скачайте установщик для браузеров Гугл или Яндекс.
- Запустите установку интересующей программы.
- Действуйте по подсказкам, которые предоставляются пользователю.
- Замените браузер по умолчанию. Это можно сделать после первого пуска или уже во время инсталляции. Если при установке вы забыли сделать эту работу, внесите изменения потом. Так, в Гугл Хром перейдите в Настройки, а там найдите раздел Браузер по умолчанию и жмите Использовать по умолчанию.
- Для Яндекса войдите в Настройки, найдите раздел Браузер по умолчанию и задайте необходимые настройки.
Указанных действий достаточно, чтобы установит и настроить наиболее подходящий веб-проводник.
Итоги
Результаты сравнения показали, что Яндекс браузер надежен и безопасен. Что касается Гугл Хром, он быстрее работает и имеет минималистический дизайн. Пользователи, которые предпочитают более высокий уровень безопасности и комфорт, выбирают Yandex. Если же цель — высокая скорость загрузки страниц, тогда лучше отдать предпочтение Google.
В Сети часто вспыхивают дискуссии, что лучше — Опера или Гугл Хром. Сразу отметим, что в технической части у этих проводников практически нет различий. По-иному обстоит ситуация с интерфейсом, функциональными особенностями и конфиденциальностью. Ниже приведем краткое сравнение по разным параметрам и определим, что же лучше — Opera или Google Chrome.
Общие положения
Гугл Хром — продукт компании Google, который появился в 2008 году. На сегодняшний день его используют сотни миллионов человек, а общая доля рынка превышает 54%. С самого начала выпуска компания получила популярность и ряд положительных откликов. На этой волне создатели продолжили работу над продуктом.
Браузер Опера разработан еще в 1994 году. Несмотря на более чем 26-летнюю историю, рыночная доля этого веб-проводника в мире около 3%. Разработчики постоянно пытаются внедрять новые фишки, но пока не выдерживаются конкуренции.
Интерфейс
Важный момент при сравнении — это внешнее оформление. Разработчики компании Гугл сделали все возможное для минимизации количества кнопок и прочих элементов, загромождающих экран. Если человеку нужна какая-то дополнительная опция, он может установить расширение.
В случае с Оперой все организовано лучше. Здесь верхняя основная панель дополняется боковыми полосами, открывающими путь к наиболее полезным инструментам. В частности, при нажатии специальной кнопки с правой стороны можно изменить оформление (темное, светлое), задать фоновый рисунок и даже добавить фотографию. Имеются и другие особенности, которые задаются с боковой панели и помогают сделать веб-проводник лучше. Это удобно и позволяет быстрее настроить программу.
Функционал
Следующий момент при рассмотрении, что лучше: Opera или Google Chrome — функционал. Теоретически он должен быть одинаковым для обоих веб-проводников, ведь они построены на базе Chromium. Тем не менее, после установки браузера пользователи сталкиваются с разным набором инструментов.
К примеру, в Гугл Хром доступна программа для работы с Гугл Документами, опция синхронизации данных и доступ к магазину приложений. Как уже отмечалось, с помощью последнего можно подстроить веб-проводник под свои прихоти.
С позиции наполнения Опера выглядит лучше. В этой программе доступен ряд функций, которые без установки расширений закрыты в Гугл Хром. Выделим наиболее интересные опции:
- Встроенный ВПН. С его помощью можно посещать даже закрытые ранее сайты и маскировать реальный IP адрес от посторонних.
- RSS-читалка. Позволяет быть в курсе событий, которые обновляются по RSS-каналу.
- Блокировщик рекламы. AdBlock работает «из коробки» и на «отлично» справляется с поставленной задачей. В Гугл Хром его необходимо устанавливать, а в Опере достаточно просто включить.
- Турбо. Эта опция выделяла Opera еще на начальном этапе развития. В эпоху низкоскоростного Интернета Turbo-режим был главным спасением для пользователей при загрузке «тяжелых» страниц. Сейчас принцип работы почти изменился. Информация с ресурсов проходит через сервера-посредники, которые сжимают данные. В результате повышается скорость загрузки страниц, уменьшается трафик и повышается уровень конфиденциальности.
Если сравнивать с Гугл Хром, в Опере лучше поставлен вопрос с настройкой горячих клавиш. Пользователям дается полная свобода действий по заданию комбинаций.
Скорость работы
Гугл Хром загружает и открывает страницы быстрее других браузеров, в том числе Оперы. Но это преимущество нивелируется, когда в распоряжении пользователя ПК или ноутбук со слабыми характеристиками. Даже при двух-четырех ГБ «оперативки» одновременное открытие нескольких вкладок может привести к торможению и даже «вылету» веб-проводника.
В этом отношении Опера работает лучше. Она меньше нагружает процессор и оперативную память, поэтому чаще устанавливается на компьютеры или ноутбуки со слабым «железом». Для повышения эффективности программы ее можно дополнительно оптимизировать и включить Турбо режим.
Что касается серфинга на более мощном оборудовании, разница между Оперой и Гугл Хром почти незаметна. В этом отношении лидируют веб-проводники на другом «движке», к примеру, Мозилла Фаерфокс.
Расширения
Если выбирать между Опера или Гугл Хром с позиции приложений, можно не ломать голову и отдать предпочтение любому из вариантов. Здесь сложно определить, какой браузер лучше, ведь каждый из них работает на базе Хромиум. Это означает, что для каждого из них набор приложений идентичный. После установки пользователи могут зайти в соответствующий раздели и установить программы из разных категорий.
Безопасность
Хром принято считать самым безопасным браузером. Это достигается, благодаря регулярному обновлению и устранению ошибок со стороны разработчиков. Создатели постоянно добавляют подозрительные сервисы в черный список, что защищает пользователей от непредвиденных обстоятельств. Минус в том, что компания Гугл любит собирать данные о клиентах, а это негативно влияет на конфиденциальность.
Опера в этом отношении лучше, ведь в ней доступна более точная настройка. При желании пользователь может скрыть историю посещений или настроить ее удаление. Если в процессе пользования обнаруживаются слабые места, они сразу исправляются разработчиками. Конфиденциальности добавляет и наличие встроенного VPN, который можно включить путем перевода одного тумблера.
Синхронизация
При сравнении, какой браузер лучше — Опера или Гугл Хром, важно учесть такой параметр, как синхронизация. В этом отношении оба веб-проводника показывают хорошие результаты, но Opera более удобна в пользовании. Она позволяет синхронизировать закладки, историю, настройки и другие данные. Преимущество и в том, что браузер доступен почти на всех платформах. Это означает, что настройки можно переносить с телефона на ПК и обратно.
Итоги
С учетом сказанного можно подвести итог, что лучше — Опера или Гугл Хром. В большинстве характеристик эти браузеры идентичны, ведь построены на одном движке. Но Opera лучше конкурента с позиции оформления, конфиденциальности и скорости работы. В остальном выигрывает Google Chrome. Интересно, что главной «фишкой» Оперы считается встроенный ВПН. Хотя, установить необходимое расширение на Гугл Хром — вопрос двух-трех минут.
Любители интернет-серфинга часто сравнивают Google Chrome или Mozilla Firefox, что лучше из этих двух браузеров. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сравнить веб-проводники по разным параметрам — особенности установки, скорость запуска и открытия страниц, нагрузка на оперативную память HDD, конфиденциальность и т. д. Рассмотрим каждый из показателей и сделаем выводы.
Установка
Чтобы инсталлировать Google Chrome или Mozilla Firefox, потребуется несколько минут. Все, что требуется — войти на официальный сайт браузера, скачать версию для своей операционной системы и поставить ПО с учетом подсказок. Но есть особенность. Для установки Гугл Хром необходимо подключение к Сети, а Мозилла Фаерфокс можно установить в офлайн режиме. С этой позиции Mozilla лучше.
Скорость открытия веб-проводника
При сравнении, что лучше — Мазила или Гугл Хром, важно учесть скорость открытия приложения. Тест «горячей» загрузки (открытие после закрытия) показал лидерство Google Chrome, на запуск которого ушло всего 0,7 с. Для сравнения Mozilla Firefox потребовалось около 0,9 с.
Что касается «холодного» пуска (после перезагрузки ПК), здесь лучше себя проявил Гугл Хром, который открылся за 1,4 с. У Мазилы на это ушло около 2,2 с. Но здесь есть нюанс. Если открывать браузеры Google Chrome или Mozilla Firefox при количестве активных вкладок от пяти и более, «лиса» открывается быстрее. Причина в том, что Мозилла открывает только одну активную вкладку, а Хром все.
Конфиденциальность
Если выбирать между Mozilla Firefox или Google Chrome с позиции конфиденциальности, «лиса» в этом отношении более предпочтительна. В 2014 году разработчики браузера заявили о стремлении создавать надежный продукт с высоким уровнем приватности. В 2015 году вышел большой отчет, подтверждающий намерение компании защитить информацию о клиентах. Что касается Хрома, обществу давно известно о стремлении этой компании собирать данные о пользователя. Так что в отношении защиты Mozilla однозначно лучше.
Скорость открытия страниц
Настройки
В плане настроечной панели оба веб-проводника почти идентичны, поэтому выбрать между Google Chrome или Mozilla Firefox весьма трудно. Но есть особенность, которая выделяет «лису» — наличие опций, позволяющих менять внешний вид. Благодаря этой особенности, можно быстрее подстроить веб-обозреватель "под себя".
Нагрузка на ОЗУ
У каждого пользователя ПК или ноутбука разные параметры по «железу». На этом фоне, выбирая, что лучше — Гугл Хром или Мозилла, важно смотреть на нагрузку браузера с позиции ОЗУ. При тестировании на ноутбуке с Core i3 и 4 ГБ оперативной памяти программы показали следующие результаты (при открытии тридцати вкладок):
- На Гугл Хром ОЗУ занята на 90%. При попытке открыть еще несколько сайтов сессия оборвалась. После закрытия оперативная память продолжала быть загруженной, ведь проводник работал в фоновом режиме. Для разгрузки ноутбука пришлось закрывать каждый процесс вручную.
- На Мазила Фаерфокс загрузка ОЗУ показала не больше 30%. Интересно, что дальнейшее открытие вкладок не повлияло на стабильность.
Это значит, что при сравнении между Google Chrome и Mozilla Firefox второй проводник лучше с позиции нагрузки оперативной памяти и больше подойдет для слабых «машин».
Расширения
Если выбирать между Гугл Хром или Фаерфокс с позиции расширений, на первый взгляд, лидером является продукт компании Google. И действительно, по количеству программ Chrome выигрывает у конкурента. Это достигается за счет открытого исходного кода и большого числа желающих создать нечто новое для проводника.
Mozilla Firefox не может похвастаться таким числом расширений. Но у него есть такие программы, которые лучше и не доступны у Хрома. К примеру, большим спросом пользуется Tree Style Tab, который делает работу в веб-обозревателе удобной. С помощью расширения можно превратить панель вкладок в боковую панель, что упрощает их организацию. Существуют и другие приложения, которые вызывают повышенный интерес у любителей серфинга.
Использование HDD
Не менее важный параметр для дилеммы, что лучше Гугл Хром 2020 или Мозила 2020 — нагрузка на жесткий диск. При одинаковом количестве вкладок Google Chrome занял около 120 МБ памяти. В таких же условиях у Mozilla Firefox лучше результаты — 35 Мб.
Стабильность
Если сравнивать браузеры в вопросах стабильности, оба веб-проводника показывают себя хорошо и работают без обрывов. Исключением является Google Chrome, который при большом количестве вкладок и небольшом объеме ОЗУ на компьютере или ноутбуке может «вылетать». В обоих случаях предусмотрено автоматическое обновление, что позволяет иметь под рукой всегда свежую версию.
Общие параметры
При сравнении веб-проводников необходимо обращать внимание на общие характеристики. Для удобства сведем их в таблицу.
Объект сравнения | Google Chrome | Mozilla Firefox |
Первый релиз | 2008 | 2004 |
Движок | Blink | Gesco |
Рыночная доля | Около 54% | Около 15% |
Число пользователей | 1,8 млрд | Больше 500 млн |
Число сотрудников | Более 57 000 | Около 400 |
Обороты предприятия | 9 млн долларов | 70 млрд долларов |
Итоги
С учетом сказанного можно подвести итог, что лучше Mozilla Firefox или Google Chrome. С позиции функционала выигрывает Гугл Хром. Если говорить о «легкости» и нагрузке на систему, лидирующие позиции занимает Мозилла. Для людей, которые пользуются сервисами Google и не сильно переживают о своей конфиденциальности, больше подойдет Chrome. В остальных случаях лучше отдать предпочтение Firefox.
Читайте также: