Что лучше кв 1с или т 34
у одного преимущество в скорости и маневренности, у другого в броне и мощной пушке, кому что понравится. Но в мировой практике самым лучшим танком в мире, признан Т 34.
В игре зависит от того какой стиль игры Вам больше подходит. Мне тяжи сподручнее и результат на них у меня намного лучше, чем на средних танках, а знакомый на тяжах вообще не может играть. ))
КВ (Клим Ворошилов) лучше, без вариантов. Это тяжелый танк и для 1940 года он был очень современным, но их было очень мало в начале войны. У среднего танка Т-34 не было перед ним практически никаких боевых преимуществ, кроме огромного количества выпущенных танков Т-34.
не мной сказано ;
Т-34 хорош тем, что его выпустили дохрена.
port port Искусственный Интеллект (181329) Так наши и брали "количеством". Бывали случаи, когда до десятка Т-34 пытались уничтожить один немецкий "Тигр" и почти все бывали подбиты. В СССР танкистов не жалели.
-Хороший выбор орудия (Урон или Пробитие)
Вот что ты предпочитаешь, то и выбирай.
Давайте рассуждать логически у КВ-1 урон лучше чем у Т-34,у Т-34 скорость лучше чем у КВ-1,у КВ-1 бывают часто рикошеты, а у Т-34 нет, у Т-34 башня поворачивается быстрее чем у КВ-1,у КВ-1 броня лучше чем у Т-34,но у Т-34 лучше бронирована башня чем у КВ-1.А так у этих танков не т сравнения что предпочитаешь то и выбирай.
Ну вообще кв 1 набрал больше побед чем т34 и по скорости они одинаковы.
Та даже в играх его сделали мощнее недавно в вар тандер проходило мировое голосование этих танков за кв1 больше голосов, а ещё был мировой поединок в ворлд оф танкс между ими и победил кв1 потому что запас его снарядов 137, а у т34 62
Илья Симпович Ученик (100) Больше побед на реальных боях второй мировой и мой прадед за кв, он был на войне
В бою однозначно будет лучше «КВ-1». Прежде всего за счёт лучшего бронирования. Которое ещё и дополнительно усиливали.
Это основное преимущественное свойство в сравнении с «Т-34».
По орудию, двигателю, башне «КВ-1» и «Т-34» полностью одинаковы.
Скорость в бою для применения орудия противопоказна. В те годы танки прицельно могли стрелять только с места.
Лучшие танкисты воевавшие на «Т-34» и «КВ-1», добивались своих успехов при стрельбах с места.
Лучший танковый бой, с поражением 22 немецких танков, в нашей истории был дан 20 августа 1941 года З. Г. Колобановым на танке «КВ-1» из засады.
Поэтому я за «КВ-1».
Тяжелые Советские танки КВ, оказались в тени славы широко известного и разрекламированного танка Т-34, в массовом сознании населения который считается лучшим танком Второй Мировой Войны, что вполне справедливо, ибо его удачные боевые характеристики, позволяли эффективно решать большую часть поставленных задач, а простота конструкции - производить его в огромных количествах.
Тем не менее, Тяжелые Советские танки КВ оказались не только вне конкуренции в начале войны, но и по многим конструкционным решениям значительно превосходили Т-34.
Вооружение:
КВ – однозначный фаворит, так-так первоначально вооружение танка КВ-1 состояло из 76,2-мм пушки Л-11, спаренной с 7,62-мм пулеметом ДТ, еще одного ДТ в шаровой установке в нише башни, и двух запасных пулеметов. Один из них мог использоваться для ведения огня стрелком-радистом через отверстие в лобовом листе корпуса, и заряжающим — с зенитной турели на башенном люке.
Первоначально вооружение танка Т-34 состояло из 76,2-мм пушки Л-11, спаренной с 7,62-мм пулеметом ДТ, еще одного ДТ в шаровой установке для ведения огня стрелком-радистом через отверстие в лобовом листе корпуса, а вот зенитная турель почему-то осталась на БТ.
С начала 1941 года на оба танка, вместо пушки Л-11 стали устанавливать 76,2-мм орудие Ф-32 конструкции завода № 92 в Горьком, а с 1943 г. и 85 мм. пушки…
Двигатель:
КВ и Т-34 имеют дизеля одного семейства - В-2, со-всеми их преимуществами и недостатками.
КВ – однозначный фаворит – он имеет 5-скоростную КПП.
Т-34 имеет 3-скоростную КПП, а 5-скоростную КПП он получит только на версии Т-34-85 в 1943 г.
Подвеска:
КВ – однозначный фаворит – он уже имеет подвеску на торсионах.
Т-34 имеет архаичную «свечную подвеску Кристи», занимающую большой внутренний объём.
Корпус:
КВ – однозначный фаворит – он имеет гораздо более простую и технологичную форму «ванны», значительно большую по размеру и простую для изготовления башню с погоном большего диаметра.
Т-34 получил отличительную черту корпуса – сильно наклоненные стенки ванны и башни, что значительно повышало стойкость брони, но сокращало место в боевом отделении и столь - же значительно усложняло раскрой листа с большим количеством отходов и сборку ванны.
Маленькая башня, изначально рассчитанная на 45-мм орудие, оказалась тесной даже для двух членов экипажа, а малый погон башни не позволял её значительно увеличить. Большая башня для трёх человек и увеличенный погон, появились только на Т-34-85 в 1943 г.
Броня:
КВ – по кругу 75 мм. – толщина брони, избыточная для задней и боковой проекции (нижней части) ванны и башни. На модели КВ-1С 1942 г., за счёт дифференциального бронирования, удалось значительно снизить массу танка, повысив его скорость, маневренность и надёжность без снижения стойкости брони, превратив КВ-1С в идеальный «Средний танк тяжелого бронирования», при массовом производстве которого, делавший Т-34 абсолютно избыточным.
Т-34 – по кругу 45 мм. – толщина брони, недостаточная для передней проекции ванны и башни. На модели Т-34-85 в 1943 г. удалось довести бронирование «большой башни» в передней проекции до 90 мм., и только на Т-44 – ставшим консеквенцией развития тридцать-четвёрки, в 1944 г. удалось довести бронирование лобовой брони до 120 мм.
Экипаж:
КВ – однозначный фаворит – он имеет 5 человек экипажа. В боевом отделении слева от пушки размещался наводчик (командир башни), справа — командир танка, а за ним — заряжающий (младший механик-водитель).
Сравнивая преимущества и недостатки Т-34 и КВ, мы почему-то не вспоминаем, что у РККА имелся замечательный танк Т-28 - незаслуженно забытый, оболганный, и как ни странно, по многим параметрам превосходивший Т-34 и КВ вместе взятые, не смотря на то, что к началу ВОВ он уже значительно устарел из-за прекращения модернизации и производства!
Вооружение:
Вооружение танка Т-34 (первоначально там была сорокапятка!) и КВ состояло из 76,2-мм пушки Л-11, спаренной с 7,62-мм пулеметом ДТ, еще одного ДТ в шаровой установке для ведения огня стрелком-радистом через отверстие в лобовом листе корпуса.
На Т-28 уже в 1932 г. стояло 76,2-мм орудие – сначала КТ-28 , а потом 76,2-мм пушка Л-10, спаренной с 7,62-мм пулеметом ДТ, еще одного ДТ в шаровой установке в нише башни, и двух запасных пулеметов. Один из них мог использоваться для ведения огня стрелком-радистом через отверстие в лобовом листе корпуса, и заряжающим — с зенитной турели на башенном люке, и кроме того два ДТ в отдельных башенках для вычёсывания вражеских окопов.
Характерной особенностью размещения боеприпасов было применение вращающейся боеукладки. Две «вертушки» по 12 снарядов в каждой располагались под правым (командирским) и левым (наводчика) сиденьями главной башни. По обе стороны механика-водителя на правом и левом бортах машины находилось по одному вращающемуся барабану, в каждом из которых было уложено 40 магазинов к пулеметам.
Но в 1939 и 1940 годах были проведены попытки вооружения этой машины более мощными длинноствольными 76, 85 и 95 мм орудиями, когда Т-34 и КВ были только в проектах!
Испытание опытного образца 76,2-мм пушки Ф-32 в танке Т-28. Сентябрь 1939 года. Впоследствии эта артсистема была принята на вооружение и устанавливалась на танки КВ-1 (АСКМ).
Испытание опытного образца 76,2-мм пушки Ф-32 в танке Т-28. Сентябрь 1939 года. Впоследствии эта артсистема была принята на вооружение и устанавливалась на танки КВ-1 (АСКМ).
Таким образом, Т-28 на голову превосходит по вооружению более поздних Т-34 и КВ…
Двигатель:
КВ и Т-34 имеют дизеля одного семейства - В-2 , со-всеми их преимуществами и недостатками.
На танке Т-28 был установлен четырехтактный 12-цилиндровый V-образный карбюраторный двигатель М-17Л жидкостного охлаждения - до середины 40-х годов «авиамотор М-17» оставался самым мощным, надежным и дешевым танковым двигателем в СССР.
Е. Е. Митков говорит, что двигатель со степенью сжатия 5,3 способен работать «…на всем, что горит, включая легкие сорта дизтоплива в пропорции со спиртом или керосином в соотношении 1:1,7/1,8 в объемных долях…».
И не смотря на якобы экономию дефицитного бензина, недоработанный дизель «жрал вёдрами» не менее дефицитное моторное масло… Сравнение технических характеристик и стоимости М-17 (19 000 руб.) и В-2 (61 000 руб.), показывает безусловные эксплуатационные преимущества первого.
КВ имеет 5-скоростную КПП, но в результате перегрузки, она очень быстро выходила из строя. Проблемы с трансмиссией танков КВ, удалось решить только на облегчённом КВ-1С 1942 г., за счёт её доработки и дифференциального бронирования.
Т-34 имеет 3-скоростную КПП, а 5-скоростную КПП он получит только на версии Т-34-85 в 1943 г.
Т-28 – однозначный фаворит – он имеет 5-скоростную КПП. И «скоростной» вариант Т-28А легко разогнался до скорости 55,8 км/ч. Кроме того, для Т-28 была разработана и успешно испытана АВТОМАТИЧЕСКАЯ КПП… - которую не запустили в производства только из-за прекращения выпуска Т-28.
Подвеска:
Подвеска танка Т-28 применительно к одному борту состояла из двух тележек, подвешенных к корпусу в двух точках. В каждую тележку входили три каретки, соединенные между собой рычагами, а каждая каретка, в свою очередь, состояла из двух пар катков, связанных попарно балансиром. Все каретки были подрессорены цилиндрическими спиральными пружинами. Гусеничные цепи – мелкозвенчатые.
Разработка среднего колёсно-гусеничного танка в СССР началась в 1933 году с подготовки Автобронетанковым бюро техотдела ЭКУ ОГПУ ряда эскизных проектов танков, представлявших собой дальнейшее развитие танка БТ-2 и во многом опиравшихся на разработанный недавно танк Т-28.
Основной из них, носивший условное обозначение ПТ-1, имел привод на три пары опорных катков (при движении на гусеницах), а также обладал способностью плавать.
По результатам испытаний в 1936 году на Кировском заводе изготовили эталонный образец Т-29. Планировалось в 1937 году развернуть его серийное производство, из-за чего даже была сокращена программа выпуска Т-28, однако ввиду большого количества недостатков Т-29 в своём имеющемся виде военных не удовлетворял.
Согласно постановлению ГКО при СНК СССР № 14сс от 25 мая 1937 года, завод должен был переработать проект танка и разработать новый образец, с утолщёнными бронелистами из цементированной брони, установленными наклонно.
Эта машина, обозначенная как Т-29-Ц, была разработана под руководством Н. В. Цейца в рекордные сроки и уже 4 июля представлена на рассмотрение ГКО. Проект сильно отличался от эталонного Т-29. Была удлинена ходовая часть, получившая 5 пар опорных катков (из них три ведущих и две управляемых) вместо 4 у эталонного Т-29. Машина весом 30 т защищалась 30-мм бронёй и была вооружена 76-мм пушкой Л-10, пятью пулемётами ДТ и двумя пулемётами ДК. Вооружение размещалось в трёх башнях. Экипаж составлял шесть человек.
Т-29-Ц получил одобрение военных, и к 1 июля 1938 года планировалось изготовить опытный образец, но осенью 1937 года все работы в этом направлении были неожиданно свёрнуты, а Кировский завод продолжил выпускать танки Т-28 в прежнем объёме.
Причины этого не совсем понятны, но, по ряду данных, такое решение было связано с арестом Н. В. Цейца как «вредителя» в сентябре 1937 года. Таким образом, РККА мог получить Т-34 уже в 1937 г.!
В процессе производства, производились попытки совершенствования подвески за счёт подвески Т-35 и перспективной торсионной подвески.
Т-28 – однозначный фаворит – он самый первый получил подвеску на торсионах! КВ –имеет подвеску на торсионах, отработанных на Т-28!
А вот "выродок" Т-34 имеет архаичную «свечную подвеску Кристи», занимающую большой внутренний объём. Кстати, "выродком" Т-34 я обозвал не с целью унизить его боевые достоинства, а исключительно из-за его происхождение из Колёсно-гусеничных танков БТ - лицензионных кавалерийских танков Кристи.
Корпус:
Т-28 – однозначный фаворит – Заботясь о боевой эргономике, конструкторы Т-28 оснастили танк трехместной башней (на танке Т-34/76 башня двухместная), вращающимися боеукладками (в «новейших» танках Т-34 и КВ снаряды были везде, в том числе на полу БО в ящиках), подвесным поликом и «широким» погоном.
Усложнение формы бронекоробок в неменьшей степени, чем толщина брони, приводит к росту трудоемкости. И если форму корпуса Т-28 можно аргументировано критиковать за сложность в зоне монтажа пулеметных башен, то несравнимо бОльшие трудности вызывала сборка «гробо-образного» корпуса Т-34.
Стоит ли напоминать, что лобовые листы башни и корпуса Т-34, а также корма этого танка выгибались из 40..45 мм броневой стали, а толстостенная лобовая плита сваривалась из двух половин.
Наименее сложным был корпус КВ, у которого однако лоб, корма корпуса и башни гнулись из 60..75-мм листа!
В свою очередь, форма башни Т-28 была самой простой из сравнительных танков. Технология «прогрессивной сварки» на Т-28 была отработана задолго до появления Т-34 и КВ.
Экраны Т-28Э также ПРИВАРИВАЛИСЬ к основной броне электросваркой.
Броня:
КВ – по кругу 75 мм. – толщина брони, избыточная для задней и боковой проекции (нижней части) ванны и башни.
На модели КВ-1С 1942 г., за счёт дифференциального бронирования, удалось значительно снизить массу танка, повысив его скорость, маневренность и надёжность без снижения стойкости брони, превратив КВ-1С в идеальный «Средний танк тяжелого бронирования».
Т-34 – по кругу 45 мм. – толщина брони, недостаточная для передней проекции ванны и башни.
На модели Т-34-85 в 1943 г. удалось довести бронирование «большой башни» в передней проекции до 90 мм. , и только на Т-44 – ставшим консеквенцией развития тридцатьчетвёрки, в 1944 г. удалось довести бронирование лобовой брони до 120 мм.
За все время серийного производства танки Т-28 имели корпуса двух типов: сварные (из гомогенном брони) и клепано-сварные (из цементованной брони) 10-30 мм.
С начала серийного производства и до конца 1936 года корпуса были сварными , с конца 1936-го до начала 1938 года в производство пошли клепано-сварные корпуса.
В течение 1938 года выпускались танки с корпусами обоих типов, а все машины изготовления 1939–1940 годов имели клепано-сварные корпуса.
Но в начале 1940 г. начали устанавливать дополнительные броневые экраны, что довело бронирование Т-28 на уровень Т-34 / КВ-1 .
- Большая башня танка экранируется броней в 30 мм,
- малая башня – спереди 20 мм, сзади – 15 мм,
- лобовой лист малой башни – 30 мм,
- шаровая установка пулемета – 30 мм,
- лобовой лист корпуса 20 мм,
- наклонный передний лист корпуса 20 мм,
- боковые стенки фонаря механика-водителя – 30 мм,
- щиток механика-водителя – 20 мм,
- корма корпуса – 30 мм,
- борта выше крыльев – 30 мм,
- днище передней части до моторного отделения – 15 мм,
- ящики для дым.баллонов – 20 мм.
- Экранировку бортов корпуса ниже крыльев ставить 10–20 мм в зависимости от расстояния от борта до гусениц.
Ориентировочный вес экранировки – 4040 кг. Всего до начала ВОВ успели экранировать в той или иной степени 103 машины.
Экипаж:
КВ имеет 5 человек экипажа и три верхних люка. В боевом отделении слева от пушки размещался наводчик (командир башни), справа — командир танка, а за ним — заряжающий (младший механик-водитель).
Т-34 имеет только 4 человека экипажа и три верхних люка, до модели Т-34-85 в 1943 г., когда добавили 5-го члена экипажа и командира наконец-то освободили от обязанностей заряжающего и позволили командовать танком.
Т-28 – однозначный фаворит – он имеет 5 верхних люков - практически для каждого из 6 членов экипажа…
Таким образом, подводя итог сравнения, мы признаём, что:
1. Действительность повседневной и боевой эксплуатации («Польский поход» и «Зимняя война») неоспоримо продемонстрировала надежность и ремонтопригодность, подвижность и боевую эффективность Т-28.
Бои в Финляндии показали, что Т-28 является надежной и ремонто-пригодной машиной, несмотря на суровые географические и климатические условия эксплуатации, артиллерийские обстрелы и минные поля - он оказался лучшим по проходимости и боевой эффективности при штурме "Линии Маннергейма" из применяемых в "Зимней Войне".
Из 482 потерянных танков в ходе боев было восстановлено 386, что составит 80 % потерь. Кроме того, легко заметить, что каждый участвовавший в войне Т-28 восстанавливался как минимум дважды (по документам, некоторые машины ремонтировались в ходе боев до 5 раз!) и снова шел в бой. Из общего числа потерь безвозвратные (то есть не подлежащие восстановлению) составили всего 32 танка Т-28 – 30 сгоревших и 2 машины, захваченные финнами, – то есть всего около 7 %.
В докладе об использовании экранированных танков в тяжелых боевых условиях, датированном 3 марта 1940 года, говорилось: «Экранировка танков дала в основном положительный результат. Участие экранированных машин в боях показало, что их броня не пробивается 37—40-мм противотанковыми орудиями.
ВОВ, большинство Т-28 встретило в плачевном состоянии, требовавшем заводского ремонта и замены выработавших свой ресурс двигателей, КПП, фрикционов и пр. Экранированию так-же подверглась только малая часть танков и они были весьма уязвимы от противотанковой артиллерии немцев. Тем не менее, на Ленинградском Фронте - имея рембазу на Кировском заводе - несколько Т28 активно участвовали в боевых действиях даже в 1943 году, а в учебных частях они использовались и в 1944 году!
2. ТТХ и потенциал модернизации Т-28 (по весу, габаритам, мощности, тяговооруженности и технологичности конструкции) были далеко не исчерпаны, и ограничивались весом в районе 34..36 тонн (32 тонн боевая масса Т-28Э). Броня этого танка – при оптимизации его формы - могла быть доведена до эквивалентных 75 мм в лобовой проекции и башни и до 45 мм на бортах.
3. По уровню технического совершенства за счёт наличия надёжного двигателя и трансмиссии, мощного стрелкового и артиллерийского вооружения, перспективной торсионной подвески, удачной 3-х местной башни с командиром, подвесным поликом, барабанными боеукладками и т.д., а также достойной броневой защитой, Т-28 превосходит Т-34 и КВ вместе взятые уже в 1939 г.
4. На базе Т-28 было создано несколько весьма интересных инженерных машин и самоходных артиллерийских установок.
Т-28 Инженерный танк ИТ-28 во время испытаний на НИБТ полигоне. Июнь 1940 года. Мост уложен на танк (АСКМ).
Т-28 Инженерный танк ИТ-28 во время испытаний на НИБТ полигоне. Июнь 1940 года. Мост уложен на танк (АСКМ).
Иными словами, если кому-то хочется сравнивать два «средних» отечественных танка, то милости просим – вперед на кубинский полигон с Т-28Э (разумеется, на основе Т-28А с пушкой Л-10) и Т-34/40 с Л-11. Как вы полагаете, каков будет результат?
Кстати, пусть «представители заводов» подсчитают затраты на производство Т-28 (248 000…287 000 руб.) против Т-34/40 (429 000…510 000 руб.).
- Ну как-же так случилось, что имея вполне себе навороченный средний танк Т-28, в СССР создаются «новейшие танки», по многим параметрам уступавшие Т-28, тем более что некоторые отработанные узлы таки попали и на КВ – пушка, торсионная подвеска, часть трансмиссии и т.д.
- Разве не проще было взять Т-28 и «отрубив от него всё лишнее» получить мощную и надёжную боевую машину? Ведь достаточно было заменить КПП продольного расположения, на КПП поперечного, как выигрывалось порядка 500 мм. длины корпуса и сэкономленный вес можно было пустить на усиление бронирования лобовых проекций!
- Ещё большего эффекта усиления бронирования достигалось ликвидацией двух пулемётных башен и их стрелков, или как минимум заменой башен на казематные стрелковые установки или установки с дистанционным управлением.
- Из-за чего, или кого, РККА лишилась шанса получить тысячи танков типа КВ-1С уже в 1941 г.?
Почему, так-же как и в авиации, каждое Танковое КБ лепило что-то своё исключительно оригинальное, без оглядки на общие достижения в отрасли? Почему никто не координировал проектные работы разрозненных КБ, и только в «шарашках НКВД» удавалось организовывать совместный «мозговой штурм» ведущих конструкторов?
что лучше купить кв1 или т-34 , раньше они были хороши , а сейчас их стоит покупать или нет , и часто ли их ставят играть с 7лвл , раньше я играл на кв1 на фугаснице , а сейчас не знаю как он в бою
Если просто для по катушек, из этих двоих я бы взял Кв- у него есть хоть какая-то бронька, есть шанс рикошета или непробития. Правда я в своё время катался не с фугасницей, а с пушкой, которая на т-28 в топе стоит. Хотя до убития точности Т-34 с 57 мм пушкой был хорош- скорострельность хорошая, скорость, маневренность. Сейчас же. Чёрт его знает, как этот ствол себя ведёт. А вообще, из техники 5 уровня лучше выбрать Пз-4, его топовая фугасница на бб порой обижает тех-же Ис-ов, а рикошет от Пз-4 вообще явление из другого мира- порой рикошетит абсолютно от тех мест, которые должны пробиваться. Можно ещё и Штуга, но у него нет башни, а это всё-таки минус.
если 5 ур - бери Пз-4. однозначно.
КВ бронирован это так, но не редко тебя забросить к 7ым, а там его броня ничего не значить.
Про 34ку, не могу что то сказать. давно не играл. но помню что было обидно, что такой знаменитый танк так слаб.
Если конкретно из этих двух, то кв-1 с фугасницей. А вообще, то или предлагаемый выше Пазик, или м10. Ну как вариант Штуг или су-85.
Мда кв 1 конечно имеет шикарную броню, но он очень слеп и медлителен, бк рвется без проблем. е 10 в дождливую погоду не видит в 30 метрах. Плюс на этом уровне куча фугасных танков которые вообще не слышали о броне, выезжай на них как хочешь хоть обратным хоть как нанесут урона причем даже очень приличный, снимут еще и гуслю. Благо у кв 1 орудия хорошие и фугасница и 85мм на выбор. Насчет т 34 не знаю даже не играл на этом танке, но в рандоме проблем никогда не вызывает.
А чо я тут не отписался еще. D
Примерно равноценны мне кажется КВ с Ф-30 и 34ка с ЗиС-2 (или как там она в игре у нас называется). На КВ танковать, на 34ке БКшки взрывать:)
что лучше . кв1 или т-34 , раньше они были хороши
Раньше не знаю, а сейчас однозначно КВ.
На Т-34 администраты обижены - БК взрывается как нитроглицерин(кто-то рядом чихнул) невзирая на "мокрую боеукладку" и ветеранскую "защиту ключевых модулей" , даже если из-за камня виден только маленький кусочек гусли. По впечатлению - у него БК разложен ПОВЕРХ всей брони, а о "рациональных" углах наклона, от которых в реале рикошетили даже знаменитые зенитные ахт-ахты, разрабы не читали:(. Хотя у истинных китайцев Т-34 на вооружении до начала 80-х состоял. Ценили.
КВ-1 хорош тем что на нём есть выход на КВ-2, а уж когда в ангаре будит стоять КВ-2 то уже проблема с балансом отпадёт. А Т-34. там тоже есть свои интересности, это и Т-34-85 и Т-44, Т-55.
если 5 ур - бери Пз-4. однозначно.
КВ бронирован это так, но не редко тебя забросить к 7ым, а там его броня ничего не значить.
Про 34ку, не могу что то сказать. давно не играл. но помню что было обидно, что такой знаменитый танк так слаб.
Да ладно! Т-34 с 57 мм изумительный фановый танчик. Один явный недостаток - слабый боеуклад. Кто-то уже писал про 34-ку: не знаешь что делать - взрывайся. Но удовольствие от игры он продолжает доставлять. При наличии навыков, можно и ИСу приличных плюшек нашвырять.
Да ладно! Т-34 с 57 мм изумительный фановый танчик. Один явный недостаток - слабый боеуклад. Кто-то уже писал про 34-ку: не знаешь что делать - взрывайся. Но удовольствие от игры он продолжает доставлять. При наличии навыков, можно и ИСу приличных плюшек нашвырять.
Точность никакая, как впрочем и у всех танков, которые по факту должны быть точными.
Да ладно! Т-34 с 57 мм изумительный фановый танчик.
Не, к мазохизму не склонен. Да до 26 апреля было веселее, но всё же остаостаюсь при своем мнении. К тому же видел Вас, уважаемый, в боях, что-то не так уж ты много и мажешь.
Танки разные, смотря что нравится, если доковылять до куста, зарядить фугас и стоять, тогда кв1. Если активная игра - 34. Играл пару месяцев назад, 34 образцовый СТ с 57мм пушкой, БК кстати не слабее чем у КВ1 и гораздо прочнее чем у 3485.
Что касается брони, то это вещь относительная в игре. КВ1 шьется т82 а это 3лвл! правда на голде, т40, мардер, су 76, су 85 в общем все пт в морду наваливают, я уже не говорю про фугасников, которых в игре много. В щеки башни фл10 и прочие с пробитием 150 наваливают. Ну а с 6 уровнем боль и страдание. Такие дела.
Танки разные, смотря что нравится, если доковылять до куста, зарядить фугас и стоять, тогда кв1. Если активная игра - 34. Играл пару месяцев назад, 34 образцовый СТ с 57мм пушкой, БК кстати не слабее чем у КВ1 и гораздо прочнее чем у 3485.
Что касается брони, то это вещь относительная в игре. КВ1 шьется т82 а это 3лвл! правда на голде, т40, мардер, су 76, су 85 в общем все пт в морду наваливают, я уже не говорю про фугасников, которых в игре много. В щеки башни фл10 и прочие с пробитием 150 наваливают. Ну а с 6 уровнем боль и страдание. Такие дела.Да фигня это все!Я воина на КВ-1 получил с 6 левлом!И выжил единственный!Это просто если руки прямые,то ты гнешь,если кривые-то тебя гнут.Моё мнение:лучше КВ-1 брать,там наберешься скилла и научишься играть ТТ-шками,исом,например,причем как раз все подходит для обучения-у КВ ремонт меньше,а по орудию сравнительно он на своем левле такой же,как ИС.Ну,может быть,сведение больше.А вообще:
ИСу нлд шьют однокласники-КВ-шке тоже шьют.
Для ИСа фугасные снаряды опасные от КВ-2-с КВ тоже воюют М10 и Т40,у них тоже урон большой,вот как раз изучать будут фугасы,их мощность.
Т-34 только на 57мм пушке и может играть,потому что топовая-ужас полный с скорострельностью и точностью.А Зис-2 очень даже точная,это если бы у вас руки кривые не были,то вообще супер-точная она была б для вас.
Т-34 только на 57мм пушке и может играть,потому что топовая-ужас полный с скорострельностью и точностью.А Зис-2 очень даже точная,это если бы у вас руки кривые не были,то вообще супер-точная она была б для вас.
Зис-2 для меня стала откровением! Один раз боеуклад вынес ИСу! Правда это случилось на "том" сервере, ибо "там" точность еще та, а тут я Т-34 как-то прошел незаметно, играл на топовой, ибо не сильно заморачивался тогда по характеристикам, брал по принципу "больше урон, значит лучше".
ты мне результат покажи где ты воина сделал на Т-46-5,а то все говорить так умеют
Это просто если руки прямые,то ты гнешь,если кривые-то тебя гнут.
Прямота рук конечно важна, но и рандом рулит. На какую команду напорешься, свою и чужую. Я по первости на Т-28 (4 уровень) мурыжился, броня картон и т.д. Одна радость топовая пуха. Сейчас на другом акке тоже до него дошёл, прокачал, выехал и убил 7-ых, 2-им урон нанёс. Так свои ругаться начали, мол "нам оставь, придурь бешеная". А бывает против нормальной команды попрёшь и как не вертись, возьмут в клещи и пипец прилетает быстро.
Вот как-то так.
Руки, команда, да все это чушь собачья, если процент побед ты выбрал то тебя забросят в такую команду что никакие руки не помогут, слив тебе и твоей команде обеспечен.
Руки, команда, да все это чушь собачья, если процент побед ты выбрал то тебя забросят в такую команду что никакие руки не помогут, слив тебе и твоей команде обеспечен.
"Одна из причин появления теории заговоров — глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D 0%BF), проекции (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_( %D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D 0%B8%D1%8F)) и феноменом эскапизма (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%BC). Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0 %BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)."
:p
что лучше купить кв1 или т-34 , раньше они были хороши , а сейчас их стоит покупать или нет , и часто ли их ставят играть с 7лвл , раньше я играл на кв1 на фугаснице , а сейчас не знаю как он в бою
А когда темку замутил,башкой совсем не соображал что-ли?Зайди и прочитай правила раздела,а там русским языком сказано,что:
Запрещено:
- Создание тем с целью задать какие-либо вопросы. Если у вас есть вопросы, задавайте их в теме "Вопрос - Ответ (https://tanks.mail.ru/forum/showthread.php?9641-%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82)";
"Одна из причин появления теории заговоров — глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D 0%BF), проекции (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_( %D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D 0%B8%D1%8F)) и феноменом эскапизма (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%BC). Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0 %BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)."
:p
Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Меньшинство поступает иначе – начинает горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тем самым еще больше смешить окружающих. Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня. Так или иначе, а обсуждение подобных теорий, пусть и в форме осмеяния, идет не переставая уже много лет. Причем это характерно не только для общественно-политической мысли России. Теория заговора при всей своей внешней нелепости способна порождать события, имеющие серьезное влияние на процессы мирового значения.
Для одарённых: На карте Кан (захват), выехал на Т-28 (4 уровень) и погнал вперёд по линии А, там сваншотил пару 3-уровневых, вышел в тыл к противникам и ещё двоих добрал за домами пока они с нашими бодались. 5-го снял со флага и рванул к мосту со стенами, там в меня Чаффи вгрызся, но я его одолел и по мосту с тыла вражинам заехал. двоим урон нанёс, их наши добрали, а последнего 7-го фрага я догнал на своей территории. Тоже добил. Его величество рандом предоставил мне убийственную точность и урон, а противная команда, наоборот от моего картона рикошетила и мазала. Редко такое случается, но бывает.
Троллят меня тут разные когда стату выкладываю, что точность 47% написана, точность на твоём скрине не 47, а 23%.
Бут Виталий
Захар, у Т34 пробитие лучше , перезарядка быстрее, урон в минуту больше т.к. пока кв сделает выстрел на 200 т34 сделает 4 выстрела на 360
Бут Виталий ответил Захару
Захар, у т34 топовая пушка 90 единиц урона . Сам посмотри это у первой пушки столько и дв ветка т34 лучше так как т44, т54, обьект 140 или т62а крепкие ст и лучше раз в 10 тт
Бут, это твоё мнение у него ветка топ ты можешь до ис 7 качать и будет у ис 7 броня топ, урон топ и об. 140 говно посровнению с ис 7
Бут Виталий
Захар, во первых у ис7 худшее пробитие на своем уровне , во вторых обьект это ст а не тяжелый танк , и ис7 не поворотливый , поверь мне т110Е5 или Е100 лучше иса , а про ст вообще молчу , и да скинь свой ник , я посмотрю твою стату , у меня 36к боев так что не спорь
Читайте также: