Чем парус отличается от 1с
лично мне больше нравится 1С. Мы на Парусе работаем около года, но так разобраться полностью с этой прогой не можем. Да и проблем много с ней. Возможно, это не в самой программе дело, а в обслуживающей конторе.
кроме паруса и 1С что можно использовать бюджетнику?
работает ли кто нибудь в Аксиок? или в Кварте ?
Любая программа хорошо, если обслуживает грамотный специалист, а если спецаилист "дуб-дубом", то не будет успеха ни где, ни в 1С ни в Парусе ни в Галактике ни.
Выбирать необходимо не программу, а обслуживающую организацию. При возможности узнать сколько лет они работают с бюджетом, как хорошо знают 70н, слышали ли о 25н, узнать отзывы других учреждений как обслуживается программа.
а что такое турбо Бухгалтер? рухлить какая то ?
если бы в регионе была бы обслуживающая организация , я бы выбрала аксиок или кварту . парус и 1С не хочу , ибо работаю в обеих.
Ага, РУХЛЕТЬ.
В этом году как раз 15 исполняется, маленькая ишшо, несовершеннолетняя
Или интересует? Так мои данные в форуме есть. Спрашивайте.
Посмотри статистику по этому форуму, кто в чем работает.
Лично у меня она такая 80%-1С, 10% - все остальное, 10% - ручной учет,
Потом по деньгам: Дешевле конечно же 1С, Ну и по доступности специалистов, в том числе и бухгалтеров.
А обслуживающая организация - не знаю, мне кажется, главное - это команда бухгалтеров.
Это говорит лишь о том, что ты не сталкиваешься ни с большими учреждениями, ни со специфическими отраслями. И не более того.
Борис, наверное это они со мной не сталкиваются)).
Уточню, лично я работаю только в 1С (почему - лень объяснять, тут этих веток было море) А данные привожу по своему региону и не более того.
мы работаем на Парусе, сопровождение у нас было отвратительное, особенно по переходу на 70н.Наша сопровождающая набрала кучу организаций и ничего не успевала, постоянно забывала что она должна нам донести, какие обновления,придет функции ставить, выясняется, что диск забыла, выставляла счета на оплату за работу,которая проходит как лицензионное обслуживание.Мне основные не перекинула в новую базу, табличные отчеты не установила и это перед балансом за 9 меясцев, обновление за апрель месяц поставила только в агусте.Хорошо, нашлись добрые люди, скинули табличные приложения и помогли основные перенести. В конце концов предъявила счета на 13000 руб, когда мы их проверили, оказалось, что реально должно быть оплачено 6000 руб. Счета предъявила без подписей заказчика, на сумму 2250 руб вообще счетов не было представлено.Мы писали рекламацию и даже хотели уйти от регионального представителя у нас это ООО "Эгрегор", после всяких взаимных обвинений решили все-таки остаться, дали нам другого сопровождающего Сейчас вроде бы получше, но все равно многие возможности Паруса я использовать не могу, в частности мне нужно "исполнение сметы", финансирование, эти вкладки не работают.У меня такое мнение, чтобы работать на Парусе нужно чтобы был знающий бухгалтер и знающий и умеющий донести свои знания представитель Паруса. И еще, по 1С очень много материала можно найти в интернете, по Парусу же - только могу зайти в конференцию Парус, а этого мало.
абсолютно согласна!
можно работать в любом программном продукте, нужно только хорошо разобраться! я работаю как в Парусе, так и в 1С: ни одна из них сама учет не ведет)) все зависит от меня.
а сказать, что программа кривая и ничего в ней не работает - всегда успеется ))
можно работать в любом программном продукте, нужно только хорошо разобраться! я работаю как в Парусе, так и в 1С: ни одна из них сама учет не ведет)) все зависит от меня.
Мы работаем в Парусе.
Вполне функциональная вещь. если правильно настроен
Но минусы:
1. Уродливый модуль Кадров
2. Отсутствие встроенного исполнительного языка (как программисты Паруса программу написали так она работать и будет, свои программисты ничего сделать не смогут)
Плюсы:
Процесс отработки бухгалтерских документов при помощи образцов хоз-операций достаточно прост и бухгалтер освоив его сможет самостоятельно настроить программу под особенности своего учета.
Т.е. хотелось бы сказать что если под рукой нет программистов а учет специфический то проще Парус. но почему-то знаю уже несколько организаций которые не смогли внедрить Парус и сейчас внедряют 1С - посмотрим насколько успешно, а то может у них проблемы как у того танцора?
Безусловно, негибкость Паруса, отсутствие возможности настраивать работу программы - недостаток.
Отсутствие такой обширной и "многолюдной" партнерской сети, как у 1С - тоже недостаток.
Подход Паруса и его партнеров, что в первую очередь нужно продать, а уже потом думать, как сопровождать - плохо, но некоторые партнеры 1С тоже этим страдают - к счастью, далеко не все .
И вообще, работа через типовые операции - это позапрошлогодний снег, идеология 1С: Бухгалтерии 6.0.
Наши клиенты - только на "Турбо Бухгалтере". Переход на 70н прошел практически безболезненно еще в прошлом году.
Да, у Паруса нет конфигуратора. Это система настраивается параметрически. И для решения подавляющего числа задач этих возможностей вполне достаточно. Кроме того, для их использования достаточно здравого смысла. Квалификация программиста не требуется.
Дальнейшие обновления проходят абсолютно безболезненно.
В 1С, безусловно, конфигури что и как хочешь. Правда, квалификация для этого нужна соответствующая. Кроме того, попробуй отойти от стандратной конфигурации - и каждое обновление - вагон гемороя. Поэтому уж как раз-то в 1С по части бюджета как раз-то мало кто чего под себя загибает. Загибают все больше себя под стандартную конфигурацию.
Весьма спорное утверждение.
Вообще, сама постановка вопроса некорректна. Если бы существовала однозначно лучшая программа, на ней бы все и работали. Однако на рынке существует немало фирм, у которых хватает конкурентных преимуществ для успешного функционирования. Более или менее внятный ответ на вопрос «что лучше» можно дать только после изучения всей ситуации, и зависит этот ответ от многих факторов. Например, наличие и уровень обслуживающих фирм, уровень и подготовка персонала, перечень решаемых задач, состояние учета, финансовые возможности и т.д.
И не верьте легендам. Скажем, стоимость владения 1С может очень сильно завесить от того, насколько вы будете использовать тот самый «встроенный язык». И при некоторых условиях стоимость владения 1С может значительно превышать стоимость владения «Парусом». Есть такие примеры. «Уродливый модуль Кадров» - это лишь мнения одного из участников форума. И мнение сие вовсе не истина в последней инстанции. «Подход Паруса и его партнеров, что в первую очередь нужно продать, а уже потом думать, как сопровождать» - ерунда полная. Большинство фирм, занимающихся обслуживанием Паруса, настроены именно на долговременное сотрудничество. Такова уж структура бизнеса – доля услуг в доходе совсем немаленькая. Хотя, конечно, в семье не без урода, и есть шанс попасть на этого урода.
Один только совет дам. «Парус» подразумевает, что бухгалтер владеет предметом, то есть знает и понимает учет. Для бухгалтеров «новой формации» (это которые главную книгу без программы ни разу в жизни не сводили и не знают как это делается) «Парус» не подойдет – ничего не получится. Если только «обслуживающая фирма» все за бухгалтера сделает.
Парус» подразумевает, что бухгалтер владеет предметом, то есть знает и понимает учет. Для бухгалтеров «новой формации»
Ученица 777, так уж и под каждым
Уж не хочешь ли ты сказать, что для раоты в 1С не надо владеть предметом
Парус и 1С Бухгалтерия, наверное, это и есть две самые распространенные программы для автоматизирования бизнес процессов на предприятии! Конечно же, перед тем как выбрать программу, возникает немало вопросов по поводу того, какая же программа лучше. Естественно, первым делом хочется узнать отзывы о продукте, но часто случается, что именно отзывы пользователей загоняют в тупик. Каждый высказывает свое личное мнение по поводу работы программ, и часто оно может не совпадать, еще и производители всеми возможными способами хвалят свои программы. Ну и как при этом можно не растеряться, а еще нужно за это заплатить большие деньги? Так вот, стоит провести анализ обеих программ и в итоге выбрать соответствующую.
Система программ 1С решает широкий спектр заданий автоматизации бухгалтерского учета, которые возникают на предприятии с динамическим развитием. Конфигурация «Бухгалтерский учет» используется чтобы реализовать любую схему в бухгалтерском учете. 1С – «Бухгалтерия» является универсальной программой автоматизации учета и управления массового характера. 1С также популярна на предприятиях различных форм собственности и направлений, например, машиностроения, пищевой промышленности и строительства. Программа эффективна для бюджетных организаций, предприятий без юридического лица и предприятий сферы малого бизнеса.
Экскурс в историю
Изначально в своей деятельности в Украине корпорация Парус могла принимать решения для расчета зарплаты только в МS DOS. Но позже, количество программ в системе Парус, значительно увеличилось. Изначально была предложена учетная программа Парус «Бухгалтерия» для MS DOS. Но в период перехода пользователей в систему Windows, Парус «Предприятие 7» стала отличным помощником для бухгалтеров предприятий, что функционируют в мире бизнеса. Программа популярна в отраслях машиностроения, нефти и газу, энергетики и гостиничного хозяйства. Хорошо функционирует на средних, крупных и очень крупных предприятиях.
Изучение характеристики бухгалтерских программ предоставляет возможность выделять различные особенности их развития, которые являются нововведениями в данной области:
- частые изменения законодательства позволяют разработчику продукта улучшить программную системы, увеличит ее универсальность, настраиваемость, а при низком уровне подготовки пользователей, должен создать максимально удобные пользовательские интерфейсы;
- различные требования к бухгалтерскому учету, субъектов, участвующих в бизнес-сфере, вполне понятны, и соответственно их нужно выполнять. Такое задание стоит перед нашими ИТ- специалистами, которые должны обеспечивать качество автоматизации процессов на том или ином предприятии.
Преимущества Парус для бухгалтера
Итак, начнем с «Паруса», имеется 7 версия программы и 8, то есть более новая. Восьмая версия лучше всего подходит крупным организациям и предприятиям, так как работает на базе Oracle, и между прочим требует немалого количества денег на приобретение, а еще присутствие специалистов Oracle на предприятии. Еще «Парус» 8 всю документацию печатает в форматах по молчанию, так как не имеет свой редактор печати, и я думаю, что для пользователя это негативная сторона программы.
А вот 1С, в отличии от «Паруса» все же оснащен таким редактором, который еще имеет множество дополнительных функций редактирования. Это хорошо и главное – удобно. Также в Паруса нет возможности ведения учета сразу по нескольким предприятиям, что отличает его от 1С.
Но все же, хочется еще обратить свое внимание на плюсы Паруса. Будучи лидером украинского ИТ- рынка, парус корпорация предлагает множество инноваций вместе с коммуникационными возможностями для успешного ведения бизнеса. Еще в Парусе есть отличная система оптимизации процессов на сельскохозяйственных предприятиях – Smart Village. Представленная система – это система масштабирования и адаптации разных сельскохозяйственных процессов, разных видов учета соответственно нормам законодательства Украины.
Еще один модуль - «Парус Заработная плата 7», является очень хорошей конфигурацией для решения заданных вопросов в отличии от 1С. И даже несмотря на то, что восьмая версия 1С, одолжила несколько идей у Паруса, как например: независимая настройка видов оплаты, процедура начисления зарплаты и анализ результата, все не помогло 1С опередить Парус в этом отношении. Очень неудобно то, что в 1С расчет заработной платы нужно вести в другой информационной базе и невозможно совместить учет в единой базе. Также, новшество введения 1С в бюджетных учреждениях не имеет особой популярности. Так как, там давно уже занял свою позицию модуль Паруса «Бухгалтерский контроль для бюджетных учреждений».
Преимущества 1C 8.x для бухгалтера
Новшество платформы «1С: Предприятие 8» заключается в огромном количестве функций и подсистем, необходимых предприятию. Также эта версия позволяет обеспечить высокую гибкость конфигураций, производственных масштабов и эргономичности прикладных решений при низком уровне пропускной способности каналов связи. Совершает контроль за деятельностью бухгалтера, в информационной базе содержатся факты успешного и не очень успешного доступа пользователя к базе.
Учебный центр "Стимул" предлагает:
А для предприятий, связанных с торговлей, и вовсе лучше программы 1С и не придумаешь! Особенно большим спросом пользуется конфигурация 1С «Управление Торговым предприятием для Украины». Также не стоит забывать про не бюджетные организации, где бухгалтерский и налоговый учет ведется непосредственно в 1С. Программа имеет нужные инструменты, и свою конкретную, удобную методологию учета налогов, а также много возможностей изменять функционал соответственно пожеланиям заказчиков. Для сравнения необходимо уточнить, что Парус этого не предполагает. То есть, исходя из выше приведенного 1С есть лучшим решением для ведения бухгалтерского учета в не бюджетных организациях.
Конечно же, эти две программы еще можно долго рассматривать с разных сторон, но я думаю, что пора уже сформулировать выводы. Учитывая все различия программ, а также их плюсы и минусы можно совершенно уверенно сказать, что 1С и Парус обе могут использоваться, и при этом не зависеть друг от друга. Просто стоит сказать, что для автоматизации бухгалтерского учета в бюджетных организациях лучше справится 1С, а вот Парус может отлично оптимизировать процессы в учреждениях, связанных с торговлей.
Если Парус-8, то он значительно масштабируемее, он практически полностью на Оракле, весь функционал на хранимках, вьюхах, тригерах. На дельфях только интерфейс.
А Парус-8 на фоксе - унылое, тормознутое Г, правда, функционал достаточно богатый, в чем-то богаче типовых 1С
(17) при условии наличия грамотного ДБА и девелопера - оракл очень масштабируем. В 1С 8 он используется только для хранения данных, а в Парусе - полностью, кроме оракле формов
(21) уже года 4 с Парусом не сталкивался. В то время для бюджетников зарплата была парус. Без вариантов. Сейчас не знаю, с бюджетниками не работаю
(22) но бухгалтерию успешно внедряли и 1С 7.7. Зарплата только у нормальных бюджетников (медицина, силовики) 1С-вская не работала
С парусом встречался разок, был поражен, что з/п парус расчитал за полторы минуты, то же на 1с считалось 45 минут
(35) только там несколько тысяч параметрических настроек, в которых надо щарить + формулы рисовать - в каждом разделе по своим правилам, которые могут измениться в следующем релизе, и в справке об этом ничего не будет)
(36) наверное, сила привычки)
хотя "рабочий стол" расчетчика по мне в Парусе много удобнее организован. Даже думал такой же сделать в 1С в виде обработке, когда конторы с Паруса переводил, но не профинансировали) Ничего, расчетчик и к интерфейсу ЗУПа привык, хоть не сразу и не без косяков
Господа, попробуйте реально внедрить у серьезного клиента Парус, где-нибудь в медицине и ощутить на себе все ваши прелести ))))
Ну сделайте расчет зарплаты в парусе в больнице где работают под 1000 человек где порядка 20 бюджетов и т.п. и сразу полюбите то дело которым занимаетесь ))))
(42) Ты не туда предлагаешь, я профессионально 1С-кой занимаюсь, а то о чем говорил в (34) была уже внедренная и отлаженная конфа от паруса. Видать хороший внедренец парусный был коли так все работает. Вполне вероятно, что ты не относишься к классу хороших внедренцев для Паруса, вот оно у тебя так и работает.
втупую открываю работару
набираю: программист парус - ноль вакансий
набираю: программист 1с - 109 274 вакансий
набираю просто парус
Консультант по программе Парус 7 и 8: от 50 000 RUB (москва)
эксперт-аналитик по внедрению ПП "Парус 8": 60 000 -90 000 (москва)
Консультант по внедрению медицинской информационной системы (ЛПУ "Парус 8") - 35 000 -60 000 (москва)
Если есть практика в откатах - никакой разницы что лучше и какие у кого преимущества
Если практика во внедрении и того и другого см 55
:))
(0) посмотрел, как в соседней ветке девушку опустили по хамски, думаю, что в парусе таких ****** нету.
я так понимаю что парусом занимаются три с половиной старпера на предприятиях. и главная молитва которую они перед сном произносят и на которую свечки в церквях ставят - это молитва в воизбежании перехода их пердприятия на 1с8 :)
1C - одна секунда
Парус - пару секунд
Переносила с бюджетной Парус-7 на 1С ЗБУ.
1) В Парусе нереально сделать отчетность без консультанта Паруса.
2) Похожа на 1С 7.7
3) На 1500 человек было по 2 сотрудницы с одинаковой фамилией и инициалами, хотя с разными именами и отчествами. На карточку постояно получала одна из однофамилиц. То есть ключ - Фамилия и инициалы, что в больших организацияз может повторяться.
4) В 1С больше справочников и подобного, что исключает повторный ввод информации.
5) 1С точно следует законодательству РФ в части типовых форм для печати, в частности формы Т-(цифра). В Парусе сделаны свои печатные формы, например штатное расписание формируется для печати не в форме Т-13.
> То есть ключ - Фамилия и инициалы, что в больших организацияз может повторяться.
фигня
ИНН наше всё =)
(0)
1С более предметно ориентирована, разработка стоит дешевле, поддержку найти проще. Насчет скорости и нагрузки тут все зависит от количества юзверей, при количестве около ста (блеать, клавиша дефиса на ноуте накрылась) трехсот имхо потянет.
А оракл там или не Оракл, ну какая хрен разница?
Хотя когда переносил некие таблицы из Паруса в 1с, то Оракл мне очень сильно понравился!
Так все удобно и продумано! И быстро :)
Но МС скуль сервер потихоньку приближается к нему усе таки.
> (блеать, клавиша дефиса на ноуте накрылась)
хм.. у одного клиента 600-800.. да еще и со всякими северными и районными.. да еще и с хитрыми схемами согласно которым у подавляющего большинства сотрудников по три начисления ежемесячных не говоря уже о всяких отпусках и прочих больничных..
и все в типовой зупе пашет (формы только печатные изменены)
причем вообще без проблем пашет..
и без тормозов.
(90) эээ когда у меня горячем шоколадом разъело дорожку на клаве ноута и мне выставили 100 евро за замену этой клавиатуры.. я клаву разобрал, дорожку нарисовал грифилем от простого карандаша, сверху залепил скотчем и так оно проработало еще лет пять-семь. вроде даже и щас работает..
(88) не согласен.
С установленным у меня на ноуте сервером оракла, при 512 Мб оперативы, парус-8 двигался шустрее, чем 1С 8.0.
Там весь функционал отрабатывает в оракле, а не только данные хранятся.
+(91) я вообще не понимаю нытья вокруг ЗУПа. имхо одна из самых самодостаточных и "готовых" к употреблению конф
допилы нужны только для форм приказов..
ну да.. бывают приколы когда нужно временные переводы обозначить в т2 или туда же компенсацию северного отпуска показать ибо расчетчики видите ли остатки отпусков по Т2 проверяют.. но это все фигня же..
(95) + Ораклу практически нет альтернатив для билинговых и всяких биржевых систем. Общался с московскими прогерами, которые оутсорсили на штаты и Европу
to Александр
Вы сами для себя ответьте на вопрос - вы программу внедряете или автоматизируете бизнес-процессы на предприятии? Потом у дилеров Паруса и франчей адынэсных выясните стоимость часа работ и их оценки по выполнению вашего ТЗ.
Если стоит выбор между 1С 8 и Парус 7 выбираем 1С 8 возможностей больше, гибкости больше даже в зарплате. Просто надо нормальную контору которая внедрит.
Если выбираете между П8 и 1С 8 то: если дело только в деньгах - то вопрос бы тут не стоял (вы уже работаете на П8), если судить по делам - то 1С 8 в минимальном функционале будет лучше понятнее и прозрачнее навороченной П8. Это не ИМХО а мнение людей которые ушли с П8 на 1С 8.
to 1
не поверишь, но на официальном форуме 1С подобные вопросы не наказываются и не подвергаются обструкции. Плюс ко всему выразил свое отношение к вашему посту, а насчет вопроса топикстартера дал, как мне кажется, нормальный ответ
Что касается изменения выплат в парусе - согласен, удобнее и можно по телефону объяснить. У меня около 8 хозрасчетных клиентов на абонентке. К сожалению не парус. Точно так же без проблем сдают все. Дело ведь не в программе. В людях. А прогнуть 1С под пользователя (передвинуть/добавить реквизит на форме/в документе, изменить окошко проще в 1с)
А сказать в пользу паруса, кроме того что убогий отчетик можно продать в парусе дороже, чем в 1С, нечего. Парус для хозрасчета с точки зрения юзабилити - не очень хорошо, с точки зрения поддержки - аналогично. Для бюджета - аналогично, но им выбирать особо не приходиться.
to Дмитрий
Не путайте ПО и поддержку. Сравните ценник на свои услуги и 100 рублей на студента который ковыряется во внутренностях 1С. А потом решите кому заплатят за решение локальной проблемы.
И еще раз для всех, не стоит думать что ратую за 1С или за парус. Клиент платит деньги не за программу, а за автоматизацию своих процессов. Наверное у меня не хватает квалификации внедрить хозрасчетных клиентов на парусе. Или на 1С мне проще это сделать.
лично мне больше нравится 1С. Мы на Парусе работаем около года, но так разобраться полностью с этой прогой не можем. Да и проблем много с ней. Возможно, это не в самой программе дело, а в обслуживающей конторе.
кроме паруса и 1С что можно использовать бюджетнику?
работает ли кто нибудь в Аксиок? или в Кварте ?
Любая программа хорошо, если обслуживает грамотный специалист, а если спецаилист "дуб-дубом", то не будет успеха ни где, ни в 1С ни в Парусе ни в Галактике ни.
Выбирать необходимо не программу, а обслуживающую организацию. При возможности узнать сколько лет они работают с бюджетом, как хорошо знают 70н, слышали ли о 25н, узнать отзывы других учреждений как обслуживается программа.
а что такое турбо Бухгалтер? рухлить какая то ?
если бы в регионе была бы обслуживающая организация , я бы выбрала аксиок или кварту . парус и 1С не хочу , ибо работаю в обеих.
Ага, РУХЛЕТЬ.
В этом году как раз 15 исполняется, маленькая ишшо, несовершеннолетняя
Или интересует? Так мои данные в форуме есть. Спрашивайте.
Посмотри статистику по этому форуму, кто в чем работает.
Лично у меня она такая 80%-1С, 10% - все остальное, 10% - ручной учет,
Потом по деньгам: Дешевле конечно же 1С, Ну и по доступности специалистов, в том числе и бухгалтеров.
А обслуживающая организация - не знаю, мне кажется, главное - это команда бухгалтеров.
Это говорит лишь о том, что ты не сталкиваешься ни с большими учреждениями, ни со специфическими отраслями. И не более того.
Борис, наверное это они со мной не сталкиваются)).
Уточню, лично я работаю только в 1С (почему - лень объяснять, тут этих веток было море) А данные привожу по своему региону и не более того.
мы работаем на Парусе, сопровождение у нас было отвратительное, особенно по переходу на 70н.Наша сопровождающая набрала кучу организаций и ничего не успевала, постоянно забывала что она должна нам донести, какие обновления,придет функции ставить, выясняется, что диск забыла, выставляла счета на оплату за работу,которая проходит как лицензионное обслуживание.Мне основные не перекинула в новую базу, табличные отчеты не установила и это перед балансом за 9 меясцев, обновление за апрель месяц поставила только в агусте.Хорошо, нашлись добрые люди, скинули табличные приложения и помогли основные перенести. В конце концов предъявила счета на 13000 руб, когда мы их проверили, оказалось, что реально должно быть оплачено 6000 руб. Счета предъявила без подписей заказчика, на сумму 2250 руб вообще счетов не было представлено.Мы писали рекламацию и даже хотели уйти от регионального представителя у нас это ООО "Эгрегор", после всяких взаимных обвинений решили все-таки остаться, дали нам другого сопровождающего Сейчас вроде бы получше, но все равно многие возможности Паруса я использовать не могу, в частности мне нужно "исполнение сметы", финансирование, эти вкладки не работают.У меня такое мнение, чтобы работать на Парусе нужно чтобы был знающий бухгалтер и знающий и умеющий донести свои знания представитель Паруса. И еще, по 1С очень много материала можно найти в интернете, по Парусу же - только могу зайти в конференцию Парус, а этого мало.
абсолютно согласна!
можно работать в любом программном продукте, нужно только хорошо разобраться! я работаю как в Парусе, так и в 1С: ни одна из них сама учет не ведет)) все зависит от меня.
а сказать, что программа кривая и ничего в ней не работает - всегда успеется ))
можно работать в любом программном продукте, нужно только хорошо разобраться! я работаю как в Парусе, так и в 1С: ни одна из них сама учет не ведет)) все зависит от меня.
Мы работаем в Парусе.
Вполне функциональная вещь. если правильно настроен
Но минусы:
1. Уродливый модуль Кадров
2. Отсутствие встроенного исполнительного языка (как программисты Паруса программу написали так она работать и будет, свои программисты ничего сделать не смогут)
Плюсы:
Процесс отработки бухгалтерских документов при помощи образцов хоз-операций достаточно прост и бухгалтер освоив его сможет самостоятельно настроить программу под особенности своего учета.
Т.е. хотелось бы сказать что если под рукой нет программистов а учет специфический то проще Парус. но почему-то знаю уже несколько организаций которые не смогли внедрить Парус и сейчас внедряют 1С - посмотрим насколько успешно, а то может у них проблемы как у того танцора?
Безусловно, негибкость Паруса, отсутствие возможности настраивать работу программы - недостаток.
Отсутствие такой обширной и "многолюдной" партнерской сети, как у 1С - тоже недостаток.
Подход Паруса и его партнеров, что в первую очередь нужно продать, а уже потом думать, как сопровождать - плохо, но некоторые партнеры 1С тоже этим страдают - к счастью, далеко не все .
И вообще, работа через типовые операции - это позапрошлогодний снег, идеология 1С: Бухгалтерии 6.0.
Наши клиенты - только на "Турбо Бухгалтере". Переход на 70н прошел практически безболезненно еще в прошлом году.
Да, у Паруса нет конфигуратора. Это система настраивается параметрически. И для решения подавляющего числа задач этих возможностей вполне достаточно. Кроме того, для их использования достаточно здравого смысла. Квалификация программиста не требуется.
Дальнейшие обновления проходят абсолютно безболезненно.
В 1С, безусловно, конфигури что и как хочешь. Правда, квалификация для этого нужна соответствующая. Кроме того, попробуй отойти от стандратной конфигурации - и каждое обновление - вагон гемороя. Поэтому уж как раз-то в 1С по части бюджета как раз-то мало кто чего под себя загибает. Загибают все больше себя под стандартную конфигурацию.
Весьма спорное утверждение.
Вообще, сама постановка вопроса некорректна. Если бы существовала однозначно лучшая программа, на ней бы все и работали. Однако на рынке существует немало фирм, у которых хватает конкурентных преимуществ для успешного функционирования. Более или менее внятный ответ на вопрос «что лучше» можно дать только после изучения всей ситуации, и зависит этот ответ от многих факторов. Например, наличие и уровень обслуживающих фирм, уровень и подготовка персонала, перечень решаемых задач, состояние учета, финансовые возможности и т.д.
И не верьте легендам. Скажем, стоимость владения 1С может очень сильно завесить от того, насколько вы будете использовать тот самый «встроенный язык». И при некоторых условиях стоимость владения 1С может значительно превышать стоимость владения «Парусом». Есть такие примеры. «Уродливый модуль Кадров» - это лишь мнения одного из участников форума. И мнение сие вовсе не истина в последней инстанции. «Подход Паруса и его партнеров, что в первую очередь нужно продать, а уже потом думать, как сопровождать» - ерунда полная. Большинство фирм, занимающихся обслуживанием Паруса, настроены именно на долговременное сотрудничество. Такова уж структура бизнеса – доля услуг в доходе совсем немаленькая. Хотя, конечно, в семье не без урода, и есть шанс попасть на этого урода.
Один только совет дам. «Парус» подразумевает, что бухгалтер владеет предметом, то есть знает и понимает учет. Для бухгалтеров «новой формации» (это которые главную книгу без программы ни разу в жизни не сводили и не знают как это делается) «Парус» не подойдет – ничего не получится. Если только «обслуживающая фирма» все за бухгалтера сделает.
Парус» подразумевает, что бухгалтер владеет предметом, то есть знает и понимает учет. Для бухгалтеров «новой формации»
Ученица 777, так уж и под каждым
Уж не хочешь ли ты сказать, что для раоты в 1С не надо владеть предметом
Читайте также: