Bbq браузер что это такое
Установка нового браузера не заканчивается его запуском. При первом старте браузеры проходят фазу донастройки — что-то докачивают, конфигурируют и, конечно, рапортуют. Если посмотреть на соответствующие сетевые запросы, можно многое узнать о браузере – в частности, какой информацией о пользователе и устройстве он поделится с неустановленной группой лиц.
В этой статье мы оценивали поведение пяти браузеров: Brave, Chrome, Firefox, Edge и Opera. Все исследования проводились на десктопе под управлением Windows 10 (версия 20H2, билд 19042.804) с подтвержденной учёткой Microsoft.
TLDR: меньше всего запросов делает Brave
В 2020 году профессор Дуглас Лейт из Тринити-колледжа (Дублинский университет) провел исследование браузеров и разделил их по тому, насколько успешно они хранят конфиденциальность пользователя. В первую группу вошел Brave как самый приватный браузер, во вторую — Chrome, Firefox и Safari, в третью — Edge и Yandex, которые защищали данные пользователя хуже всего. В нашем исследовании не участвовали Safari и Yandex, а в исследовании профессора Лейта – Opera, но в целом мы получили похожие результаты.
У Brave сетевых запросов меньше всего, также меньше всего хостов, к которым он обращался. Все соединения были с бэкендами Brave. Множество запросов отправил Firefox, хотя большинство из них были связаны с безопасностью. Запросы отправлялись на узлы Mozilla. Edge был наиболее активен в отношении рекламы, он начинал собирать соответствующие данные раньше всего. Кроме того, браузер от Microsoft блестяще продемонстрировал, как много информации о пользователе можно получить через учетную запись Windows.
Методология
Перед каждым анализом мы зачищали папки %appdata% и %localappdata% в Windows, т. е. информацию, относящуюся к профилю пользователя. Все браузеры были обновлены до последней версии. Чтобы отслеживать запросы, мы использовали программу Telerik Fiddler версии 5.0.20204.45441. Она мониторила запросы в течение 10 минут с момента первого запуска каждого браузера.
В течение первых пяти минут пользователь ничего не делал в браузере, а затем открывал новую вкладку. Любые запросы — на сбор каких-либо данных, синхронизацию или персонализацию — отклонялись. После открытия новой вкладки пользователь ничего не делал в течение еще четырех минут. На девятой минуте в адресной строке печаталось слово «brave» (как пример потенциального поискового запроса), а затем удалялось посимвольно. Потом пользователь вставлял в адресную строку слово «password» целиком и таким же образом это слово удалял. Это делалось для того, чтобы отследить, передает ли браузер данные пользователя, включая случайно вставленную информацию, каким-либо удаленным службам.
После десятиминутной первичной сессии пользователь закрывал браузер, а потом спустя некоторое время открывал его снова на две минуты. Повторный запуск был нам нужен для того, чтобы сравнить, как ведет себя браузер в первый и последующие разы, и выявить возможную разницу.
Подробные результаты по каждому браузеру
Brave версии 1.21.73
Запросы Brave распределились по следующим категориям.
Скачивание «вариаций» браузера. Это анонимные A/B-тесты, которые Brave проводит для улучшения своей работы.
Скачивание Sponsored Images для региона пользователя — это рекламные NTP. Пользовательские данные при этом никуда не передаются.
Анонимная телеметрия и отчетность — браузер отправляет дату установки, платформу, и несколько P3A-метрик.
После первоначальной настройки Brave также обновил некоторые компоненты.
При повторном запуске было сделано 24 запроса, они касались обновлений компонентов браузера, заголовков, A/B-тестов и списков Safebrowsing.
Chrome версии 89.0.4389.72
Одним из первых запросов Chrome была попытка ассоциировать пользователя и существующий аккаунт Google. Затем браузер запросил возможные вариации — Chrome также тестирует новые функции таким образом.
Далее браузер обновил компоненты и скачал набор расширений — например, ярлыки Google Docs, Google Drive и YouTube. Запросил списки Safebrowsing и загрузил список проверенных плагинов.
Всего Chrome сделал 91 сетевой запрос к 5 доменам верхнего уровня. Все домены принадлежали Google. Хотя попытка ассоциировать пользователя и Google-аккаунт была, никакой персональной информации в итоге Chrome не передал. Как и Brave, Chrome собирал общую информацию об устройстве, с которого пользователь зашел в браузер.
Firefox версии 86
Затем Firefox установил WebSocket-соединение с сервером автопушей. Это соединение веб-приложения используют, чтобы иметь возможность отправлять пользователям уведомления, даже если они в данный момент не работают в браузере. Во время соединения сервер отправил браузеру идентификатор регистрации нового пользователя пушей Push User Agent Registration ID (UAID).
При запуске в Firefox было открыто две вкладки: одна — обычная новая вкладка, вторая — «Уведомление о конфиденциальности для веб-браузера Firefox». Поскольку для второй нужно было подключение к интернету, отправлялись дополнительные запросы. Их было 22.
Всего Firefox отправил 2799 запросов к восьми доменам верхнего уровня. Большинство доменов принадлежали или поддерживались Mozilla. В конце первой сессии браузер сделал запрос к терминалу классификации клиентов, позже такой запрос был замечен повторно.
Что касается телеметрии, диагностические данные обычно содержали информацию о событии, браузере, а также идентификаторы клиента и сессии в браузере. Кроме того, несколько запросов были отправлены через отдельный процесс pingsender.exe. Этот процесс отправлял запросы и после того, как пользователь закрыл браузер, причем информации пересылалось довольно много: идентификатор клиента, данные об устройстве, о браузере, включая список дополнений, плагинов и даже данные о внешнем оформлении браузера, о тестах, в которых был задействован браузер, о количестве мониторов, об установленном антивирусном ПО и так далее. Интересно, что мы нашли ключ, который, судя по названию, должен был отвечать за передачу телеметрических данных: environment.settings.telemetryEnabled. В нем было выставлено false, но по факту данные пересылались, и в огромном объеме.
Последний запрос перед закрытием включал в себя множество разнообразных метрик. Хотя большинство из них к персональным данным отношения не имело, все же мы почувствовали себя неуютно, настолько подробной была телеметрия.
После ввода или вставки символов (не менее двух) Firefox отправлял запросы с этими символами в Google. Отметим здесь, что профессор Лейт не обнаружил подобных запросов, но он вставлял в адресную строку URL – возможно, Firefox отправляет данные в поиск, только если они не представляют собой URL.
Edge версии 88.0.705.81
Первым делом Edge попытался идентифицировать пользователя. Надо сказать, что возможностей для этого у браузера от Microsoft куда больше, чем у прочих, и пользуется он ими весьма агрессивно, получая данные из аккаунта Windows. Конечно, как и другие браузеры, Edge запрашивал списки безопасных плагинов и потенциально вредоносных URL, но это была лишь часть запросов. Еще часть была связана с рекламой и трекерами — таких запросов было намного больше, чем у других браузеров, также больше было и запросов к посторонним бэкендам.
Всего Edge отправил 367 запросов к 13 доменам верхнего уровня. Большинство доменов принадлежало Microsoft. В этих запросах присутствовала и потенциально конфиденциальная информация, причем защищена она была слабо.
Интересно, что Edge был единственным из браузеров, который отправлял специальные запросы, связанные с редиректами и онлайн-рекламой по технологии real-time bidding. Также Edge транслировал информацию ScorecardResearch, сервису, который специализируется на сборе данных о поведении пользователей в интернете. Этот сервис есть во многих блок-листах.
Забавно, что одним из первых запросов был запрос на демонстрацию рекламы со словами «Сделан с учетом защиты вашей конфиденциальности». В самом запросе при этом было достаточно много информации о пользователе.
При повторном запуске Edge сделал еще 70 запросов, аналогичных тем, что были отправлены до этого.
Opera версии 88.0.4324.182
Символы при вводе или вставки Opera сразу транслировал в Google для поиска в реальном времени. В этих запросах содержался идентификатор, сообщавший Google, что поиск идет с Opera.
При повторном запуске Opera сделал всего 16 запросов – для обновления расширений, загрузки набора идентификаторов функций, а также получения свежей информации о курсе валюты и криптовалюты.
Рекомендуем почитать:
ИБ-исследователь, известный под псевдонимом mr.d0x, представил новый метод атаки на браузеры, который позволит создавать фишинговые формы входа, используя для этого фейковые окна в браузере Chrome.
Атака получила название browser-in-browser («браузер в браузуре»). Она основывается на том факте, что при входе на сайты нередко можно увидеть предложение залогиниться с помощью учетной записи Google, Microsoft, Apple, Twitter, Facebook, Steam и так далее. При нажатии такой кнопки (например, «Login in with Google») в браузере отобразится окно single-sign-on (SSO), в котором будет предложено ввести учетные данные и войти в систему с этой учетной записью.
В прошлом хакеры не раз пытались подделывать окна SSO с помощью HTML, CSS и JavaScript, но обычно такие фальшивки выдают какие-то элементы. Новая атака browser-in-browser, в свою очередь, использует готовые шаблоны для создания фейковых, но очень реалистичных всплывающих окон в Chrome и позволяет настраивать URL-адреса и заголовки для фишинговых атак. По сути, атака создает поддельные окна в реальных окнах браузера (отсюда и название).
Mr.d0x уже выложил результат своих исследований и шаблоны для Google Chrome для Windows и Mac (есть варианты темной и светлой темы) на GitHub. Он подчеркивает, что они очень просты в использовании и помогут создать вызывающие доверие окна SSO практически для любой онлайн-платформы.
Исследователь позиционирует свою разработку как инструмент для red team, и говорит, что ИБ-специалисты могут просто загрузить его шаблоны, отредактировать их, чтобы они содержали нужный URL-адрес и заголовок, а затем использовать iframe для их отображения. Также можно добавить HTML формы входа непосредственно в шаблон, но для этого нужно будет выровнять форму, используя CSS и HTML. Все это предлагается применять для проверки защиты клиентов или сотрудников.
В беседе с журналистами Bleeping Computer mr.d0x рассказал, что эту технику атак нельзя назвать инновационной. Так, по его словам, еще в 2020 году злоумышленники использовали похожую тактику и поддельные игровые сайты для кражи учетных данных от профилей Steam.
Также подчеркивается, что у этого подхода есть определенные ограничения: он поможет обмануть людей, он вряд ли сумеет обмануть другое ПО. К примеру, менеджеры паролей вряд ли будут автоматически вводить учетные данные в поддельное окно, потому как не сочтут его настоящим. Тем не менее, ИБ-специалисты опасаются, что атаки browser-in-browser могут использоваться в сочетании с вредоносной рекламой и могут причинить немало вреда.
Рекомендуем почитать:
Издание The Record сообщает, что смартфоны немецкого производителя Gigaset получили вредоносные обновления, так как неизвестные злоумышленники скомпрометировали сервер обновлений. Нужно сказать, что в начале 2000-х годов эта немецкая компания работала под брендами Siemens Mobile и BenQ-Siemens и была одним из крупнейших производителей мобильных телефонов.
Производитель уже подтвердил факт взлома в беседе с журналистами Heise и BornCity. Gigaset заявила, что проблема в основном затронула старые устройства, которые получили вредоносные обновления прошивки. Более новые модели не пострадали, то есть взлом не коснулся: GS110, GS185, GS190, GS195, GS195LS, GS280, GS290, GX290, GX290 plus, GX290 PRO, GS3 и GS4.
Специалисты Malwarebytes говорят, что атаке подверглись следующий модели смартфонов:
- Gigaset GS270; Android 8.1.0;
- Gigaset GS160; Android 8.1.0;
- Siemens GS270; Android 8.1.0;
- Siemens GS160; Android 8.1.0;
- Alps P40pro; Android 9.0;
- Alps S20pro+; Android 10.0.
По информации немецких блоггеров, пользователей Twitter и форумов поддержки Google, взлом произошел в прошлую пятницу, 2 апреля 2021 года. Именно тогда пользователи начали сообщать об установке странных приложений, которые быстро разряжали батареи устройств и открывали в браузере сайты с азартными играми и рекламой.
Также устройства пострадавших могли рассылать нежелательные SMS и спам в WhatsApp, из-за чего учетные записи WhatsApp некоторых пользователей заблокировали за подозрительную активность. Некоторые жертвы и вовсе сообщают, что лишились контроля над всеми своими аккаунтами в Facebook.
Журналисты рассказывают, что на смартфоны жертвы были установлены следующие приложения:
• com.yhn4621.ujm0317
• com.yileiya.ayase (Tayase)
• com.wagd.xiaoan (xiaoan)
• com.wagd.smarter (smart)
• com.dolphinstudio.hook
• com.dolphinstudio.taiko
• com.relax.rain
• BBQ Browser
• easenf
У многих пользователей возникли трудности с удалением этих приложений, так как те снова появлялись на устройствах.
Согласно заявлению Gigaset, инцидент затронул не всех пользователей, а лишь тех, кто получил обновления прошивки с одного конкретного сервера. Компания заверяет, что в настоящее время работает «над краткосрочным решением для пострадавших», а также расследует случившееся совместно с ИБ-экспертами и правоохранительными органами.
Доброго времени суток, Хабр! В очередной раз читая комментарии, наткнулся на мысль о том, что далеко не все понимают, как обстоит ситуация с браузерами для Windows на данный момент. От чего хотелось бы провести небольшой обзор текущего положения. Ну, и сразу к делу!
Браузерные движки
Браузер — программа не простая, это целый набор компонентов, взаимодействующих между собой. Для краткого обзора потребуются всего два компонента из множества — движок отрисовки содержимого и движок исполнения JavaScript.
Существующие движки отрисовки содержимого
- Trident (так же известный как MSHTML) — движок, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Internet Explorer;
- EdgeHTML — преемник Trident, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Legacy Edge (ранее просто Edge);
- WebKit — движок, разрабатываемый Apple для браузера Safari;
- Blink — преемник WebKit, разрабатываемый Google для браузера Chrome;
- Gecko — движок, разрабатываемый Mozilla для браузера Firefox;
- Servo — исследовательский проект Mozilla, некоторые технологии со временем перетекают в Gecko.
Существующие движки исполнения JavaScript
- Chakra JScript — движок JS, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Internet Explorer;
- Chakra JavaScript — преемник Chakra JScript, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Legacy Edge;
- Nitro — движок JS, разрабатываемый Apple для браузера Safari;
- V8 — движок JS, разрабатываемый Google для браузера Chrome;
- SpiderMonkey — движок JS, разрабатываемый Mozilla для браузера Firefox.
И тут вроде бы очевидно, какие браузеры какие движки используют, но Microsoft внёс не много путаницы в понимание данной темы, поэтому рассмотрим браузеры отдельно.
Браузеры
Chromium
Chromium — это open-source ответвление браузера Chrome. Браузеры на основе Chromium составляют большую часть из всех используемых браузеров на планете Земля.
Обычно, браузеры на базе Chromium между собой отличаются только визуально, ведь у всех под капотом движки Blink и V8, хотя, какие-то компании пытаются привнести больше функционала в браузер, чем имеется.
Это в конечном итоге встанет разработчикам браузеров боком, потому что в любой момент главный разработчик Chromium — Google может вставить палки в колёса разработчикам модификаций.
Всех браузеров на основе Chromium подсчитать одному человеку вряд ли под силу, поэтому приведу список только тех, что помню:
- Chrome — в представлении не нуждается, браузер от Google;
- Chr Edge — новый браузер от Microsoft со старым названием. Поговаривают, отличается большей производительностью от Chrome. С некоторых пор предустанавливается в систему;
- Brave — браузер с повышенной безопасностью настолько, что приватный режим использует Tor;
- Яндекс.Браузер, Opera, Vivaldi, тысячи их.
Firefox
Firefox использует движки Gecko и SpiderMonkey для своей работы. Имеет небольшое количество базирующихся на Firefox браузеров, но самый известный — Tor Browser. Является единственным рубежом до полного перехода интернета на браузеры на основе Chromium.
Internet Explorer
Это любимая всеми утилита для скачивания браузеров. Как и Chrome — не нуждается в представлении. До 11 версии использовал движки Trident и Chakra JScript. В 11 версии, за исключением режима совместимости, стал использовать движки Trident и Chakra JavaScript. Этот браузер ещё долго будет использоваться для всякого рода систем видеонаблюдения, поскольку имеет, почему-то, популярный в узких кругах API для расширений. В Windows 8 и Windows 8.1 имел особую модификацию движка Trident на базе WinRT для Metro режима.
(Legacy) Edge
Браузер, начавший своё существование с кодовым названием Project Spartan, являлся новым браузером от Microsoft в 2015 году, использующим движки EdgeHTML и Chakra JavaScript. Конечной целью проекта была полная совместимость с сайтами, отлично работающими в Chrome. В итоге — получилось нечто своеобразное, но, очевидно, не выжившее под давлением Google.
Safari
Safari? А нет его больше, этого вашего Safari, кончился.
Нецелевое использование браузеров
Вроде бы браузеры — законченный продукт, ни добавить ни отнять. Однако, они используются в разного рода других приложениях. Причины в следующем (в порядке убывания значимости):
- П р ограммистов на JS нечем занять;
- На JS+HTML новичкам проще программировать;
- Кроссплатформенность;
- Требуется возможность отображать веб-страницы.
Приведу примеры подобного использования:
Chromium
Нынешние браузеры настолько сложны, что одному человеку создать собственный браузер не под силу (либо это должен быть гений). Они по сложности сравнимы с операционными системами! А, постойте, вот и первый кандидат на нецелевое использование — Chrome OS. Да, весь пользовательский интерфейс — просто модифицированный Chromium.
Однако, помимо этого, в виде CEF (Chromium Embedded Framework), Chromium используется в:
Internet Explorer
Почти любое Win32 приложение, умеющее отображать WEB-страницы и при этом в распакованном виде занимающее меньше 60 мегабайт использует внутри Internet Explorer. Кстати, это касается не только маленьких по размеру приложений, например, Visual Studio использует Internet Explorer для отображения WEB-страниц, когда это требуется в работе IDE. Ещё существуют HTA приложения — древний предшественник CEF на базе Internet Explorer. И ведь до сих пор работает.
(Legacy) Edge
Новым приложениям — новые движки! Любое UWP приложение, использующее внутри отображение WEB-страниц работает на базе Edge. Не то, чтобы Microsoft запрещали использовать что-то другое, но никто просто и не старался. Так же, пока что, в предварительных сборках Windows новая клавиатура с GIF панелью тоже использует Edge для рендеринга. В будущих версиях, полагаю, перейдут на Chr Edge.
Производительность
Постойте, столько приложений, а что там с производительностью? Лично я — не специалист в оценке производительности, но хочу поделится с вами некоторыми занимательными фактами.
Prefetcher
В Windows есть такая штука — Prefetcher. Она занимается подгрузкой программ в ОЗУ при старте ОС и на протяжении её работы. Штука эта достаточно умная, и она анализирует чаще всего запускаемые программы, чтобы в дальнейшем их подгружать.
Как это связано с браузерами? Идея в том, что это может смазать первый пользовательский опыт с другим браузером, например, пользуясь постоянно Chrome, имеете установленную версию Firefox. При запуске Firefox будет вести себя крайне медленно — медленнее, чем ваш основной браузер. Всё потому что он запылился в глазах Prefetcher. В конечном итоге всё будет работать быстро, но первое впечатление после долгого неиспользования будет ужасным. Особенно это касается пользователей с HDD или малым количеством ОЗУ.
Области распределённой памяти
Да, звучит не очень. Но суть, в данном случае, простая — если одна единица исполняемого кода требуется к исполнению больше одного раза, будь то exe или dll , то в память она загрузится лишь один раз. Поясню: если два различных приложения в ходе своей работы загрузят одну и ту же библиотеку, например, edgehtml.dll , то этот файл будет загружен в ОЗУ компьютера на самом деле только один раз, хотя, казалось бы, потребуется два или больше раз. Таким образом ОС экономит нам оперативную память.
Движки нормального человека
К чему это я? А вот дело в том, что в отличии от других браузеров, Internet Explorer и (Legacy) Edge предустановлены в систему, а их движки хранятся в папке System32 . Это, вкупе с API для разработки приложений, означает, что все приложения в системе, использующие данные движки будут загружать их в память только однажды. И этот принцип распространяется на все приложения.
У людей часто возникают проблемы с UWP приложениями, а точнее — с их скоростью запуска. Всё дело в WinRT — огромном наборе библиотек, при помощи которых UWP приложение взаимодействует с ОС. Если не использовать UWP приложения часто, то этот набор библиотек не будет прогружен в памяти полностью, и придётся ожидать окончания этого процесса перед использованием приложения. Но забавный факт — используя два и более UWP приложения время их старта и общая производительность резко увеличиваются и часто даже превосходят Win32 программы. Исключением из этого является приложение "Фотографии" — тут отдельная история, покрытая туманом.
Движки курильщика
А вот с приложениями (в том числе и браузерами) на основе Chromium это так не работает. Каждое приложение комплектует с собой собственную сборку библиотеки CEF, что, кроме раздувания размера приложения, не позволяет операционной системе иметь только одну копию dll в ОЗУ. Итого это сильно замедляет производительность при использовании множества подобных приложений. Помимо того, сам размер CEF довольно удручающий.
Microsoft Store
У многих возникает вопрос — почему в Microsoft Store нет ни одного браузера(не считая нескольких кривых поделок на EdgeHTML)? Ответ, на самом деле, прост — все браузеры, включая Chr Edge имеют собственную систему обновления, что прямо запрещено правилами Microsoft Store. В остальном никто никого не ограничивает.
Как удалить новый Microsoft Edge
Это не очень сложно. Для начала требуется найти папку с Microsoft Edge, она расположена по пути:
C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application
Далее заходим в любую версию Edge и переходим в папку Installer . Полный путь может выглядеть следующим образом:
C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\83.0.478.58\Installer
Далее необходимо открыть командную строку от имени администратора в данной папке и выполнить следующую команду:
setup.exe --uninstall --system-level --verbose-logging --force-uninstall
Готово! Через несколько секунд этот браузер исчезнет из системы. Но при следующем же обновлении он появится снова, будте бдительны.
Заключение
Пожалуй, эта статья получилась даже больше, чем я предполагал. В любом случае, какой браузер использовать — выбор ваш, но, зато, вы теперь знаете чуточку больше. Всем спасибо.
Администраторы Хабра, пожалуйста, почините HabraStorage в Legacy Edge! Совсем не дело.
Безопасный браузер с защитой конфиденциальности является критически важным инструментом для работы в интернете и сохранения своих данных от посторонних. В этой статье рассмотрены наиболее надёжные браузеры, которые обеспечивают максимальную конфиденциальность в глобальной сети.
- Надёжные браузеры с защитой конфиденциальности
- Firefox (модифицированный и настроенный на конфиденциальность)
- Brave
- Браузер Tor
- Ungoogled Chromium
- Bromite (только Android)
- Проблемы с другими браузерами
- Google Chrome
- Microsoft Internet Explorer/Edge
- Opera
- Epic
- Safari
- Vivaldi
- Waterfox
- Pale Moon
- GNU IceCat
- Iridium
Предупреждение: многие современные браузеры собирают данные для рекламных компаний. Так можно сказать про Google Chrome, который является самым популярным браузером. При помощи сбора данных из браузера эти компании могут зарабатывать вместе со своими партнёрами за счёт распространения контекстной рекламы.
Мы будем рассматривать это как навязчивое поведение и нарушающую конфиденциальность бизнес-модель. Такое поведение можно также увидеть во многих поисковых системах и сервисах электронной почты.
Если не настроить их как нужно, большинство браузеров содержат много информации, которую могут получить посторонние.
- История браузера содержит адреса всех посещённых вами веб-страниц.
- Данные на вход содержат логины и пароли от ваших учётных записей.
- Куки и трекеры помещаются на ваше устройство сайтами, на которые вы заходили.
- Информация автозаполнения содержит имена, адреса, номера телефонов и другие сведения.
Как будет сказано ниже, использование режимов «Инкогнито» и приватного просмотра в браузере не защитит вас. IP-адрес по-прежнему будет виден сайтам и различные сторонние сервисы смогут отслеживать вашу активность. Недавно появилась новость о том, что на Google подали в суд за отслеживание в режиме «Инкогнито».
Даже в самом закрытом и защищённом браузере могут быть лазейки, которые позволят обнаружить ваши данные и даже вашу личность. Например, в Google Chrome была найдена серьёзная уязвимость, которая позволяет хакерам дистанционно выполнять код на затронутых системах.
Пусть всё это вас не пугает. Существуют эффективные методы и инструменты защиты, о которых будет рассказано в этой статье. Вот о чём именно пойдёт речь:
- Лучшие защищённые браузеры с акцентом на конфиденциальность.
- Проблемы других браузеров.
- Разделение браузеров для конфиденциальности.
- Расширения защищённых браузеров.
- Режим приватного просмотра не очень приватный и почему вам нужен VPN.
Примечание: когда в браузере используются режимы приватного просмотра и «Инкогнито», ваш реальный IP-адрес и местоположение видны каждому сайту, рекламе и трекеру, которые загружаются в браузер. Лучший способ добиться настоящей конфиденциальности состоит в сокрытии IP-адреса и местоположения при помощи сервиса VPN вместе с хорошим защищённым браузером. Ниже даны рекомендации по выбору лучшего VPN:
Читайте также: