Arora браузер достоинства и недостатки
Статья была опубликована 1 февраля 2010 года в 00:00, а последний раз правилась 1 февраля 2010 года в 10:46.
Как водится, в отчётах о результатах исследования рынка браузеров первые места делят признанные лидеры. Можно, даже никуда не заглядывая, назвать первую четвёрку, а то и пятёрку: IE, Firefox, Opera, Safari, Chrome.
Альтернативы лидерам
Как водится, в отчётах о результатах исследования рынка браузеров первые места делят признанные лидеры. Можно, даже никуда не заглядывая, назвать первую четвёрку, а то и пятёрку: IE, Firefox, Opera, Safari, Chrome. Попали они туда по разным причинам: будучи предустановленными с ОС (IE), в силу своих преимуществ (Opera, Firefox, Chrome), по совокупности этих факторов (Safari). И в своей борьбе за внимание пользователя они всё хорошеют, добреют и… растут в объёмах. Сейчас это уже и не браузеры вовсе: один — платформа для расширений, другой — комбайн с почтой, торрент-клиентом и RSS-ридером, третий — вообще среда выполнения RIA (Rich Internet Applications). Это уже совсем другие браузеры.
В то же время в отчётах иногда бывают упомянуты так называемые «и другие», с общей долей в ноль целых и очень мало десятых процента. Казалось бы — зачем? Зачем они вообще есть, зачем разработчики тратят на них время, когда могли бы вносить свой вклад в открытые браузеры из первого абзаца? А резон, как оказывается, может быть. Однажды довелось мне произнести фразу примерно такого содержания: «У меня открыто четыре браузера, и все зачем-то да нужны», что вовсе не было преувеличением. Опуская подробности, скажу лишь, что один из них был запущен, поскольку использовал движок рендеринга веб-страниц WebKit, о котором и пойдет речь в этой статье.
Движок WebKit
Если коротко, WebKit — свободный движок для отображения веб-страниц, основанный на коде библиотек KHTML и KJS, используемых в графической среде KDE. Более подробно можно почитать на соответствующей странице русскоязычной Wikipedia и пройдя по приведённым там ссылкам на статьи. Пока же стоит разобраться с вопросом, зачем он нужен. Одно из главных преимуществ движка — скорость его работы. И работает это преимущество в двух направлениях. Первое — слабые машины, на которых можно получить не совсем приятный опыт при использовании браузеров-комбайнов. Второе — всевозможные RIA («богатые» интернет-приложения). Богаты они возможностями реализации привычного по десктопным приложениям поведения и функций, а это заставляет браузер выполнять работу, для которой он изначально не предназначался. WebKit сглаживает острые углы этих шаблонов использования. А если их совместить…
Тут мысль уносится в область фантастических, хоть и ожидаемых мною в ближайшее время, идей. Одна из них, кстати, оглушительно выстрелила буквально на наших глазах, в разы увеличив аудиторию пользователей, просматривающих веб-страницы на мобильных устройствах. Я про iPhone с его Safari, основанном именно на WebKit. И этот пример, хоть и самый яркий, не единственный.
Браузеры на WebKit
Будучи чуть более функциональным, браузер Arora смог полностью заменить мой любимый браузер общего назначения из первого абзаца. Работает под Windows и Linux, а в планах — Mac и встраиваемый Linux. Добротное управление закладками, закачки, поиск (правда, только Google), анонимный режим, удобный инструмент для анализа страницы (наподобие известного расширения Firefox Firebug) — все это есть в Arora. Впрочем, не обошлось и без некоторых (некритичных) минусов: использование компонента QtWebkit не позволяет на данный момент показывать Flash, версии программы выделяются из репозитория довольно редко. Но это не мешает Arora быть более удобным, чем Midori.
Немного сравнений
Важно, что в целом оба приложения стараются быть не больше, чем хорошими браузерами. Оба располагают джентельменским набором функций вроде уже привычных вкладок, пользовательских стилей, истории и масштабирования текста. В архитектуре заложена поддержка расширений собственного формата. Второстепенные/ненужные вещи вроде управления паролями, дополнения форм, проверки правописания и автоматического обновления дружно обойдены вниманием — вероятно, оставлены на откуп расширениям. Впрочем, разработка обоих проектов идёт достаточно активно, что даёт уверенность в их совершенствовании, а всем желающим — возможность вооружиться git и забрать актуальные версии исходных текстов из репозиториев.
Напоследок стоит отдельно упомянуть, что Midori проходит Acid3, а Arora на нём «падает».
В сухом остатке
Что же в итоге? WebKit в составе рассмотренных браузеров показал себя отличным вариантом для работы с RIA и уже нашёл своё место в таких продуктах, как Adobe AIR и Google Chrome. В повседневном серфинге Linux-пользователь может предпочесть более традиционные варианты, особенно если не стеснён в ресурсах, но в некоторых ситуациях WebKit незаменим как для пользователя, так и для разработчика, о чём стоит говорить отдельно.
Надеюсь, и вы полюбите и оцените новые возможности и предоставляющие их инструменты, а также скорость, ясность и простоту. Как всегда, интересные идеи в этой области я буду рад видеть в своём почтовом ящике.
Arora Browser – очень плохой браузер. Это всё, что вам нужно знать о нём.
Дальше можете не читать. Но если вам не жалко 5 минут своей жизни, то я всё объясню.
Кто это придумал
Arora придумал Бенджамин Мейер. Мейер работал над созданием Qt, инструмента разработки программного обеспечения. Qt – это типичный фреймворк на С++. Мейер вдруг решил: «А почему бы не сделать браузер, используя Qt и WebKit (движок браузера Safari)». Т.е. он сделал браузер не для последующего его развития, а только как доказательство того, что это возможно. Но потом он решил: «Не пропадать же добру» и начал развивать браузер, допиливая его напильником. Получилось плохо. Тут даже спорить и думать не надо. Не верите – скачайте и поработайте на нём недельку. Я попробовал, и мне стало нехорошо.
Видимо Мейер понял, что его браузер кривой, и в 2010 году перестал его обновлять.
Что в нём есть
Arora обладает основным минимумом функций: закладки, журнал, блокировка рекламы, автозаполнение форм, режим конфиденциальности.
При этом за блокировку рекламы отвечает крутой Adblock, только вот он интегрирован плохо. А потому часто выдаёт ошибки и не блокирует большую часть рекламы.
Настройки
Они есть (что уже хорошо), но их жутко мало. Допустим, что минимализм рассчитан для пользователей не дружных с компьютером. Только вот минимализм этот пошёл в другую сторону. Настроек мало и они бесполезны (а некоторые непонятны!). Так что новичок сломает мозг и удалит Arora. И правильно сделает.
«Рузкий ясык»
Основные термины переведены правильно. Но если залезть поглубже, то можно наткнуться на сотни опечаток и машинных переводов. Вероятно, этим и объясняются некоторые настройки, содержание которых невозможно понять.
Минималистичный.
В небольшой статье в Википедии есть описание браузера Arora. И там часто употребляется минимализм браузера. Что мы понимаем под минимализмом? Когда мало настроек, но их хватает для комфортной работы. Когда браузер не грузит систему наглухо и т.д.
Я открыл 7 вкладок в Firefox (для сравнения) и те же 7 вкладок в Arora. Естественно, перед этим я их полностью выгрузил, чтобы результаты были правильные. Результат заставил меня поверить в Сатану: Firefox занимает в памяти около 200мб, а Arora – около 400!
Первый и логичный вопрос: «Как так. » Ответ никто не знает. Если знаете, то напишите.
Вывод
Средненький браузер (в плохом смысле), развиваемый одним разработчиком, а потому не имеющий в своем арсенале ничего, что выделяло бы его среди конкурентов и, по большому счету, не имеющий будущего.
P.P.S. Arora сложно удаляется. После удаления браузера, он оставляет после себя кучу хлама в виде пустых ярлыков в панели программ и ненужной ветки в реестре. Так что придётся удалять всё это вручную.
Скриншоты:
Обзоры других браузеров:
Интернет Acoo Browser Amigo Avant Browzar Flock
Mozilla Firefox QIP Surf Safari Theworld Torch Yandex
YRC Weblink
Все браузеры интернета ЗДЕСЬ - на специальной странице нашего проекта (краткие обзоры, возможность скачать). Аналогов в Рунете нет!
Acoo Browser – это очень противоречивый браузер. Плохой дизайн и интерфейс, плохая поддержка некоторых веб-стандартов; при этом быстро и стабильно работает, есть множество полезных функций. Т.е. Acoo Browser похож на кирпич: он функционален, но в нём нет ничего необычного и интересного.
Acoo Browser имеет в принципе такие же плюсы и недостатки, как и Internet Explorer. Это объясняется тем, что Acoo Browser сделан на движке Trident. На этом движке сделаны также Internet Explorer, Avant, Maxthon и Lunascape.
При этом движок активно развивается. Десятая версия Internet Explorer куда более стабильная и надёжная в работе, да и дизайн нормальный. Но вот Acoo Browser никак не развивается. Да, он дополняется разными функциями и инновациями, но так и остался враждебным к пользователю. А ведь внешний вид и удобство использования – это то, что больше всего ценят люди.
Отсюда можно сделать логичный вывод: Acoo Browser хорош, но рассчитан на профессионалов. Т.е. браузер рассчитан на людей, которым важнее функционал, чем внешний вид.
Плюсы
Минусы
Вывод
Браузер хорошо работает и справляется с многими задачами. Но интерфейс и перевод отпугивает любое желание им пользоваться.
Но! При этом Acoo Browser можно настроить «под себя». Т.е. при желании можно потратить пару часов на изучение всех настроек и сделать браузер, не уступающий в функциональности Firefox и в удобстве Chrome. Но зачем это делать, если можно просто скачать Opera или те же Firefox и Chrome?
Итог: Очень функциональный браузер. Отсутствие молниеносной работы компенсируется наличием многих полезных функций. Например, блокировка рекламы и всплывающих окон, анализатор HTML кода страницы с подсвечивающимся синтаксисом! А также имеется куча предустановленных полезных ссылок - поиск с выдачей на выбор всех основных поисковиков, поиск картинок, поиск по энциклопедиям и многое другое. Браузер, рассчитанный скорее на профессионалов Интернета, чем на любителей.
Обзоры других браузеров:
Amigo Arora Avant Browzar Flock Google Chrome Internet Explorer K-Meleon Maxthon Midori Mozilla Firefox QIP Surf Safari Sundance Theworld Torch Yandex YRC Weblink
Все браузеры интернета ЗДЕСЬ - на специальной странице нашего проекта (краткие обзоры, возможность скачать). Аналогов в Рунете нет!
Браузер, который подойдет для разных операционных систем, работает с открытым исходным кодом при использовании движка Webkit.
Браузер был создан Бенджамином Мейером, разработчиком QT с применением движка Webkit.
Обзор программы
- умная адресная строка, которая позволяет не вводить запрос полностью, определяя популярные вопросы от пользователей;
- предлагает версии для различных платформ: Windows, Haiku, Mac, FreeBSD, Linux, а также все, поддерживающие QT;
- поддержка большого количества вкладок без влияния на скорость;
- включает в себя AdBlock, Webinspector, обеспечивая серфинг в сети без слишком навязчивой рекламы;
- конфиденциальный режим, который позволяет оставаться анонимным и не сохранять историю;
- менеджер закачек, что позволит подгружать файлы, скачивание которых не было завершено по разным причинам;
- наличие встроенного инструмента, позволяющего увеличивать предпросмотр на Twitter, Facebook, просто наведя курсором на картинку;
- встроенное расширение для анализа цен при онлайн шоппинге;
- настраиваемая стартовая страница для комфорта работы;
- быстрая возможность очистки истории;
- кнопка для скриншота с экрана;
- простейший интерфейс;
- невысокие требования к ресурсам и малое количество потребляемой памяти.
Браузер Арора включает все функции, которые могут понадобится современному юзеру. Это безопасный веб-обозреватель, блокирующий рекламу и позволяющий настраивать свое рабочее пространство максимально удобно.
Автор обзора : Еникеев Максим, 14-10-2018
- занимает мало места;
- имеет удобный и простой интерфейс, стильный дизайн;
- ориентирован на тех, кто любит делать покупки в интернете и сидеть в социальных сетях;
- автоматически блокирует рекламу, для чего даже не понадобятся дополнительные расширения.
Браузер Arora не слишком популярен, поэтому его обновления выходят не так часто, как нужно было бы. Он может зависать на некоторых устройствах и некорректно отображать определенные сайты.
Arora - браузер на WebKit
№2 26-02-2009 21:59:47
Так он Моззиловский? Тогда почему WebKit?
Даж экспорта закладок пока нет.
З.Ы. и что этот милый мишутка делает с нашим шариком?
Отредактировано Леска (26-02-2009 22:00:31)
№3 26-02-2009 22:48:39
Так он Моззиловский?
да нет кажется
Даж экспорта закладок пока нет.
зато уже русский есть
с шариком? использует его в качестве. пуфика
№4 26-02-2009 23:09:43
использует его в качестве. пуфика
Сюдя по довольной морде, уже использовал.
Так он Моззиловский?
Нет, он на вебките. Просто внешне похож на Firefox.
№5 26-02-2009 23:38:43
Значок какой-то подозрительный. Как будто или это труп медведя или вообще шкура, натянутая на глобус.
№6 27-02-2009 12:23:54
Firefox на WebKit?
№7 27-02-2009 12:29:21
З.Ы. и что этот милый мишутка делает с нашим шариком?
Обнимает, а вы что подумали?
Тут должна была быть подпись. А, да. Вот она и есть.
№8 27-02-2009 12:32:01
что то беда какая то с шрифтами в виндеХР
Действительно, плохо, что сюда нельзя перенести ниоткуда закладки. Если бы не это, можно было бы найти этому браузеру применение.
За два дня активного использования так и не нашла в нём ничего интересного. - абсолютно стандартный,минималистичный,"серый" и примитивный браузер.Как будто на дворе 2000 год.
когда то давно скачивал повертеть. все недостатки сафари при полном отсутствии ее достоинств
№12 15-06-2009 08:09:59
KiLLeM: что то беда какая то с шрифтами в виндеХР
нашлась причина-всё дело в ClearType, вернее в отношениях между ним и Qt мессенджер qutIM использует те же библиотеки и шрифт там выглядел у меня так же чудовищно как и в Arora.
после прочтения этого комментария >
indapublic: При включении в Windows сглаживания ClearType получается вот что:
решил просто перезапустить настройку в ClearType Tuning ,затем установил снова и о чудо-буковки выглядят значительно лучше
Добавлено 15-06-2009 08:18:27
Вышел релиз Arora 0.7.0, web-браузера на базе движка WebKit и библиотеки Qt
Разработчики web-браузера Arora сообщили о выходе нового релиза 0.7.0. Браузер Arora основан на QtWebKit (WebKit, включенный в комплект Qt 4.5) и распространяется в рамках лицензии GPLv2.
Некоторые возможности браузера:
Многоплатформенность, браузер доступен для Linux, FreeBSD, Windows, Mac OS X, различные мобильные ОС. Несмотря на использование Qt, прекрасно вписывается в интерфейс GNOME и XFce;
Браузер упрощенный, содержит только функции первой необходимости. Изначально развивался как демонстрация использования API QtWebKit;
Поддерживается интерфейс на базе табов, режим приватной навигации без оставления следов, менеджер Cookies, возможность хранения закладок и просмотра истории посещений, менеджер загрузок и т.д.
Новшества, добавленные в версии 0.7.0:
Поддержка поисковых плагинов OpenSearch, представляющих собой XML-файлы для определения форм запросов к поисковым системам;
Функция ClickToFlash, для проигрывания Flash-роликов только по запросу пользователя (нужно кликнуть на картинке, как это сделано в Firefox плагине NoScript);
Новое визуальное оформление "Plastique";
Возможность быстрого поиска содержимого на странице из контекстного меню;
Поддержка специализированных кнопок на мультимедиа клавиатурах для перехода между просмотренными страницами, для перезагрузки и остановки загрузки страницы;
Возможность отключения сохранения страниц в локальном кэше и определения максимального размера кэша.
В будущих версиях планируется реализовать автозаполнение форм, интегрировать AdBlock-подобный механизм для блокирования рекламы, улучшить интеграцию с KDE, добавить поддержку расширений, парсер RSS и модуль проверки орфографии в формах.
правда уже доступен Arora 7.0.1
Читайте также: